føljetonen om GDA

28-05-2009 09:16:29 - 1 kommentar

Nu må de snart bestemme sig i Dansk Folkeparti. For kun et år siden var DF’s fødevareordfører, Jørn Dohrmann sammen med den øvrige opposition, medfremsætter af et radikalt beslutningsforslag, som også regeringen tilsluttede sig. Det gik ud på, at ernæringsmærkning skal relatere sig til 100 g/100ml, så forbrugeren kan sammenligne produkterne og der derved er en ensartethed i mærkningen, som ikke er afhængig af en eller anden luftig måleenhed, som portionsstørrelse er. Det har han åbenbart glemt. Og det har regeringen også. Jeg må huske både V, K og O på, at når noget er vedtaget i folketingssalen, så har det gældende virkning.
Jeg opfordrer kraftigt Dansk Folkeparti og regeringen til at stå ved det de har været med til at vedtage – også selv om det er et helt år siden.
Der skal arbejdes for, at GDA mærkningen ikke får den fremtrædende plads på et produkt, som industrien lægger op til. GDA mærkningen er stærkt vildledende, og kan i bedste fald kun bruges som supplement til den, vi har vedtaget sidste år. Igennem hele dette år har vi i oppositionen kæmpet for, at ministeren skulle leve op til sine egne vedtagelser, så hun derfor fremmer de synspunkter i EU. Og nu går Jørn Dohrmann så ud og underminerer den fælles vedtagelse. Hvad har du gang i, Jørn? Hvorfor har du skiftet mening? Hvilke gode og hårdtslående argumenter er du nået frem til, som har overbevist dig om det modsatte af det, du mente sidste år?

(ordforklaring: GDA = Guideline Daily Amount - betyder vejledende dagligt indtag - se evt. Forbrugerrådets, Kræftens Bekæmpelses, Hjerteforeningens, Diabetesforenings, Landbrugsrådets oplysning om dette mærke. De er alle lige så skeptiske som undertegnede. Vil du se dem der går ind for det, så se på www.gdainfo.dk - jeg mener, som tidligere at GDA er et stærkt vildledende ernæringsmærke. Dette indlæg er bragt på Altinget i dag)