Bente  Dahl

Bente Dahl

medborger

Antal relationer 41
Anbefalet af 8
Medlem

Kamphunde – hvad er det for hunde?

10-08-2009 15:21:14 - 18 kommentarer

Vi hører om mange forfærdelige hændelser, hvor hunde bider børn, voksne og andre dyr. Det er fuldstændig uacceptabelt. Eksperter siger, at det er umuligt at definere en bestemt race, der kan siges at være en kamphunderace. Altså kan det blive umuligt at håndhæve et forbud mod en bestemt hunderace, når det ikke kan blive fuldstændig klart, hvilke hunde, vi taler om.

 

Regeringen har alt for længe foretaget sig ingenting. Der er nedsat et hundeudvalg. Et sikkert meget kompetent udvalg, men hvornår kommer der forslag på bordet??

 

I Radikale Venstre mener vi, at en effektiv måde at komme det store problem til livs på vil være følgende tiltag:

1) Den hundelov, vi har, skal administreres bedre og politiet skal have flere ressourcer til at håndhæve loven bedre end de har mulighed for at gøre med de nuværende ressourcer.

 

2) Alle, der vil have hund, skal på kursus mindst 15 timer for at få tilladelse til at købe en hund (og jeg taler om alle racer) - et slags "hundekørekort", som gør, at hundeejeren ved, hvad det er, han/hun har med at gøre.

 

3) Forbud mod at indføre hunde uden om myndighederne. Det kan håndhæves ved, at alle lovlige hunde skal have en chips i øret, så man hurtigt kan se, om ejeren har den lovligt.

 

Vi behøver ikke at vente på regeringens langsomme udvalg. Vi opfordrer regeringen til at administrere den hundelov, vi har, bedre. Meget bedre - der er plads til forbedringer for regeringen her. Også her.

 


 

Kommentarer
Mai-Britt  Schultz
Medlem

Mai-Britt Schultz , Formand for Svendborg - Langeland kredsen, Svendborg lokalforening, Næstformand i Storkreds Fyn, medlem af HB , 10-08-2009 16:01:53

Helt ærligt ..... Med al respekt - her ude på landet vil mine naboer skrige af grin over det forslag. En ting er vi skal have chippet alle hunde. Helt enig.

Men at få folk til at gå på 15 timers kursus for at have hund??

Skal det kun gælde nye hundeejere, eller skal alle selv fru Sørensen på 82 med sin moppe?

Hvor mange hunde taler vi om - er det 2 eller 5 % af alle hunde der volder problemer. Tror I seriøst at de narhatte, der har en kamphund, fordi de skal blære sig vil gå på kursus?

Skal hundende så have særlige halsbånd, så man kan se ejeren har været på kursus? Eller skal ejeren? 

Mener I seriøst, at man skal besøge alle husstande en gang om året, for at undersøge om de har fået hund siden sidst?

Eller skal vi have særlige hundebetjente, der skal lave opsøgende arbejde i alle hjem?

Det er fint skrivebordsarbejde, men her ude i virkeligheden hvor man oftes køber en hund af naboen, for en sæk kartofler, eller 500 kr. er det til grin ...men vi har jo heller ikke så mange kamphunde....

 


Bente  Dahl
Medlem

Bente Dahl , medborger , 10-08-2009 16:15:15

Hej - nej vi skal ikke have hverken hundepoliti eller dyrepoliti, vi skal have et politi, der håndhæver den hundelov, der er gældende p.t.

Og når hunden er mærket, kan enhver se, om ejeren har tilladelse til at have den. På en chip skal også dyrlægens bemærkninger om diverse vaccinationer m.m. stå.

Kurset skal gælde anskaffelse af hunde fra den dag den lov, der vedtages skal gælde. Ikke med tilbagevirkende kraft. Det er faktisk sådan det foregår i Svejtz - efter sigende helt udmærket der.

Det er ikke skrivebordsarbejde - jeg har selv haft store hunde i min tid.

Har du bedre forslag??? F.eks. til at hindre import af illegale hunde? Gode forslag modtages altid altid gerne og indarbejdes i det, jeg laver.

 


Mai-Britt  Schultz
Medlem

Mai-Britt Schultz , Formand for Svendborg - Langeland kredsen, Svendborg lokalforening, Næstformand i Storkreds Fyn, medlem af HB , 10-08-2009 16:40:24

@Bente - Jeg er principielt modstander af love, der laves for at ramme de få idioter med kamphunde, og som kun bliver til besvær for alle dem der holder loven. Dem med de illegalt indførte aggresive kamphunde vil da være totalt ligeglade, og så er vi jo lige vidt.

Jeg synes chippen er en god ide, og jeg synes der skal være fokus på problemhundene - ikke hunde i al almindelighed.

Ved du om der er lavet nogen undersøgelse af de sociale omstændighder for ejerne af de hunde, som den sidste tid er gået til angreb? Eller er det et ømt punkt?

Et godt forslag kunne være opsøgende arbejde i de miljøer, hvor der er status i at have en kamphund. En god ide kunne være en gratis opsøgende dyrlæge ordning, hvor hundene tilbydes gratis undersøgelse og chip. Så kan man også komme til at snakke med dem om hunden, og evt. tilråde en mundkurv.

I dag koster bare en chip ca. 600 kr. Det er en alt for stor udgift for en person på overførselsindkomst.

 

 


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, pensionist, i den rækkefølge. Hvem kan føre solen bag lyset? , 10-08-2009 16:57:10

Jeg så gerne, at man lavede et a la hegnsyn, bare overfor hunde, det skal forstås sådan at det er der man henvender sig ved klager over naboernes hundehold.

Hvis man med den mærkning der allerede er i hundeloven (øverstse lings)  http://www.themis.dk/synopsis/index.asp?hovedramme=/synopsis/docs/lovsamling/hundeloven.html

 

 kan gøre det, at en sådan registrering koster et tilpas stort beløb, så det kun er folk med interesse i det, at have hund der anskaffer sig en sådan, eventuel med prisdifference om man er by eller landbo. Der skal gives tilladelse hvis der er mere end 1 hund i et hjem, så skal der gives avls eller plads tilladelse, (hvor meget have arial grund osv) uanset om det er hunde af samme køn. Det er ofte hunde i flok der er farlig.

Man kan også betragte hunden som et våben, og sætte den under våbenloven;-) Så frem ejeren bruger den ulovlig.

En jagtriffel er også farlig hvis den bruges forkert.

 

 


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, pensionist, i den rækkefølge. Hvem kan føre solen bag lyset? , 10-08-2009 17:00:30

Debatten køre også her andbefaler, at vi holder den her.

http://www.radikale.net/michael-hoerup-moeller/indlaeg/2009/08/10/justitsminister-saa-goer-dog-noget-ved-de-kamphunde


Kim Rosenløwe Bondesen
Medlem

Kim Rosenløwe Bondesen , Cand. mag. i Dansk og kommunikation. Medlem af Radikal Ungdoms Internationale Udvalg , 10-08-2009 18:33:08

Er meget tilfreds med et udspil der tager fat i problemet, og jeg håber også det betyder at man taler imod et raceforbud. Vi er mange der er fortvivlede, frustrerede og ligefrem rasende over den ensidighed debatten er præget af, når det kommer til sammenhængen mellem race og aggresivitet. Når dårlige, ja direkte uegnede, hundeejere kaster deres kærlighed over en bestemt race, så vil den race fremstå problematisk i medier såvel som statistikker. Det er et spørgsmål om socialisering, ikke race. For tyve år siden anså mange schæferen som farlig og bidsk, da det var en populær hund hos de uegnede, og før den var det boxeren der havde et dårligt image.

 

Dansk Terrier Klubs Bull Image-gruppe har lavet et glimrende udspil, der er veldokumenteret mht. manglen på sammenhæng mellem aggression og race;

 

http://www.dansk-terrier-klub.dk/download/pdfs/090429big.pdf

 

Personligt er jeg vokset op i et bull terrier-miljø, en race mine forældre valgte efter forsøg med først gravhund og derefter schæfer, men efter bull terrieren har de ikke skiftet race. De ejer i dag deres tredje. Som race har denne ikke været involveret i bidepisoder de sidste mange år, men som med fx den engelske bulldog, syntes den nu at stå for skud. Et forbud vil være aldeles ubegrundet, og jeg sætter da også min lid til at Radikale Venstre, af alle partier vil se på fakta frem for medieopskruet populistisk hetz.

 

Det er i virkeligheden et spørgsmål om dyremishandling; bag overrepræsentationen af bidulykker ligger der overgreb, misbrug og svigt fra ejerne. Derfor er det også der indsatsen skal gøres.


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, pensionist, i den rækkefølge. Hvem kan føre solen bag lyset? , 10-08-2009 18:39:55

direkte lings til Kims indlæg

 http://www.dansk-terrier-klub.dk/download/pdfs/090429big.pdf


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, pensionist, i den rækkefølge. Hvem kan føre solen bag lyset? , 10-08-2009 18:49:50

Det sidste i terrier kluppens idekatalog er let at gøre noget ved.

Sikring af at trykte og elektroniske medier ikke optager salgsannoncer
for illegalt importerede og ulovligt opdrættede hunde

Man kan ikke forbyde annoncering, det er op til aviserne hvad de annoncere med, og de har ikke midler til at kontrollere noget som helst. De sælger spalteplads, debatten kan henvises som eks. Sex arbejder annoncer i ekstra bladet det er samme princip. men myndighederne går alligevel annoncerne igennem, for at se om der sælges hælervarer, annonceres med sort arbejde osv. der kan skat, politi eller hvem der nu laver det arbejde, passende tage annoncér for levende dyr med.


Henrik K. Schou
Medlem

Henrik K. Schou , , 10-08-2009 19:56:10

Primært må de dreje sig om, at få de farlige væk. Dyrenes Beskyttelses forslag om frit lejde til at få aflivet farlige hunde kunne være en mulighed.


Arne Rud
Medlem

Arne Rud , Esbjerg. , 10-08-2009 23:26:54

@B. Dahl. - En kamphund i snor med en ejer på en cykel kan rydde et fortov gennem hele byen, så elever kører i bil i skole og de ældre har hjemmehjælp til indkøb; kamphunde hindre demente i en daglig spadserertur og forhindre mødre med barnevogne i at færdes på fortove og i parker; kamphunde hæmmer brugen af
fritidsforeninger og øger ventelister og behov for institutioner.


Jimmi kristensen
Int.

Jimmi kristensen , Op med humøret og ned med nationalpopulismen , 10-08-2009 23:28:47

Trist og sørgeligt at de radikale hopper med på populismebølgen, det næste bliver vel forbuddet mod skudsikre veste.

Mere unødvendig, tåbelig og formynderisk lovgivning.


Hans Peter Lorenzen
Medlem

Hans Peter Lorenzen , biolog , 10-08-2009 23:33:31

@ Jimmi:

Hvordan unødvendig? Hvordan tåbelig? Forklar.


Lars Holst Pedersen
Medlem

Lars Holst Pedersen , Dyrlæge, Ph.d., bor i Vejle , 11-08-2009 09:49:59

Synes også forslaget gør det noget mere kompliceret og bureakratisk at være dansker. I forvejen synes jeg, det er for meget, at alle hunde skal registreres,

 

Ved ikke hvor mange hunde der er i dag (i "gamle dage" sagde man 600.000), at pålægge alle kurser og chip-ordninger på grund af trods alt forholdsvis få uheldige episoder synes jeg er at skyde spurve med kanoner - for ikke at tale om den ekstra kontrol og politiarbejde det medfører. Principielt synes jeg ikke vi skal lave love, som vi godt ved ikke vil blive taget særligt alvorligt i praksis.

 

I stedet for synes jeg, at der skal være meget mere konsekvens. En hund, der har angrebet umotiveret skal bare aflives på ejerens regning uden diverse adfærdsvurderinger med mere.

 

 

 

 


Lars Holst Pedersen
Medlem

Lars Holst Pedersen , Dyrlæge, Ph.d., bor i Vejle , 11-08-2009 09:59:20

Er der nogen der har styr på gældende lovgivning, så kunne det da være rart lige at få et kort pædagogisk brief?


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, pensionist, i den rækkefølge. Hvem kan føre solen bag lyset? , 11-08-2009 10:32:55

Lars

Mit indlæg kl 10.57 følg lings.


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, pensionist, i den rækkefølge. Hvem kan føre solen bag lyset? , 12-08-2009 12:24:57

Det skal pålægges ejeren selv at gå til dyrlægen for at få fastslået, om deres hund er en kamphund eller ej, hvorefter dokumentationen skal føres ind i chippen.
http://politiken.dk/politik/article766767.ece  

 

Det er ansvars flugt når man laver en lov der pålægger dyrlægen, at afgøre om en hund er en kamphund, dyrlægernes organisation har allerede sagt det ikke er muligt at fastslå hvad en kamphunde er, S mener så at de skal tvinges til at foretage en umulig votering, kan det ikke fastslås hvad det er for en hund skal hunden aflives,
Nu skal de endog kastreres hvad med tæverne?
Mundkurv er dyrplageri da hunden ikke kan snuse og får hæmmet sin naturlige affære. Kryds en Terrier og en buldog og du har en kamphund af udseende.
Det er overbudspolitik a la bedste skud fra hoften princip.

Et kommunalt kontrol organ a la hegns udvalget til at kontrollere, at folks hunde indhegning er ok, når vi taler villakvarterer. Det skal gælde alle hunde.
Det eneste glædeligt ved den her debat, er at fremmedfrygten har fået en midlertidig afløser .
 


Bente  Dahl
Medlem

Bente Dahl , medborger , 23-08-2009 15:37:41

hej - tak for en helt masse idéer. Maj-Britt, nej jeg ved ikke om der er lavet undersøgelser af social art på de hundeejere, hvis hunde har være "ud-til-bens". Men debatten fortsætter, så jeg skal få det undersøgt også. Brian Mikkelsen er ude med nogle forslag i dag, og jeg er ude med den radikale holdning til hans forslag. Er lige sendt til Ritzau. Jeg skal nok lægge dem ud her også. Ritzau skal lige have chancen først.

Jeg anser det altså for at være et temmelig stort problem, at vi og vore børn/børnebørn/hunde o.a. ikke kan færdes i det offentlige rum uden at skulle se os over skulderen for bidske, løse hunde. Vi har også et stort problem med den nethandel med hunde, der er - det er i nogle tilfælde dyrplageri, men i alle tilfælde svært at kontrollere, hvilke dyr, der kommer til landet. Det hænder at de bidske hunde, vi taler om,  kommer over grænsen som konsekvens af en handel på nettet og/eller i en ren illegal import.


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, pensionist, i den rækkefølge. Hvem kan føre solen bag lyset? , 28-08-2009 12:55:02

Bente Dahl

jeg går ud fra at du er opmærksom på det underlige iøjnefaldende at alle de sager der er pt. med glubske hunde for de flestes vedkommende sker pga at hundene ikke er holdt forsvarlig indelukket i hundegård eller en indhegnet have mm. enkelte er fordi ejeren ikke har ført sin hund i snor. De sidste t kvinden der blev bidt i ryg og bryst og nu de to hunde der angreb en hvalp er begge udtryk for manglende indhegning af hundens teritorie. ingen politiker eller nogen i pressen har fået øje på den årsag der kan løses som jeg tidligere har været inde på. man kan lave en regel hvor hunde under en vis vægt eks 2 - 3 kg. (skal måske voderes af en ekspert, da det er begrændset hvor store skader de hunde kan lave) kan holdes uden for reglerne, man kan også stille krav om at hunde over den størelse kun kan ejes vist der er plads til en hundegård. Den ide er pga at hunde der ikke får motion nok vil have størst chanse for at blive uberegnlige.  En obligatorisk kontrol af ejeren når M/K anskaffer eller nuværende hundeejere, har ejeren kontrol over sin hund, skal voderes, vist ikke skal der forlanges et kursus til ejeren, hvorefter hunden forsynes med en cips.


Du skal være logget ind for at anbefale. Log ind
Du skal være logget ind for at oprette relationer. Log ind
Du skal være logget ind for at skrive beskeder. Log ind
Om indlægget

Der er ingen personer på denne liste endnu.