23-08-2008 13:46:31 - 10 kommentarer Statsministeren er nødt til at komme ud af busken i sagen om EF-dommen, siger Dansk Folkepartis leder. Læs.http://politiken.dk/politik/article556214.ece Margrethe Vestagers kurs der indebære at vi ikke taler om EU dommen, da den arbejder for sig selv er super. Fogh er nød til at gøre det samme da han vil ligge den sag død, det er det værste man kan gøre over for DF da Især Pia Kærsgaard ikke tåler at blive ignoreret. Hun er blevet en klods om benene på regeringen, er magten steget hende til hovedet. Er hun ved at smide magten væk?
Statsministeren er nødt til at komme ud af busken i sagen om EF-dommen, siger Dansk Folkepartis leder. Læs.http://politiken.dk/politik/article556214.ece Margrethe Vestagers kurs der indebære at vi ikke taler om EU dommen, da den arbejder for sig selv er super. Fogh er nød til at gøre det samme da han vil ligge den sag død, det er det værste man kan gøre over for DF da Især Pia Kærsgaard ikke tåler at blive ignoreret. Hun er blevet en klods om benene på regeringen, er magten steget hende til hovedet. Er hun ved at smide magten væk?
Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 23-08-2008 13:56:53
Lings virker ikke i oplæg så her er nye
http://politiken.dk/politik/article556214.ece http://politiken.tv/serier/ipressen/article556283.ece
Lars Kyhnau Hansen , Civilingeniør, ph.d. , 24-08-2008 09:06:31
Ja Pia Kjærsgård kan åbenlyst ikke tolerere, at hun ikke kan få sin vilje. Regeringen skal finde en løsning, og det skal være her og nu, siger hun. Men problemet for både hende og regeringen er bare, at der ikke FINDES nogen løsning, eller i hvert fald ikke nogen nem og hurtig løsning.
Og ja, denne sag arbejder for sig selv, men trods alt kun til en vis grad. Der er stadig flere andre punkter, hvor Danmark ikke overholder opholdsdirektivet. Og vi har også endnu til gode at se, hvilke former for obstruktion og forhalingstaktik Integrationsministeriet kan finde på, når de skal (fejl)fortolke Metock-dommen og implementere den i dansk administrationspraksis.
Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 24-08-2008 11:33:36
Lars
Jeg tror ikke der findes nogen forhandlings løsning, da det vil danne precedence!
Det vil i praksis sige, at hver gang en dom går et EU land imod, kan loven tages op til fornyet overvejelse.
Fogh magtbasis med DF er blevet overflødig, da han er nød til at lave reformer som DF er imod, regeringen har ikke nogle stramninger på udlændingeområdet at betale DF med, så vi går en spændende tid i møde, tør DF (Pia) trykke på valg knappen.
Lars Kyhnau Hansen , Civilingeniør, ph.d. , 24-08-2008 16:59:28
Selvfølgelig udløser DF ikke et valg. Det kan de jo kun tabe ved, da VKO-flertallet derved kan risikere at forsvinde, og der er ingen chance for, at der i stedet vil komme et rent O-flertal.
Spørgsmålet er mere, hvor langt DF tør trække deres "spillen fornærmet" (til ære for vælgerne), før de i sidste ende falder til patten og stemmer for finanslov m.m. Hvis DF sætter sig ned med armene over kors og nægter at stemme for fremtidige reformer, som V og K presser på for, så vil de blot havne i samme position, som Fremskridtpartiet havde i gamle dage. Det tror jeg ikke, de ønsker, selvom man da kunne håbe på, at det ville ske.
I øvrigt vil man så nu have udlændingeloven undersøgt, og det er da fint nok, selvom vi jo nok har en noget anden idè om, hvad den undersøgelse gerne skulle bruges til, end så mange andre:
http://politiken.dk/politik/article557439.ece
Og Støjsenderen messer "fast og fair" for 117. gang. Det er åbenbart i sig selv "unfair", hvis mennesker af en nationalitet, som hun helst så holde sig væk, alligevel finder en lovlig måde at komme til Danmark må. Thja, det kan hun da mene, men så er der vist så meget her i denne verden, som er "unfair". Det er vel også "unfair" så, hvis folk simpelthen venter med at flytte til Danmark, indtil de er fyldt 24 år, og i mellemtiden f.eks. bor i Sverige sammen. Det er jo sikkert også at "sætte grænserne under pres" eller "åbne ladeporten igen" eller hvilken svulstig retorik, de nu kan finde på at anvende.
Bliver også "spændende" at se, hvad de finder på, når tallet af familiesammenføringer stiger i de kommende år, dels p.g.a. flere sammenføringer via EU-reglerne, dels af andre årsager. Dette vil "man" jo givetvis være stærkt utilfreds med, men hvad har man tænkt sig at gøre ved det?
Jo underholdningen skal nok være sikret mange år frem i tiden. Desværre......
Lars Kyhnau Hansen , Civilingeniør, ph.d. , 24-08-2008 17:17:23
P.S. Hvad angår Metock-dommen så kan man efter min mening dårligt sige, at den "går Danmark imod". Der er nærmere tale om, at både Danmark og Irland simpelthen har ignoreret (undladt at implementere) det opholdsdirektiv, de selv var med til at udforme og vedtage i 2004 - for vores vedkommende endda med vicestatsminister Bent Bendsen for bordenden!
I den ene af de fire sager har Irland desuden ignoreret bl.a. Carpenter-dommen fra 2002, som allerede klart og tydeligt sagde, at man ikke kan straffe overtrædelse af visumreglerne med en livslang nægtelse af retten til at leve i EU med sin EU-ægtefælle. Der er derfor ikke tale om, at EF-domstolen indfører nogle nye ting med Metock-dommen, men alene, at den minder nogle åbenbart meget tungnemme regeringer om, hvilke aftaler de selv har indgået.
Birthe Rønn Hornbæk har ganske vist højlydt udtalt, at det er både nyt og aldeles uacceptabelt, at "illegale indvandrere" kan få opholdstilladelse ved at gifte sig med en EU-borger. Men det er svært at tro, at Birthe Rønn Hornbæk ikke kender til Carpenter-dommen fra 2002.
Så hendes verbale udfald imod EF-domstolen skal givetvis ses som en afledningsmanøvre, der skal bortlede opmærksomheden fra det faktum, at den danske regering helt bevidst har overtrådt det opholdsdirektiv, den selv har været med til at udforme og vedtage. Og at det hele tiden har været sådan, at Udlændingeloven fra 2002 kun kunne gøres effektiv ved, at Danmark overtrådte de forpligtelser, som vores EU-medlemsskab giver os. Det er således og har hele tiden været et gigantisk vælgerbedrag, at Danmark som EU-medlem skulle være i stand til LOVLIGT at bygge et "udlændingehegn" op omkring landet, som kan forhindre danske statsborgere i at bosætte sig i Danmark med deres udenlandske ægtefæller og børn.
"Sverigesløsningen", altså at flytte 14 dage til Sverige, var omtalt allerede ved lovens ikrafttræden i 2002, og den blev kun bremset ved, at Danmark indførte administrative krav, som IKKE er i overensstemmelse med vores forpligtelser som EU-medlem. Og som hele tiden har medført, at f.eks. en svensker med ikke-EU ægtefælle, som gerne vil flytte til Danmark, er meget ringere stillet end en dansker, som gerne vil flytte til Sverige. Det er blot en mindre del af denne negative forskelsbehandling, som Metock-dommen nu tvinger Danmark til at fjerne.
Mere "underholdning" er i øvrigt på vej her, idet der også er flere områder, hvor Danmark overtræder opholdsdirektivet. Det er derfor ikke sidste gang, at Danmark vil blive "underkendt" eller rettere sat sat på plads af EF-domstolen i denne sag.
Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 24-08-2008 18:05:57
Så har DF jo allerede blødt op på deres krav, Så du har ret de tør ikke trykke på valgknappen.
Men destro flere løgne de bygger ovenpå den første, jo flere vil gennemkue dem, det er løgnens natur.
Spørgsmålet er om Fogh vil bruge chancen til at komme ud af løgnen så han begrænser skaderne, for venstre og rede sit eget omdømme for eftertiden.
Arne Rud , Lærer fra Aarhus Seminarium. , 24-08-2008 18:58:26
@Lars Kyhnau Hansen. Et land bygger på love, hvordan forebygger man en handel med et statsborgerskab?
Lars Kyhnau Hansen , Civilingeniør, ph.d. , 24-08-2008 19:13:01
Arne, jeg forstår desværre ikke dit spørgsmål, og heller ikke, hvilken relevans det har for Flemmings indlæg. Så du bliver nødt til at forklare dig lidt nærmere, hvis du gerne vil have et svar.
Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 24-08-2008 19:46:11
Arne
Proforma ægteskaber er forbudt!
Overholdes loven ikke, laver man en lov der forbyder at omgås loven.
Hjælper det ikke, så laver man en lov der forbyder, at omgå omgåelses-loven osv.
Lars Kyhnau Hansen , Civilingeniør, ph.d. , 24-08-2008 21:47:28
http://www.berlingske.dk/article/20080824/politik/808240349/
Så har Mandag Morgen lavet en analyse af de danske regler og EU`s regler, og konklusionen er ikke overraskende, at der skal omfattende ændringer til, før Danmark overholder EU-reglerne. Det var også Mandag Morgen, som var de første til at afsløre, at Bent Bendsen selv havde siddet for bordenden under Danmarks EU-formandsskab, da der i sin tid blev forhandlet om Opholdsdirektivet. Altså det direktiv, som danner baggrunden for bl.a. Metock-dommen.
Desværre har jeg ikke adgang til at læse selve den analyse, som Mandag Morgen har lavet, da jeg ikke har abonnement. Men omtalen i Berlingske Tidende bekræfter sådan set også bare, hvad jeg længe har vidst fra andre kilder: Nemlig at Danmark overtræder EU´s opholdsdirektiv på en lang række punkter. Og altsammen naturligvis med det formål at gøre det så vanskeligt som muligt for danskere med ikke-EU ægtefæller at opnå samme rettigheder i Danmark som de og alle andre EU-borgere har alle andre steder i Europa end lige netop Danmark.
Regeringens problem i denne sag er megastort, og uanset at kampen sikkert både kan og vil trække ud i årevis, så tvivler jeg på, at de kan finde en måde at fedte sig ud af problemet på.