Carsten Hallqvist Jensen , Rettigheder har kun den, der tør forsvare dem. , 16-09-2008 12:46:06

Ja og man kunne sætte en nedre grænse som acceptabelt leveniveau, som mennesker kan eksisterer på mht. rådighedsbeløb. Det ville gøre systemet mere overskueligt og retfærdigt og mindske bureukratiet.

Ulrik Birk , Studerende, Svendborg , 07-10-2008 11:11:09

Din tanke er rigtig god. Men du glemmer en vigtig pointe, at alle betaler til staten via skatten, så hvorfor skulle ikke kunne få lige muligheder?

Selvfølgelig skal de svageste og dårligst stillede i samfundet have hjælp. Ingen tvivl om det! Men jeg mener, at det vil være uretfærdigt at udelukke en gruppe mennesker fra samme retigheder mht. tilskud og personfradrag, bare fordi at de arbejder ekstra hårdt og derfor tjener flere penge.

Vi betaler alle (nogle mere og andre mindre), men vi er alle lige berettiget til at få de tilskud og fradrag!

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 07-10-2008 11:35:33

Man skal stadig have det alm. personfradrag.

For de svage der har en indtægt der berettiger, at de skal have, friplads tilskud fra staten, skal have det som et ekstra fradrag, efter indtægt og antal børn. 

Der er ingen mening i at kræve ekstra skat af borger, for at give det tilbage i form af tilskud. En sådan ordning jeg beskriver, vil give mindre skat til dem man kalder middelklassen og de rige, da de ikke skal finansiere tilskud og administration af skattepenge, de selv får tilbage.