Lars Vestergaard , , 04-10-2008 15:59:00

Vi skal stemme imod, naturligvis.

Det forbandede er at forslagene stammer fra nogle direktører i de større almennyttige boligselskaber /sociale boligforeninger.

BL har strikket forslagene sammen med nogle studentikose verdensfjerne teoretikere i KL.

En af KLs ansvarlige medarbejde indrømmede på et møde at hun aldrig havde sat sine ben i en almennyttig ejendom.

Disse direktører er groft illoyale over for såvel  de beboere, der har valgt at ansætte dem, som over for hele lighedstanken i den almennyttige boligsektor.

Tanken om at indrette luksus penthouseboliger til særligt udvalgte beboere, er et vederstyggeligt brud på lighedprincippet, og vil naturligvis skabe modsætninger mellem de almindelige boboere og luksus-beboerne, som direktørerne tror vil skabe et bedre socialt klima i ejendommene.

Tanken om at lade boliger stå tomme hvis, der er for mange beboere på overførselsindkomst, er tilsvarende forrædderi mod hele ideen i den almene boligsektor.

Den almene sektor skal bygge og udleje boliger til de dårligtstillede og samtidig sikre plads til et rimeligt stort antal velfungerende bl.a. for at undgå ghettoer.

Ideen har aldrig været at man skulle frasortere de dårligt stillede.

Hvis staten, dvs socialministeren, ville betale for huslejetabet, hvis boligerne står tomme, kunne man i sjældne tilfælde overveje at lade en bolig stå tom, men det er så vidt vides boligselskaberne selv, dvs beboerne, der skal bære tabet.

Det er aldeles uacceptabelt.

En af de store misforståelser bag forslaget er at forslagsstillerne, som ikke selv vil bo i de almene boliger, tror at beboerne opdrager og påvirker hinanden. 

Man tror at de dårlige elementer smitter de øvrige med dårlig adfærd og derfor bliver skadelige for samfundet, og derfor skal der sættes stærke beboere ind som kan påvirke de dårlige i en positiv retning.

Det er forrykt.

Som almen beboer i samme bolig gennem foreløbig 20 år, og heraf 9 år i bestyrelsen, ved jeg at vi ikke omgås hinanden i nævneværdig omfang.

Der er ingen afsmittende virkning.

Det er muligt at børn i ejendommene vil kunne påvirke hinanden, lige som de påvirker hinanden i skole og fritidshjem, men de voksne har forbløffende lidt med hinanden at gøre.

Ulykken er at vi end ikke kan påstå at integrationspolitikken er slået fejl.

For Danmark ville ikke vedkende sig et integrationsansvar eller et integrationsproblem de første mange år hvor vi fik "gæstearbejdere" og "fremmedarbejdere" til landet.

Problemerne skal formentlig løses i vuggestuerne , børnehaverne fritishjemmene og folkeskolen samt ved at få alle i arbejde.

Integrationen lykkes bedst på arbejdspladserne.

I øvrigt er det allerede idag muligt at aftale en delvis sortering af indflytterne, gennem det der vist kaldes fleksibel anvisning, hvor forskellige præferencer kan lægges til grund for hvem der flytter ind i boligerne. Det er for så vidt i orden.

men det må fastholdes at beboerne skal bo og betale husleje på fuldstændig lige vilkår, uanset indkomst, religion og hudfarve.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 04-10-2008 16:45:31

Lars 

Har vi ikke alle svarene i "en effektiv udlændinge politik. Må svaret så ikke være, at sortere de muligheder for løsning af problemerne i ghettoerne ud og lave en mod dagsorden, selv om vi bliver stemt ned, får vi udbredt kendskabet til planen, det må da være lidt bedre end bare at stemme imod?

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 04-10-2008 16:46:57

http://www.radikale.dk/public/upload/Filer/Udpspil/En_Effektiv_Udlaendingepolitik.pdf

Arne Rud , Lærer fra Aarhus Seminarium. , 04-10-2008 16:48:08

@Flemming og Lars. Hvis beboerne selv kan vælge deres kulturradikale vicevært, som gerne vil bo i bebyggelsen, så vælger de en leder af beboerarbejdet, der giver den enkelte beboer plads til at leve på egne vilkår.

Lars Vestergaard , , 05-10-2008 01:03:48

Kære Flemming

Jeg har tidligere med forundring læst det velmenende, men meget tynde, oplæg om ”En effektiv udlændingepolitik” igennem.
Det ser ud til at være forfattet af 2 sekretariatsmedarbejdere, men guderne må vide hvor de har fået deres ideer.

I afsnittet om Ghettoer forveksler man tydeligvis årsag og virkning.
Man gør murstenene og naboerne ansvarlige for at familier med fremmed kulturel baggrund ikke har fået lært dansk, at børnene ikke opnår en brugbar indlæring og viden i folkeskolen, at de voksne ikke kommer i arbejde.

Når vi har ghettoer er det oprindelig fordi der har manglet almennyttige boliger når behovene var der, med det resultat at kommunerne anviste alle ”fejlfarverne” til de samme almennyttige bebyggelser, fordi så viste man hvor man havde dem, og de generede ikke andre borgere.
Det er ikke en udvikling, som de almene boligselskaber har ønsket.
Kommunerne har ansvaret.

En anden årsag til nogle sociale ghettoer er at noget af byggeriet i 80-eren og 90-erne var den relativt høje starthusleje, som fik de selvforsørgende beboere til at søge andre boliger, mens de der var på offentlig forsørgelse blev boende. I dag er de samme boliger meget konkurrencedygtige. Huslejen er relativt lav.
Jeg har tidligere udkastet et forslag til solidarisk afhjælpning af den høje begyndelsesleje.

Når der ønskes støtte til genopretning af de såkaldte ghetto-områder, så overses det behændigt, at ghetto-bebyggelserne er af relativ ung alder. Når der er behov for renovering og genopretning, så skyldes det ofte for små henlæggelser, umotiverede medarbejdere og dårlig planlægning.
Det er ved at være en uartighed at de relativt nye bebyggelser kræver støtte fra de ældre almene ejendommes beboere. De ældre afdelinger har aldersbetingede behov for renovering. Hver enkelt afdeling har lovfæstet pligt til at henlægge til de nødvendige istandsættelser og renoveringer.
Denne pligt er der desværre alt for mange der tilsidesætter.

Du kan selv finde huslejen i Vollsmose og Gjellerup-planen på nettet og Du vil blive overrasket over så billigt det er. Det er ikke rimeligt at vi andre, der bor i ældre og dyrere almene boliger, skal fortsætte med at give tilskud til dem, der påberåber sig at være ghettoer.

I afsnittet om arbejdsmarked og beskæftigelse står der at den sidste arbejdsløse snart er kommet i arbejde og at vi bliver nødt til at importere arbejdskraft.
Du vil kunne finde et indlæg fra mig, hvor jeg henviser til Jobnet.dk hvor der til stadighed er 104.-105.000 aktivt jobsøgende. Aktivt søgende betyder at folk bliver slettet hvis de ikke bekræfter søgningen hver uge eller hvis de kommer i arbejde.
Jeg henviser til Danmarks Statistik, der viser at der er godt 900.000 voksne uden beskæftigelse. Vi har altså enorme arbejdskraftreserver inden for landets grænser.

Desværre er der samtidig, alt efter definition 18 % voksne funktionelle analfabeter, mange er udprægede leverpostejs-danskere.
Der er et umætteligt behov for at lære alle indbyggere at tale, læse og skrive dansk i et omfang, så de kan forstå skriftlige instruktioner og brugsanvisninger, og forstå breve fra banker og offentlige institutioner.
Når vi mangler sygeplejersker er det en direkte konsekvens af afskaffelsen af elev-lønnen til sygepleje-eleverne, da sygeplejerskeuddannelsen blev overført fra en lønnet elev-uddannelse til et SU-berettiget studie. En reel løn til sygeplejeeleverne vil hurtigt genoprette søgningen til uddannelsen og afhjælpe mangelen.
Tilsvarende gælder for mange andre uddannelser at optaget til studierne har været for begrænset.
Det mest naturlige må være at sikre at de mange unge med fremmedkulturel og måske traume-belastede familieforhold ikke falder igennem i folkeskolen, men at de sikres en brugbar uddannelse så de kan komme i lære eller anden form for uddannelse.

En god skolegang, god uddannelse og en faglige eller anden uddannelse vil give en identitet og holdning, som vil kunne holde de fleste ude af den bandekriminalitet, som de nu er henvist til.

Det er ikke de almennyttige mursten, men indsatsen i børnehaver og folkeskole, der har svigtet.

Arne Rud , Lærer fra Aarhus Seminarium. , 05-10-2008 04:16:57

@Lars Vestergaard. Det er en mangel på nøglepersoner i et sogn, der er et problem. En lærer, en pedel, en vicevært og en distriktsbetjent skal have et stedtillæg og bo i sognet ellers må de arbejde på en konservesfabrik. Krogerup Højskole kan også være en demokratisk højskole for kulturradikale viceværter og pedeller.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 05-10-2008 11:44:32

Hej Lars

Jeg syntes du skal læse den her del igen.

Effektiv integration er inkluderende integration
http://www.radikale.dk/public/upload/Filer/Udpspil/En_Effektiv_Udlaendingepolitik.pdf Alle de ting du efterlyser er i planen.
 

Jeg syntes også at du glemmer at ghettoerne for de flestes vedkommende er dårligt håndværk, betonbyggeri der simpelthen smuldre pg af vejret, kvaliteten i den type byggeri er under alt kritik og kræver mere vedligeholdelse.

 Det er planen fra Velfærds ministeren jeg anker imod, da en lov rammer alle almene boliger i landet og giver boligselskaberne alt for meget magt, vi tvinger kommunerne til at opføre barakbyggeri igen, til dem der ikke er fine nok til det sociale byggeri.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 05-10-2008 11:50:57

Fejl i lings sidste indlæg

http://www.radikale.dk/CMS/forside04.aspx?SiteID=1  Tryk   download i brun felt “en effektiv udlændingepolitik” det er muligvis en tidligere udgave du har læst.
 

Ole Brandt , Cand. Polit. , 09-11-2008 00:25:36

Velfærdsminister Karen Jespersen (V) er en af de få personer der kan give mig kuldegysninger. Værre er dog KJ og RP i samme rum. 

I 1997 da KJ (Soc.) var Socialminister  lagde hun sin klamme hånd på social- og pensionslovgivningen.

Bistandsloven fra 76 blev i 98 erstattet af Serviceloven der er betydelig mere rigid end den gamle lov.

Tidligere måtte folk selv søge om at overgå til førtidspension. I den nye pensionslov kan man ikke selv søge om at gå på førtidspension.

Herved undgår kommunen at skulle begrunde et afslag på førtidspension.

Dengang en ret så kraftig centralisering af lovgivningen. Den enkelte borger mistede indflydelse angående egen person samt i forhold til Forvaltningsloven.

Boliglovgivningen er nu 10 år efter kommet i kontakt med KJ.

Jeg mener at kunne påvise en klar linie i KJ's udvikling eller mangel på samme.

Lejernes rettigheder svinder ind. Ud med ventelister og ind med en klar subjektiv opfattelse af hvornår en afdeling bliver en ghetto.

Hvad er der i vejen med at en afdeling primært har flere brunøjede end blåøjede. Ordet ghetto behøver ikke at at være et negativt begreb.

Der er flere ghettoer langs Strandvejen. Jeg har ikke hørt KJ nævne dette som et problem. En udskiftning af perssoner langs Strandvejen vii være højt tiltrængt. 

KJ's dagsorden går på at udelukke ale muslimer fra boliger her i landet.

Udlændingeloven stiller boligkrav som en betingelse for at komme ind i landet eller blive i landet.

Jeg regner med at kommunnerne ikke længere får anvisningsret over 20 % af lejerbolighederne.

Denne ret tilfalder boligselskaberne.

Jeg vil mene at der her er tale om en centralisering af boligområdet ikke en liberalisering. Den absolutte magt lægges på færre hænder - boligselskaberne - der er afhængige af tilsynsmyndighederne (kommune og stat) der skal godkende budget og regnskab.

Det tidligere regime i Østtyskland kunne ikke have gjort det bedre. En god socialistisk planlægningsteknk.

En ros fra en tidligere kapitallogiker.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 09-11-2008 12:59:02

Der er lys forude, KJ Pia og præsterne, er pga. aldersmæsig årsager på vej ud af Dansk politik, vist vi vinder næste valg og får to perioder er de damer og herre oppe i 70 erne.