Boye J. Haure , Nationaløkonom, cand. polit, exam. psych., far, onkel & grandonkel , 08-02-2010 16:49:58

Det er helt utroligt, at det her lovforslag først kan vedtages nu. For forhåbentlig vedtages det. Det trodser enhver beskrivelse, når fremmedhad overtrumfer behovet for at beskytte voldsramte kvinder.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, pensionist, i den rækkefølge. Hvem kan føre solen bag lyset? , 08-02-2010 16:52:34

Her er allerede et langtræknings forsøg. V forudser ballade

http://politiken.dk/politik/article896346.ece

Lars Kyhnau Hansen , Civilingeniør, ph.d. , 08-02-2010 18:07:03

Spørgsmålet er, om der er behov for ny lovgivning, eller om der er tale om, at Udlændingeservice har truffet en forkert afgørelse i den sag, der har været omtalt i pressen, og/eller at medierne ikke har gengivet alle oplysninger i sagen korrekt og fyldestgørende?

Er klagemulighederne i den omtalte sag udtømt? Ellers kan det jo være, at det går, som det ofte er gået før, når en sag er havnet i medierne og umiddelbart virker urimelig. D.v.s. at afslaget bliver omstødt af Integrationsministeriet.

Nedenstående er i hvert fald en beskrivelse af de regler, som p.t. er gældende:

http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Ophold/familiesammenfoering/ophoer.htm

Særligt om voldsramte ægtefæller
 

Myndighederne kan undlade at inddrage eller nægte at forlænge opholdstilladelsen, hvis grunden til, at samlivet ophører, er, at udlændingen har været udsat for vold, misbrug eller anden overlast fra sin ægtefælle/partner. Også grov psykisk vold er omfattet.

For at det kan blive aktuelt at undlade at inddrage eller nægte at forlænge en opholdstilladelse i denne situation, skal det dokumenteres, at udlændingen har været udsat for vold, misbrug eller lignende og at dette er den reelle årsag til, at samlivet er ophørt. Derudover skal der foretages en vurdering af, hvorvidt det vil være særligt belastende for udlændingen at få inddraget eller nægtet opholdstilladelsen forlænget.

Vold, misbrug eller lignende kan dokumenteres ved en politirapport (hvis volden har været anmeldt til politiet), udtalelser fra de sociale myndigheder eller andre, rapporter fra skadestuer, praktiserende læger og krisecentre.

Udlændingen skal også sandsynliggøre, at han/hun har sluttet samlivet fordi ægtefællen har begået vold.

Myndighederne skal tillige foretage en vurdering af, om der er særlige forhold, der gør, at inddragelse eller nægtelse af forlængelse af opholdstilladelsen vil være særligt belastende for udlændingen. Det kan fx være tilfældet, hvis udlændingen har børn, som bor i Danmark, eller hvis udlændingen vil stå i en meget svær social situation ved at vende tilbage til sit hjemland, fx risiko for udstødelse i hjemlandet på grund af ægteskabets ophør. Der tages desuden hensyn til, hvor længe udlændingen har boet i Danmark, og hvor velintegreret, udlændingen er i Danmark.

Hvis den voldsramte ægtefælle har opholdt sig 2 år eller mere i Danmark frem til samlivsophævelsen, vil det som udgangspunkt være tilstrækkeligt til, at opholdstilladelsen forlænges. Har den voldsramte ægtefælle opholdt sig mindre end 2 år i Danmark er det ikke ganske udelukket, at opholdstilladelsen kan forlænges, men det vil i så fald kræve, at der foreligger særlige omstændigheder.

Hvis udlændingen ønsker det, kan Udlændingeservice hjælpe med at anmelde den voldelige ægtefælle til politiet.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, pensionist, i den rækkefølge. Hvem kan føre solen bag lyset? , 08-02-2010 19:03:01

Lars

Hele hendes sag er her.

 Du har nok ret, men det burde ikke være nødvendig, at hyre en advokat reglerne er ret så klare.
http://politiken.dk/indland/article895044.ece  

Verner Frandsen , Skovlunde , 08-02-2010 20:54:57

D F vil nok sige at de regler vi har på det område er gode nok, så derfor vil de stemme nej, det er mere spændende hvad Nasar og K vil bruge af undskyldninger for at stemme nej, og hvor er så de løsgående mesiler i dette spild.  

Lars Kyhnau Hansen , Civilingeniør, ph.d. , 09-02-2010 09:16:45

@Flemming

Artiklen i Politiken giver efter min mening anledning til flere spørgsmål, end den besvarer. Der står således, at kvinden kom til Danmark første gang i 1996, men aldrig har haft opholdstilladelse.

Det lyder meget mærkeligt, at hun skulle have boet her i 14 år uden at have haft opholdstilladelse. For så har hun jo været her illegalt i alle de år. Så måske mener journalisten, at hun aldrig har haft permanent opholdstilladelse? Men det lyder så omvendt også mærkeligt, at hun stadig ikke har fået det efter 14 år.

Stadig hvis hun har boet her siden 1996 og har en midlertidig opholdstilladelse som familiesammenført med sin mand, så er de nuværende regler jo rimeligt klare omkring, at hun skal bevare sin opholdstilladelse, hvis hun forlader sin mand p.g.a. vold i ægteskabet.

Så enten har Udlændingeservice begået en klokkeklar fejl, eller også har kvinden slet ikke boet i Danmark siden 1996, men derimod levet med sin mand i dennes hjemland, hvorefter parret så er flyttet (tilbage) til Danmark for mindre end 2 år siden.

Det er de mulige forklaringer, jeg umiddelbart kan se, som giver bare en lille smule mening.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, pensionist, i den rækkefølge. Hvem kan føre solen bag lyset? , 09-02-2010 09:56:07

Lars

ja der er noget galt i beskrivelsen 96 er under SR regeringen, altså før 24 års reglen, så Journalisten må have lavet en fejl.

Boye J. Haure , Nationaløkonom, cand. polit, exam. psych., far, onkel & grandonkel , 09-02-2010 11:09:14

Kvinden har muligvis ikke kunnet sandsynliggøre, at hun reelt har sluttet samværet. Det ses tit hos voldsramte kvinder (selvom det virker uforståeligt, men kan skyldes irrationelle psykologiske bindinger, børnene, trusler eller økonomi). Udlændingeservice har vel ikke troet på hendes oplysninger.

Det er ikke til at leve med, hvis sådanne afgørelser skal omtales i medier, for at de bliver omstødt.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, pensionist, i den rækkefølge. Hvem kan føre solen bag lyset? , 10-02-2010 09:36:39

Lars
Her er problemet med lovgivningen ridset op, så lad os se bort fra det årstal.
Krisecentre: Venstre lader som ingenting

http://politiken.dk/politik/article897268.ece