Henrik Gade

Henrik Gade

Guldborgsund

Antal relationer 16
Anbefalet af 2
Medlem

Simon Emil og den ældre folketingsgruppe

16-03-2008 01:56:39 - 36 kommentarer

Efter Simon Emils meget befriende udtalelser om det ellers tabubelagte emne, "de gamle i gruppen", vil jeg straks give Simon Emil en hjælpende hånd .

 

Simon Emil går direkte til fadet, ved at fortælle, de der ikke selv kan se, at deres tid er ude, kan se indslaget i tv.

Folketingsgruppen er jo ikke en hyggeklub, men et hårdtarbejdende sted, hvor det forventes, at der ydes en indsats til fordel for det danske samfund, og hvor potentielle radikale vælgere kan se, at der er initiativ og virkelyst.

Det er derfor ikke helt forkert, når Simon Emil retter skytset mod de medlemmer, som burde vige pladsen for yngre kræfter.


Jeg vil gerne slå fast, at alder i høj grad kan symbolisere noget positivt, bl.a. indsigt og erfaring, hvilket er noget, man ikke kan læse sig til. I samme åndedrag vil jeg anerkende det store arbejde, ikke mindst Jelved har bidraget til gennem årene. Men i politik kan man ikke hvile på laurbærene eller forbedre sin pension ved at blive et par år mere.

 

Det afgørende for Det Radikale Venstres folketingsgruppe er, at vi fremover, skal have  mange medlemmer, der har deres politiske fremtid foran dem, og ikke bag dem.
Det er vigtigt, at se, at Simon Emil ikke går efter medlemmer i gruppen, der har en høj alder, men alene går efter de, der nu er kørt træt og som burde kunne se, deres tid er gået.

Derfor kræver det yngre kræfter. Der er dog intet til hinder for, at de ældre MF´ere kan fungere som konsulenter til de yngre medlemmer, da de har en store erfaring på den politiske scene.

Det Radikale Venstre trænger til fornyelsen, og jeg tror, det er rigtigt, at tage "opgøret", når vi nu er færdig med at spidse blyanter, som Mogensen og Kristiansen altid omtaler Det Radikale Venstre, hvis partiet overhovedet bliver omtalt i deres meget sete programmer. 
Simon Emil tak for dit initiativ, det er positivt, og jeg ved, at du vil få mange kommentarer, men mange i baglandet står bag dig.


Henrik Gade,
Kredsformand., Det Radikale Venstre, Guldborgsund


telefon 26332237

Kommentarer
Helge Hübschmann
Medlem

Helge Hübschmann , Cand.selv og aktiv i sektorudvalget for økonomi og erhverv , 16-03-2008 09:01:22

Du skriver:

 

"Det er vigtigt, at se, at Simon Emil ikke går efter medlemmer i gruppen, der har en høj alder, men alene går efter de, der nu er kørt træt og som burde kunne se, deres tid er gået."

 

Hvem afgør, hvem der er "kørt træt og som burde kunne se, deres tid er gået?" Gør Henrik Gade? - Eller Simon? - Eller...???? Er vi ovre i "der går sjældent røg af en ild, uden der er brand" og lignende mistænkeliggørelser, hvor man adresseløst sender en "stinker" ud over flokken og afventer reaktionen?

 

Hvad er det helt konkret for en fornyelse, DRV trænger til? - Hvad er det for konkrete, politiske initiativer, som Simon og de unge radikale ikke kan kommer igennem med, fordi de ældre sidder i vejen og bremser? - Hvad er det reelle problem? Simons angreb er noget nær så substansløst, som den slags usympatiske angreb altid er, når de er blottet for politisk indhold. Og politisk indhold er faktisk en dyd inden for DRV. Måtte Simon overveje at tage den tradition op til seriøs overvejelse.

 

Nedenstående er lagt på radikale.dk som reaktion på et indlæg dér af Chris Hansen:

 

Aldersracisme

Der er to grunde til, at Simon Emil for min skyld meget gerne må stifte et ungdomsparti til sig selv og ligesindede:

1) Den "nødvendige" diskussion, som du skriver, skal naturligvis tages internt i partiet og ikke via TV's og avisernes opslagstavler, hvis den overhovedet skal tages. Simon Emils selviscenesættelse er ved at være noget trættende, især når man betænker, at han i modsætning til de "gamle, udtjente" politikere ikke gider ulejlige sig med at svare medlemmer på henvendelser eller gå i debat med dem. Så hvis Simon Emils "linje" skal være "fremtidens Radikale Venstre", så Gud nåde og tr øste partiet, når det skal basere sig på nogle få charlataner, mens alle vi andre finder andre og mere seriøse græsgange at nyde vores otium på.

2) Alders- køns og racediskrimination er forbudt ved lov i forbindelse med f.eks. jobannoncer, så signalet fra Simon Emil er noget nær så politisk dilettantisk, som man vel må forvente det fra et menneske, hvis politiske interesse åbennart mere udspringer af et understimuleret ego end af et ægte samfundsengagement.
Hvad bliver Simons reaktion, når folketingsgruppen pludselig består af 60% rødhårede, platfodede, blåøjede - eller unge? 
Hvordan vil Simon reagere, hvis folketingsgruppen en dag består af 60% homoseksuelle og et medlem af gruppen derefter påstår nødvendigheden af en "forandringskur" på grund af denne "skæve" fordeling og hævder, at den er skyld i partiets dårlige valgresultat. - Kom ud af busken, Simon, og giv nogle klare svar på, hvorfor aldersracisme er legitim, mens andre former for diskrimination ikke er det.....tænk, at det "udspil" skulle komme inden for DRV - det havde jeg ikke i min vildeste fantasi forestillet mig.

DRV's valgresultat har absolut intet med folketingsgruppens aldersgennemsnit at gøre - det var faktisk den samme "kerne", der få år forinden fordoblede repræsentationen i folketinget.
Skulle man endelig uddrage en - forhastet - konklusion, kunne man lige så "Simonsk uvenligt" påstå, at de "unge", der kom ind ved fordoblingen åbenbart ikke kunne stå distancen, eller at de kom ind på "unge stemmer", hvis sindelag måske ikke var så radikalt endda, men måske mere præget af populistisk shopping, og at de nu er shoppet videre til Villy som vandrende græshopper på den store, politiske steppe. - Men det kræver måske nok de år på bagen, som Simon endnu ikke har, at forstå den slags psykologiske og sociologiske fænomener.

Konklusion: Hvis Simon ikke har mere politisk substans at byde på end arrogance over for det bagland, der dagligt skaber det radikale parti og ungdommelig flabethed (uden den forsonende, ungdommelige charme) over for solid, politisk erfaring, burde han måske overveje at sætte sig stille ned og høre efter i et par år. Det har aldrig skadet nogen.

Og hvis "alle skal ud og markere sig", som du skriver til sidst, så vi da håbe, de kan gøre det med betydelig større politisk tæft og et reelt politisk indhold og ikke med Simons lettere studentikose og arrogante småfornærmethed.


Christa Møllgaard-Hansen
Medlem

Christa Møllgaard-Hansen , Filosoferende radikal , 16-03-2008 10:36:05

Er helt enig med Helge i denne sag: En relativt høj alder kan - i sig selv - på ingen måde være diskvalificerende. Og selv i fald man måtte mene, at et generationsskifte i FT-gruppen er nødvendigt, så skal diskussionen under ingen omstændigheder kick-startes i bedste sendetid på en af de landsdækkende TV-kanaler.


I øvrigt har vi i lang tid drøftet, hvordan vi får ’de ældre’ til at blive længere på arbejdsmarkedet – virker det ikke, set i den sammenhæng, lidt besynderligt at bede samtlige FT-medlemmer på 60+ om at forlade gruppen i utide for at overlade deres respektive pladser til (yngre?) førstesuppleanter?


Endelig: FT-gruppens sammensætning er et resultat af vælgernes dom, og med det in mente, bør de valgte kandidater sidde tiden ud. Det er på grænsen til vælgerbedrag at lade et par store ’gamle’ navne trække stemmer til partiet, for dernæst at lade dem vige deres pladser for nye kræfter. Desuden er de valgte kandidater fundet egnede og ønskede i deres respektive opstillingskredse, og det faktum har Simon Emil (og partiets medlemmer i øvrigt) værsgo at respektere.

 

Det må i sidste instans være op til det enkelte FT-medlem (og vedkommendes opstillingskreds(e)) at beslutte, hvornår han/hun skal stoppe i politik.


Helge Hübschmann
Medlem

Helge Hübschmann , Cand.selv og aktiv i sektorudvalget for økonomi og erhverv , 16-03-2008 10:56:09

Og til Henrik, Simon og Radikal Ungdom. - Jeg sidder præcist i dette øjeblik og arbejder med Fyns Radikales hjemmeside (ligesom jeg har kodet og passer lokalforeningens i Assens), for de unge, højtuddannede og teknologisk mindede har enten ikke lyst, har alligevel ikke evnerne, eller er kørt trætte i børn og blevask.

Så med mine udtjente 58 år må jeg sidde og lave det - også nødvendige - praktiske benarbejde for Simons "visionære unge" (hvor de ellers måtte befinde sig), men jeg gør det hellere end gerne for både lokalforening og kredsen, hvor en skøn samdrægtighed af unge og ældre, høje og lave, kloge og mindre kloge, lysh¨rede og mørkhårede m.v. udfylder hver deres plads på rette tid og sted og i forhold til tid, evner og kræfter.


Tommy Frederiksen
Medlem

Tommy Frederiksen , Byrådsmedlem , 16-03-2008 11:10:02

Vores folketingsgruppes sammensætning er et resultat af vælgernes dom, mien i meget høj grad også hvordan vi valgte at placere dem i de forskellige kredse. Manu Sareen f.eks opnåede mig bekendt flere personlige stemmer end de fleste nuværende medlemmer.

Kunne Lone Dybkær ikke være blevet valgt næsten hvor som helst i landet ?

 

Simon har ret i essencen i sin kritik, formen kan diskuteres.

Vi er gået fra et parti med en masse unge vælgere til at have den ældste gruppe på tinge. Det tiltrækker ikke unge vælgere, de går i SF. Der sidder medlemmer i folketinget der for 10 år siden talte om behovet for generationskifte.

 

Der er ingen andre grupper i folketinget, hvor 20-33 % (hvis Lone Dybkær regnes med)  består af forhenværende ledere af partiet, som også skal give plads til den nuværende leder.

Det har man normalt ikke råd til.

 

Jeg har stor stor respekt for det arbejde der er udført tidligere, men vi bør i de radikale tage en diskussion om vi skal have en folketingsgruppe, hvor der sidder personer, der kan overbevise ikke radikale om at de skal stemme radikalt, fremfor som jeg opfatter den nuværende situation en gruppe hvor en for del del af gruppen kun kan bekræfte allerede radikale om de gjorde det rigtige ved sidste valg. Det sidste er der efter min mening ingen fremtid i.

 

Vi har i øjeblikket et paradoks. Der har åbnet sig en kæmpemæssig politisk platform for os i og med at Ny alliance er brændt sammen, CD er nedlagt og Kristendemokraterne er væk. Vi har fået endnu mere plads foræret af Villy,  det er jo et spørgsmål om tid før store vælgermasser flytter sig væk fra SF, fordi de ikke kan leve med holdningerne.

Samtidig har vi ikke nogen naturlig pressetække i øjeblikket, det kræver ekstremt hårdt arbejde for gruppen at komme til orde.

 

Jeg vil ikke gøre mig til dommer over hvem der er inde og ude.

Men nogle af mine personlige kriterier er : Hvor tit markerer der i medierne, hvor mange § 20 spørgsmål har medlemmerne stillet, mine personlige vurderinger går på om, hvor meget skrives på Radikale.net er der indlæg fra f.eks 2008 etc.

 

Men grundlæggende er det kun det  enkelte medlem, der kan gøre op med sig selv hvorledes de bedst tjener Det Radikale Venstre.

 


Helge Hübschmann
Medlem

Helge Hübschmann , Cand.selv og aktiv i sektorudvalget for økonomi og erhverv , 16-03-2008 11:24:37

Fremtiden kvatificere i vælgere......hvorledes ser den ud??

 

Ja, det prolematiske er jo, at vi som bekendt har et demografisk problem, som regering og DF ikke er til sinds at bøde på via indvandring, så hvis vi "skal løbe efter stemmer", så udgøres fremtiden faktisk af fortiden. For der bliver jo flere og flere ældre i forhold til færre og færre unge. Ergo: stemmetalsmæssigt er der ikke megen fremtid i de unge. Som fuglene flyver de unge vel i flok - når de er mange nok. Og det er de rent faktisk ikke.....:-)


Tommy Frederiksen
Medlem

Tommy Frederiksen , Byrådsmedlem , 16-03-2008 11:30:53

@Helge

 

Spørgsmålet er hvem man kan flytte ?

En Konservativ på 75 der har stemt K i 50 år ?

Eller en Konservativ der har stemt K 1 gang ?

Skift gerne partinavn på ovenstående efter behov og ønske


Helge Hübschmann
Medlem

Helge Hübschmann , Cand.selv og aktiv i sektorudvalget for økonomi og erhverv , 16-03-2008 11:40:45

@Tommy

 

Det lyder næsten som et retorisk spørsmål, hvor svaret er givet på forhånd, men det erjeg faktisk ikke sikker på, at det er. Specielt ikke hvis K-stemmen i de mange år i god tro stemte på liste K og ikke C...:-).

 

Men for nyligt så jeg en udendelse om Soc. , hvor meget tro kernevælgere have forladt partiet til fordel for bl.a. DF, og vi så jo også, hvorledes gamle, tro kernevælgere hos DRV fulgte med til NA's "eventyr".

 

Og tro mig - jeg kan også flyttes. For hvis Simon skulle få magt, som han åbenbart har agt, så er jeg skredet så hurtigt, at man ikke kan se min r.. for bare skosåler. For jeg har kæmpet mod enhver form for racisme og diskrimination hele mit liv. Og så vil jeg saftsusemig ikke finde mig i det på mine "ældre dage".


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 16-03-2008 11:45:24

En debat om alder hvad skal det nytte?

Det store problem er, at vælgerne tilsyneladende vælger parti, efter deres frygt for de fremmede. Det er ikke

rasionelt, nærmest ødelæggende for demokratiet, fordelings politikken bliver irelevant når pia siger bøh (muslimer) Får flertallet tunelsyn. Hvad gør vi ved det?

Vi er i krig med Don Qyotes vindmøller, hvordan stopper vi vinden? 


Tommy Frederiksen
Medlem

Tommy Frederiksen , Byrådsmedlem , 16-03-2008 11:53:56

@Helge

 

Jeg er som sådan enig med dig i alderracisme og diskrimination.

I SF fik de jo netop en moden partiformand, der har formået fornyelsen.

 

Der er bare nogle også i den radikale gruppe hvis fortid fortjenester  er større end de fremtidige og her snakker man ikke nødvendigvis  alder.

 

Du har selvfølgelig ret i paradokset ogkring DF og S, men udfordringen er at DF reelt er gået ind og stjålet S kerneværdier, sammenholdt med en  utilsløret leflen for de ældre.

 

Se bare udmeldningen fra regeringen til kommunerne omkring straf for budgetoverskridelser ved alle anlægsprojekter.

Hvad er undtaget ? Ædreboliger :-)

Hvordan vi skal opfylde pasningsgarantier uden nye daginstitutioner er kommunerne hovedpine ikke regeringens og slet ikke DF's for der ligger deres kernevælgere ikke

 


Annette Rolsting
Medlem

Annette Rolsting , Med ønsket om en stærkere sundheds- og erhvervspolitisk dagsorden , 16-03-2008 12:08:29

Ja, vi står over for en generationsudfordring i partiet. Men vi er altså i vælgernes vold, og mange ønsker at stemme på en moden, mand frem for unge og kvinder. Desuden har valgreformen stor betydning. Men at komme med kritikken allerede et halvt år efter valget, er altså for meget. Så hellere prøve at køre nogle nye unge talenter i stilling eller fokuser på, hvem der skal stilles op hvor.


Christa Møllgaard-Hansen
Medlem

Christa Møllgaard-Hansen , Filosoferende radikal , 16-03-2008 13:33:33

@Tommy


Du skriver:


”Jeg vil ikke gøre mig til dommer over hvem der er inde og ude.
Men nogle af mine personlige kriterier er : Hvor tit markerer der i medierne, hvor mange § 20 spørgsmål har medlemmerne stillet, mine personlige vurderinger går på om, hvor meget skrives på Radikale.net er der indlæg fra f.eks 2008 etc.”

Risikerer du ikke med anlæggelse af den type kriterier at vægte kvantitet urimeligt meget højere end kvalitet? Det tager væsentligt længere tid at skrive eksempelvis en gennemarbejdet kronik med faglig tyngde, end det tager at spytte en kort og mere ’tilfældig’ meningstilkendegivelse ud i et forhastet læserbrev.


Og så synes jeg i øvrigt, det er interessant, at man ved en meget hurtig søgning på Radikale.net kan konstatere, at de 4 radikale gruppemedlemmer, der er 60+, alle har indlæg/kommentarer på Radikale.net, der er nyere end Simon Emils seneste - kan vi så konkludere, at han bør trække sig og overlade sin plads til Ole Glahn… ;o)


Jeg har normalt meget stor respekt for Simon Emils person og for det politiske stykke arbejde, han leverer – men det stunt, han lavede i går, er efter min mening uacceptabelt.


Helge Hübschmann
Medlem

Helge Hübschmann , Cand.selv og aktiv i sektorudvalget for økonomi og erhverv , 16-03-2008 13:54:51

@Tommy

 

Du skriver:

"Jeg er som sådan enig med dig i alderracisme og diskrimination.
I SF fik de jo netop en moden partiformand, der har formået fornyelsen." 

Hvad er det for en fornyelse, der ikke tilsvarende er formået i DRV?

 

"Der er bare nogle også i den radikale gruppe hvis fortid fortjenester er større end de fremtidige og her snakker man ikke nødvendigvis alder. "

Hvem? - Og hvad ved du/vi om fremtidige fortjenester? Har vi fået spåkoner i partiet....:-) ?

 

"Du har selvfølgelig ret i paradokset ogkring DF og S, men udfordringen er at DF reelt er gået ind og stjålet S kerneværdier, sammenholdt med en utilsløret leflen for de ældre. "

For så vidt enig - er det derfor Simon går ind i "modleflen"?

 

"Hvordan vi skal opfylde pasningsgarantier uden nye daginstitutioner er kommunerne hovedpine ikke regeringens og slet ikke DF's for der ligger deres kernevælgere ikke." 

Der tror jeg, du tager fejl. DF's kernevælgere er skønsom blanding af egocentrerede bjergsomme og "hr. og fru Jensen" med en overskuelig indkomst og almindelige jobs - og behov for daginstitutioner. Læg ikke mindst mærke til Pia omsorg for SOSU'erne (hendes gamle kolleger) og den berømte "kassedame", der i den politiske populisme tegner kongeriget på linie med Dannebrog, prins Frederik og de i højskolesangbogen besungne bakker.

At det journalistiske dilettanteri så ikke magter at afsløre Pia og DF er en anden sag. Som vi så må slås med efter bedste evne. 

 

 


Tommy Frederiksen
Medlem

Tommy Frederiksen , Byrådsmedlem , 16-03-2008 14:32:50

@Helge

 

Jeg skriver direkte til dig


Bjørn Pedersen
Medlem

Bjørn Pedersen , Kandidatstuderende, historie , 16-03-2008 21:42:42

Lad mig stille et simpelt spørgsmål til dem der mener at det ville give flere stemmer at have en yngre folketingsgruppe:

 

Sætter du da selv dit kryds på stemmesedlen baseret på kandidatens holdninger, kompetencer og ambitioner eller baseret på alder, udseende og personlig identifikation med kandidatens alderstrin?

 

 

 

 

 


Mai Christiansen
Medlem

Mai Christiansen , DRV - fordi der er masser at komme efter! , 17-03-2008 00:37:23

Jeg synes, man skal passe på med at skyde Simon Emil Ammitzbøll det i skoen, at han mener, at ungdommelighed i sig selv er en overlegen kvalitet. Det er ikke det, jeg hører som hans budskab.

Simon Emils udmelding er, som jeg hører den, en ganske loyal italesættelse af en debat, der, som jeg oplever det, har fundet sted i partiet siden folketingsvalget. Og da vi er et åbent parti, kan vi selvfølgelig tage sådan debat, også når den bliver offentlig. At medierne omtaler det som et generationsoprør, tja, det var selvfølgelig, hvad man kunne forvente. Men, det synes jeg nu heller ikke, gør så meget, for jeg er sikker på, mange vælgere efter valget egentlig var overraskede over at høre, at den radikale gruppe faktisk er Folketingets ældste, aldersmæssigt. Ikke nødvendigvis negativt overraskede, men dog overraskede. På den måde er det fint, at det kommer op til overfladen, at det selvfølgelig er noget, vi i partiet forholder os til, som en del af den virkelighed, vi befinder os i. Efter min mening er det en særdeles fornuftig og rationel, og nødvendig, debat.

Det er værd at bemærke, at Simon Emil ikke sætter en finger på de ældre MF´eres betydning for Det Radikale Venstre eller deres politiske holdninger. Det her handler ikke om, at vi i partiet ikke er enige om, hvad der er radikal politik. Det handler netop om, at vi sådan set udmærket ved, hvad det er, vi gerne vil kæmpe for, men vi er nødt til at erkende, at vi pt. ikke har ret meget indflydelse. Det skal ændres og det skal ændres snart. Den manglende politiske indflydelse skal ikke få luften til at gå ud af ballonen, men det kan den gøre, hvis ikke vi drøfter med hinanden, hvad der skal til for at ændre på status quo. Og de drøftelser kan kun finde sted, hvis vi er ærlige overfor hinanden om, hvilke rammebetingelser det er, der gør sig gældende for os nu og i fremtiden. Det klart for enhver, at en del af de rammebetingelser er et vist generationsissue. Det er der ikke noget mystisk eller konspiratorisk i, det er facts of life for det gamle parti.

Lige gyldigt hvordan og hvornår de ældre medlemmer af folketingsgruppen forlader Christiansborg, vil de blive klappet ud. De store resultater de har opnået i deres virke, vil tale for sig selv og stå tilbage som en del af den radikale historie. Alderens erfaring og historiens betydning skal som det mest naturlige respekteres. Men ingen er tjent med, at et relevant issue mørklægges i ærefrygt for hverken alder eller fortiden.

Jeg mener, Simon Emil lægger op til en relevant udvidelse af debatten om fremtiden, en debat som ikke var blevet mindre relevant af ikke at blive sat frem i medierne. Mit bud på det mest konstruktive at gøre nu, er at tage hans udmelding som en kærkommen lejlighed til at tage en åben og reel debat, som vi, med mediernes opmærksomhed eller ej, er nødt til at tage i god tid inden næste valg.

Det blev vist et meget langt indlæg. Beklager!

Bedste hilsner,

Mai Christiansen.


Tomas Bech Madsen
Medlem

Tomas Bech Madsen , Radikal med liv og sjæl - og medlem af Hovedbestyrelsen og Forretningsudvalget , 17-03-2008 06:36:39

Jeg er faktisk temmelig enig med Mai. Og så vil jeg tilføje at det - hvad man end mener om Simon Emils udtalelser - er vigtigt at vi får sat fokus på hvordan vore mange dygtige førstesuppleanter kan gøres mere kendte hos vælgere og medier. Af hensyn til det generationsskifte, som løbende kommer, og af hensyn til 'risikoen' for at vi ved næste valg går nogle mandater frem.


Helge Hübschmann
Medlem

Helge Hübschmann , Cand.selv og aktiv i sektorudvalget for økonomi og erhverv , 17-03-2008 07:20:24

Hvorfor er den debat egentlig så vigtig, Mai og Tomas? - Hvor er de konkrete argumenter for, at alders-issuet overhovedet er og bør være et "issue"?

 

"men vi er nødt til at erkende, at vi pt. ikke har ret meget indflydelse. Det skal ændres og det skal ændres snart."

 

Ja, og??? - Hvilken sammenhæng har det konkret med folketingsgruppens gennemsnitsalder? Er det så nærmest indlysende, som det næsten fremgår af dit indlæg, at det ikke er nødvendigt at argumentere for det? - Hvor er de mange vælgere, der fortæller DRV, at vore MF'ere er for gamle? - Hvor er de konkrete protester fra unge, der oplever sig bremset af de ældre?

 

Hvis man på grund af alder, sygdom, misbrug eller andet  laller rundt som en anden Jeltsin, foreligger der en særlig situation - men den gælder mig bekendt ikke for en eneste af vore MF'ere.

 

"Jeg mener, Simon Emil lægger op til en relevant udvidelse af debatten om fremtiden", skriver du.

 

Åbenbart en udvidelse af debatten til også at omfatte, hvor gammel man kan tillade sig at være eller ikke være som MF'er. Uden at jeg personligt forstår formålet med det. Skal den politiske argumentation nu til at måles på, om den kommer ud af munden på en ældre eller en yngre?

Jeg har i forbindelse med diskussionen om realkompetencer kraftigt kritiseret, at der er en klar tendens til, at det væsentlige ikke længere er, hvad man KAN,, men hvad man ER,  og at det er en ulykke både for dem, det går ud over og for Danmark, som ikke får udnyttet sit arbejdskraftspotentiale nær godt nok. Nu skal det så åbenbart yderligere udvides til også at omfatte alder. Hvad det for så vidt har gjort længe i erhvervslivet, hvor alt for mange marginaliseres allerede når de runder de 50! - Det har politikerne forsøgt at dæmme op for og protestere imod - sågår Hjort-Frederiksen. Og så skal man Gud hjælpe mig opleve en ung radikale gå i den stik modsatte retning.

 

Vi skal til enhver tid have plads til en debat - INTERNT! - om, hvorvidt vore MF'ere er gode nok. Men det vil altid være uacceptabelt for mig, at denne debat omfatter og inddrager medlemmernes alder m.v. Man kunne måske bemærke, at DRV har været nærmest "kvindedomineret" de sidste 5-8 år af den simple grund, at vi har rådet over nogle fantastisk dygtige, beslutsomme og gennemslagskraftige kvinder. Jeg har ikke på noget tidspunkt - Gud ske lov - hørt nogen mand brokke sig over den "skæve" kønsfordeling, og jeg håber at DRV også i fremtiden vil give en hat i MF'ernes alder, køn, etnicitet, seksualitet, hårfarve, sociale baggrund o.s.v. o.s.v. og alene vurdere dem på deres holdninger og gerninger. Alt andet er både uinteressant og irrelevant.

 

Simon giver med sit tåbelige stunt offentligheden indtryk at, at der er "uro" og "ungdomsoprør" i den radikale gruppe, og pressen flokkes selvfølgelig om sådan en sag som katte om flødeskålen. Mon det giver vælgerne lyst til at stemme radikale?

 

Selvfølgelig skal førstesuppleanterne "markedsføres" bedre, men det har de altså også selv et ansvar for sammen med deres opstillingskredse. Og det er ikke blevet nemmere i et mediesamfund, hvor de skal konkurrere med det store reklamestormvejr - men det er så vilkårene. - Det er ikke som sådan noget, MF'erne kan klare for dem eller deltage i, for så begynder det at ligne "arvefølge" i stedet for en demokratisk proces, hvor kredsene suverænt opstiller kandidaterne.

 


Helge Hübschmann
Medlem

Helge Hübschmann , Cand.selv og aktiv i sektorudvalget for økonomi og erhverv , 17-03-2008 07:34:39

Forresten, Mai og Tomas: Thorkild Simonsen fra Aarhus var over 70, da en borgerlig regering bad ham - som socialdemokrat - tage ud som som "trouble-shooter" og bringe de sidste kommunesammenlægninger på plads, da kommunerne ikke selv kunne finde ud af det. Og jeg tror, det var mere end klogt at bede netop ham om det og ikke Simon Emil.....:-)


Linda Kristiansen
Medlem

Linda Kristiansen , HB-medlem og Folketingskandidat i Ringstedkredsen , 17-03-2008 07:36:23

Godmorgen :-)

Jeg vil bare komme med dagens egoistiske indspark...

Jeg ved godt at 1. suppleanterne er tættest på FT, men dette fokus på 1. suppleanter frem for engagerede, aktive kandidater kan altå godt virke en smule demotiverende for nogle af os andre...


Helge Hübschmann
Medlem

Helge Hübschmann , Cand.selv og aktiv i sektorudvalget for økonomi og erhverv , 17-03-2008 07:43:30

Jeps! - Og jeg skulle selv selvfølgelig ikke have skrevet 1. suppleanter, men alle folketingskandidater.


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 17-03-2008 10:09:30

Simon Emil burde give en offentlig undskyldning. Hvor han erklærede at han vist havde glemt, at snakket med sit bagland.

Så kan han lære det.


Tomas Bech Madsen
Medlem

Tomas Bech Madsen , Radikal med liv og sjæl - og medlem af Hovedbestyrelsen og Forretningsudvalget , 17-03-2008 11:50:14

Kære Linda og Helge,

Først til Linda: Du kender mit (positive) syn på kandidatarbejdet generelt, så det er bestemt ikke hensigten at demotivere nogen. Hvad jeg mener med behov for fokus på styrkelse af netop førstesuppleanterne er at partiet har en interesse i, at de er så godt rustet som muligt, da de 1) let kan opleve at blive kaldt ind i korte perioder og 2) jo kan komme ind som fuldbyrdigt medlem, hvis det siddende medlem trækker sig (og sådan noget sker jo ind i mellem).

Så til Helge: Nej, jeg mener heller ikke at alder/erfaring er noget problem. På ingen måde. Det er bedst hvis gruppen er bredest muligt sammensat (som inden valget) køns-, alders-, erhvervs-, profilmæssigt. Og jeg har bare fokus på at vi forbereder generationsskiftet bedst muligt - og jeg synes da i vi i 'det åbne part' godt kan drøfte det åbent og med respekt for at der jo er forskellige meninger. Og så er det i øvrigt et fint eksempel du nævner med Thorkild Simonsen ;-)


Linda Kristiansen
Medlem

Linda Kristiansen , HB-medlem og Folketingskandidat i Ringstedkredsen , 17-03-2008 12:15:22

@Tomas

Jeg kender godt dit synspunkt og er ikke uenig, men bare enormt træt af, at hvis man er engageret er man ikke god nok før man er nr. 1. Jeg stod selv og manglede et kandidatkursus da valget blev udskrevet pga. at det kun var for valgte - kan godt forstå argumentationen, men brændærgerligt når nu der var plads og jeg få måneder senere var valgt.

Resultat: En dårlig forberedt kandidat på glatis i valgkampen!

 

Nu har jeg, ikke kun her, men flere steder, hørt denne fokuseren på 1. suppleanter. Det kunne måske tænkes, at der var steder hvor 1. suppleanten ikke var først på spring, men at man måske skulle hen til 2. suppleanten...

 

Jeg ved godt at det lyder ekstremt egoistisk - men faktisk kan det da kun være i partiets interesse at alle der kan "risikere" at komme på tinge er velforberedte - uanset om det er nu eller efter et valg.

 

Så for at holde en smule motivering igang blandt os øvrige kandidater vil jeg opfordre til at man ikke kun fokuserer på 1. suppleanterne hver gang man snakker om hvordan man kan gøre kandidaterne mere kendte hos vælgere og medier. Vi skal jo også gerne gøre det attraktivt at blive folketingskandidat, da der nu begynder at være ledige kredse en del steder. Og jeg må virkelig indrømme, at jeg er SÅ træt af at føle mig som 2. rangs kandidat, selvom jeg godt ved at jeg ikke lige står til at overtage en plads i FT.

Vi andre kandidater skulle da også gerne blive mere kendte blandt vælgere og medier - eller...?


Linda Kristiansen
Medlem

Linda Kristiansen , HB-medlem og Folketingskandidat i Ringstedkredsen , 17-03-2008 13:33:29

Hov - må hellere skynde mig at tilføje at den IKKE er møntet på Tomas (som jeg stadigvæk savner vildt på sekretariatet) - men bare er generelt til debatten om 1. suppleanter... De andre steder jeg har hørt om den nye stil i forbindelse med at nurse ekstra om 1. suppleanterne har været på HB-mødet og i kandidatnetværket.

 

Og undskyld at jeg sådan afsporer en debat - som jeg forøvrigt mener hører til i det lukkede netværk - Helt fra start af ;-)


Sander Jensen
Medlem

Sander Jensen , Formand for Radikale Venstre i Århus, selvstændig, kommunikationsrådgiver, journalist. , 17-03-2008 14:16:28

Uanset alder, uanset erfaring, uanset anciennitet, så forlanger jeg som særdeles aktiv frivillig i det radikale bagland, at alle folketingsmedlemmer arbejder hårdere end nogensinde for at dette parti når det ambitionsniveau og den indflydelse, som det burde have. For mig er det eneste, der tæller, resultater fra folketingsmedlemmernes side. Både organisatorisk, politisk og mediemæssigt. Ingen nævnt, ingen glemt. (resten af diskussionen må vi så tage i "omklædningsrummet") :-)


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 17-03-2008 14:30:00

Linda.

Jeg er uenig med dig. Simuon Emil har selv startet en offentlig debat, så er det også rimelig offentligheden får af vide, at opbakningen i partiet er næsten ikke eksisterende.

Men Simun Emil burde fra starten have sat den på intern debat.


Christa Møllgaard-Hansen
Medlem

Christa Møllgaard-Hansen , Filosoferende radikal , 17-03-2008 14:38:03

Kan endnu en gang erklære mig enig med Helge og vil ikke gentage hans udmærkede pointer.


Ét spørgsmål står ubesvaret tilbage hos jer, der støtter Simon Emils udmelding: Hvem skal bestemme, hvem der sidder i Folketingsgruppen? Er det ikke ganske selvfølgeligt, at vi bør respektere vælgernes dom? Den enkelte kandidat er valgt ind på baggrund af et ønske om at opnå valg, og han/hun er opstillet af en kreds, som har ønsket hans/hendes repræsentantskab. Vælgerne har stemt på valgdagen – og så er den vel ikke meget længere…?

Jeg er helt enig i, at pleje af de ikke-valgte kandidater er essentiel og skal have høj prioritet, og jeg er endvidere sikker på, at et generationsskifte vil finde sted helt naturligt og relativt gnidningsløst, hvis vi giver det lov.


Simon Emil udtaler:

”Jeg synes, der er nogen, der skulle overveje med sig selv, om tiden ikke er kommet, hvor at de kunne trække sig og gav plads til deres førstesuppleanter sådan så Radikale Venstre kan få en stærkere Folketingsgruppe frem til næste valg.”
og:

”Jeg tror, at vælgerne vil kunne forstå, at et folketingsmedlem, som har en lang og glorværdig karriere bag sig trækker sig til gengæld for at få en ind, der kan få en lang og glorværdig karriere foran sig”

(Indslaget kan ses her: http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-10831228.html )

Personligt ville jeg som vælger føle mig snydt, hvis den kandidat, jeg havde været med til at stemme ind, valgte at trække sig for at lade en anden (som jeg måske slet ikke kender noget til) overtage vedkommendes FT-taburet. Endvidere forholder jeg mig tvivlende overfor, hvorvidt gruppen måtte blive stærkere ved en udskiftning af ’gamle’ ansigter med nye - er fornyelse per definition noget godt?

Hvis man siger, at gruppen vil blive stærkere, mere dynamisk, mere synlig, få bredere folkelig appel osv. ved at lade førstesuppleanterne komme ind i stedet for de ældste gruppemedlemmer, så siger man også implicit, at de ældste gruppemedlemmer ikke kan stå distancen (og at de nye vil kune det...!). Det første er en alvorlig anklage, som er møntet på radikale enkeltindivider af kød og blod – en anklage, som efter min bedste overbevisning bestemt ikke bør luftes i en landsdækkende nyhedsudsendelse. Det er simpelthen ikke rimeligt.


Mai Christiansen
Medlem

Mai Christiansen , DRV - fordi der er masser at komme efter! , 17-03-2008 14:57:44

Kære Helge,

Nu da du stiller mig konkrete spørgsmål, vil jeg selvfølgelig gerne svare. Jeg synes, du læser noget ind i mit indlæg, som ikke står der, og jeg vil gerne forklare hvorfor, jeg mener dette.


Du skriver:


”Hvorfor er den debat egentlig så vigtig, Mai og Tomas? - Hvor er de konkrete argumenter for, at alders-issuet overhovedet er og bør være et "issue"?”

Når et medlem nærmer sig 70 år, så er faktum, efter min mening, alt andet lige, at det er realistisk at forvente, at de pågældende ikke vil genopstille enten til det næste valg, eller det der kommer derefter. Når der endda er flere medlemmer af gruppen, der har denne alder, så ER det en del af partiets virkelighed, at vi må sande, at vi kan forvente, at der indenfor en overskuelig årrække vil ske en vis udskiftning af de radikale på tinge. Og det ville være useriøst at ignorere.

Du skriver:

(Citering af mig): "men vi er nødt til at erkende, at vi pt. ikke har ret meget indflydelse. Det skal ændres og det skal ændres snart."

Ja, og??? - Hvilken sammenhæng har det konkret med folketingsgruppens gennemsnitsalder? Er det så nærmest indlysende, som det næsten fremgår af dit indlæg, at det ikke er nødvendigt at argumentere for det? - Hvor er de mange vælgere, der fortæller DRV, at vore MF'ere er for gamle? - Hvor er de konkrete protester fra unge, der oplever sig bremset af de ældre?”

På intet tidspunkt har jeg endog blot insinueret, at der er en sammenhæng mellem gruppemedlemmernes alder og det faktum, at vi ikke besidder nævneværdig politisk indflydelse pt.! Jeg skriver heller ikke, at vælgerne er utilfredse med de radikale, de har valgt eller at de unge føler sig bremset af de ældre.
Når jeg fremhæver den pointe, at vi ikke har ret meget indflydelse, og at dette skal ændres, i denne sammenhæng, så er det fordi, at målet i sig selv med at være et parti, blandt andet må være at søge maksimal politisk indflydelse. Og strategiske overvejelser om fremtiden, og hvordan vi ruster os bedst til denne, er en naturlig del af disse strategiske overvejelser. Både på det værdimæssige plan, hvad angår fx politiske indsatsområder, og på det praktiske plan, hvad angår fx overvejelser om kandidat- og gruppesammensætningen.

Du skriver:

"Jeg mener, Simon Emil lægger op til en relevant udvidelse af debatten om fremtiden", skriver du.


Åbenbart en udvidelse af debatten til også at omfatte, hvor gammel man kan tillade sig at være eller ikke være som MF'er. Uden at jeg personligt forstår formålet med det. Skal den politiske argumentation nu til at måles på, om den kommer ud af munden på en ældre eller en yngre?

Det er igen dig, der lægger mig ord i munden. Det jeg siger, er, at debatten allerede finder sted, den forsvinder ikke og den bliver ikke mindre relevant, lige gyldigt hvor meget nogle ønsker at ignorere den. Det handler jo ikke om at pege fingre at visse personer, eller om at underkende visse personers evner eller resultater. Jeg nærer kolossal respekt for de ældre medlemmer af folketingsgruppen. Jeg har sat utrolig stor pris på det samarbejde, jeg har haft, og har, med dem, som jeg har lært meget af. Og jeg kan næsten ikke bære tanken om, at vi ikke har dem for evigt. Derfor er det meget provokerende at blive anklaget for, at jeg ikke anerkender deres værd. Det er ikke det, jeg siger, og det er ikke det, det her handler om - og det er ikke fair at påstå.

Du skriver:

”Vi skal til enhver tid have plads til en debat - INTERNT! - om, hvorvidt vore MF'ere er gode nok. Men det vil altid være uacceptabelt for mig, at denne debat omfatter og inddrager medlemmernes alder m.v. ”

For det første så handler det ikke om evner og resultater, altså om hvem der er ”gode nok”. Det handler om at forholde sig til den realistiske udsigt til, at en betydelig del af gruppen kan sidde med overvejelser om, at denne eller næste valgperiode er deres sidste. Det vil efterlade et hul, der skal udfyldes. Men, hvis det er uacceptabelt at forholde sig til dette, og vi således ikke engang kan diskutere det, så ender vi som en flok strudse, der stikker hovedet i sandet. Ikke særlig radikalt efter min mening, at man ikke vil forholde sig til realiteterne.

For det andet så er det klart, at vi ikke har tradition for at tage interne debatter i fuld offentlighed. Og det har jeg sådan set altid været godt tilfreds med. Men, når det er sagt, så håber jeg nu egentlig, at der kan komme noget ganske demokratisk ud af denne debat, når den nu alligevel er blevet gjort offentlig. Mange mennesker stopper med at arbejde mellem de er 60 og 70 år gamle, og på den måde kan der jo sidde mange vælgere derude, der tænker ”Gad vide hvilke tanker de radikale egentlig gør sig om, at en betydelig del af deres folketingsgruppe står overfor den periode af deres liv, hvor det er normalt at trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet? Er de overhovedet opmærksomme på dette?”.

 

Der vil være nogle, der mener, at de ældre MF´ere skal blive på tinge og bidrage med deres indsigt og erfaring, og andre vil mene, at de, inden de eventuelt alligevel stopper, bør vige deres plads for nye kræfter, som skal tegne partiets fremtid. Så lige så vel som at der internt i partiet er delte meninger, så er der det sandsynligvis også blandt vælgerne. Og ind imellem så er interne debatter i partierne jo relevante for vælgerne, også selvom de beslutninger, der i første omgang skal træffes, selvfølgelig skal træffes internt i partierne og af enkeltpersoner.


Helge Hübschmann
Medlem

Helge Hübschmann , Cand.selv og aktiv i sektorudvalget for økonomi og erhverv , 17-03-2008 18:35:03

@ Mai

 

Jeg både beklager og undskylder, hvis jeg har læst noget ind i dit indlæg, der ikke var der.

Og jeg har heller ikke noget problem med på det principielle plan at diskutere problematikker i forbindelse med aldersfordeling, kønsfordeling m.v. Ikke mindst fordi jeg også er en stor tilhænger og beundrer af Belbins arbejde med gruppedynamiske rollemodeller, hvor sådanne faktorer også kan spille ind. Men det er efter min bedste overbevisning ikke den debat, Simon har startet. Det er muligt, det er den debat, han gerne VILLE starte - men hans udmelding har været meget konkret møntet på "personer" i den radikale gruppe med en direkte opfordring til at nedlægge hvervet inden for overskuelig fremtid. Det er også muligt, at det ikke var sådan, han VILLE opfattes - men det er sådan, han de facto er blevet opfattet af den altovervejende del af såvel befolkning som presse. Og hvis man bliver "misforstået" af 98 af modtagerne til en udtalelse, så vil vist også debatten kommunikationsekspert hævde, at ansvaret ligger hos afsenderen.

 

Simon har netop ikke startet en debat om, hvorledes vi ruster os til om føje tid at "miste" Marianne og NH, men snarere startet en debat om det ønskelige i at miste dem snares muligt. Det er noget ganske andet, og det skal han have præcist de hug for, som han nu også får.

 

Men lad os gerne diskutere og afklare, hvorledes vi får nurset kronprinser og kronprinsesser, hofmænd og hofdamer, hovmestre og påklædersker o.s.v. - og også gerne, hvorledes vi får langt større glæde og nyttevirkning af den ekspertice, der sidder i vore sektorudvalg. Men det forholder sig til, AT MF'erne går af - ikke hvornår de gør det. Og det er det sidste, Simon har haft kissejav med.


Søren Harbo
Medlem

Søren Harbo , Politifuldmægtig og formand for DRV Vesterbro/Valby og Kgs. Enghave , 17-03-2008 19:20:22

Om man er enig med Simon eller ikke, så er vi da forhåbentligt alle enige om, at en folketingsgruppe på 9 medlemmer ikke har plads til medlemmer, der ikke arbejder fuldtid-plus. Kvantitativt og kvalitativt.

Helge Hübschmann
Medlem

Helge Hübschmann , Cand.selv og aktiv i sektorudvalget for økonomi og erhverv , 17-03-2008 20:19:35

Hm, ja. Men er der nogle, der ikke gør det? - Tænker du på nogen bestemt, eller er det bare en principiel betragtning?

Som skatteborger, der deltager i betalingen af MF'erne i alle partier, er jeg sådan set ligeglad med, hvor mange der sidder i gruppen. Har man et betalt arbejde, passer man det naturligvis.

Men for MF'erne sker det som bekendt ikke kun på Christiansborg, men også ude i foreningerne og sikkert også i betydeligt omfang hjemme, hvor der læses, researches og tænkes. Så jeg har svært ved at forestille mig, hvordan man som udenforstående vil give sig af med at måle den kvantitative indsats. Den kvalitative kan måles på argumentation og resultater, men ingen er som bekendt forpligtet over sine evner, og politikernes kvaliteter vurderes i sisdste ende som bekendt af opstillingskredsene og vælgerne.


Morten Jensen
Medlem

Morten Jensen , Morten Jensen - Formand Tårnby kredsen , 19-03-2008 09:51:43

Jeg mener det er en vigtig diskussion, som vi skal holde fast i frem mod næste valg.


Helge Hübschmann
Medlem

Helge Hübschmann , Cand.selv og aktiv i sektorudvalget for økonomi og erhverv , 19-03-2008 12:25:56

Og hvad skal diskussionen så afklare? - Hvem kredsene må/bør opstille og hvem vælgerne bør stemme på?


Morten Jensen
Medlem

Morten Jensen , Morten Jensen - Formand Tårnby kredsen , 19-03-2008 13:10:47

@ Helge
:-) ja hvis du sætter det lidt på spidsen, men det gør vi jo ikke!

Det ville være fornuftigt, hvis spids kandidaterne (kendisserne) ikke alle stiller op i samme kreds, som det fx. skete i KBH storkreds. Her er der jo ikke meget fornuft i, at et sikkert kort som Lone Dybkjær stiller op sammen med Manu og Charlotte Fischer. Jeg skal ikke afgøre, om det så var Manu og Charlotte, der burde have fundet en anden storkreds eller omvendt.

Samtidig syntes jeg det er vigtigt, at vi sikre opmærksomhed omkring de kandidater, der gerne skulle blive valgt ind ved næste valg. Om de MF’er der, sandsynligvis, ikke genopstiller næste gang helt vælger at trække sig, eller om de blot vælger orlorg for en periode, skal jeg naturligvis ikke afgøre. Jeg syntes blot, at det er fornuftigt at vi har diskussionen.

Diskussionen skal, efter min menig, sikre at vi har en FT gruppe, der kan og vil sikre mest muligt opmærksomhed omkring radikalt politik. Hvis det er Niels eller Marianne der gør det, så fint med mig. Jeg savner blot udmeldinger fra dem…


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 19-03-2008 13:58:06

@Morten

 

Den debat har bare ikke noget med emnet "alder" at gøre. Lad naturen gå sin gang. Debatten kan opfattes som et mistilidsvotum, hvad er helt meningsløst.

Den debat der skaffer flere mandater har med politik at gøre, så lad os komme i gang med den. Debatten om alder er ligegyldig og spild af tid. Der endda bruges af pressen, som om der er splid blandt De Radikale.


Helge Hübschmann
Medlem

Helge Hübschmann , Cand.selv og aktiv i sektorudvalget for økonomi og erhverv , 20-03-2008 06:54:18

Meget, meget enig med Flemming, der meget koncist får pin-pointet essensen i problematikken.

 

@Morten:

 

Jeg ved ikke rigtigt, om det måske KAN være et "generations-issue" og dermed selvsagt også et spørgsmål om alder - dette med "udmeldinger". Jeg har i hvert fald noteret mig, at ønsket om mere eller mindre konstante udmeldinger primært kommer fra de yngre medlemmer.

Er det noget med, at jeres opvækst i et allerede etableret medie- og opmærksomhedssamfund tilsiger, at man skal eksponeres konstant? Lidt ondskabsfuldt-ironisk: "Mor, mor - se på mig, se hvad jeg har lavet! -NEEEEJJJ!, hvor er det fint, lille Pølle, har du slået en fin streg på papiret!"

Mens vi ældre er vokset op med en anden ydmyghed, hvor man præsterer reelt og konkret og afventer reaktionen, ros og ris. Også politikerne.

De konstante, næsten daglige udmeldinger fra politikere fra alle partier om enkeltsager for at sikre sig lidt selvpromovering "reducerer" efter min opfattelse politikerne til cirkusartister eller gladiatorer, som folket på tribunerne så kan hylde eller buhe af alt efter stemning og tilbøjelighed.

 

Jeg vil ikke afvise, at vi (DRV) - og især vi lidt ældre - ikke mestrer det "game" særligt godt - nok primært grundet en dyb animositet imod det. Og selv om jeg nødig vil være "bagstræber", så vil jeg nu opfordre I unge til at overveje, om deltagelsen i og dermed stimuleringen af den "leg" gavner jeres eget liv på den lange bane, eller om I skal overveje at bemæmpe det som det "uvæsen", det er efter min opfattelse. Af den simple grund, at hvis der skal være fokus på alting, ender det med fokus på ingentingl. Og fokus på alting bliver nødvendigvis effekten af "hver dag sin udmelding", ligesom de små kinesiske sentenser på kalenderen, som man aldrig kan huske, fordi der er 365 af dem hvert år.

 

Fremtiden - helt konkret - tilhører selvfølgelig og altid ungdommen. Men som jeg tidligere har skrevet, så byder de næste 20-30 år altså også på et samfund med ekstremt mange ældre i forhold til ungdommen. Vel at mærke ældre med stemmeret og den mest politisk bevidste generation, siden socialisterne etablerede deres samfundsoprør i slutningen af 1800-tallet.

68-generationens "gamle" bliver ikke affældige ældre, der kan pakkes væk på plejehjem og køres til søndagskaffe på landet af godgørende hattedamer og Kirkens Korshær, men politisk og socialt aktive, der blander sig kvalificeret og viljefast. Men ikke nødvendigvis på samme måde og med samme metoder som de yngre.


Du skal være logget ind for at anbefale. Log ind
Du skal være logget ind for at oprette relationer. Log ind
Du skal være logget ind for at skrive beskeder. Log ind
Om indlægget
Tommy Frederiksen
Medlem
Tommy Frederiksen Byrådsmedlem
Morten Jensen
Medlem
Morten Jensen Morten Jensen - Formand Tårnby kredsen
Søren  Langballe
Medlem
Søren Langballe Folketingskandidat i Guldborgsundkredsen