Riget fattes penge.
Ekstrabladet har idag, tirsdag, den 23.9 en opsigtsvækkende artikel om forholdene på
en studietur med folkevalgte byrådsmedlemmer. Artiklen rammer præcis
i
en tid, hvor krisen for alvor er rykket tættere, hvor banker på
stribe enten bukker under eller skal have økonomisk hjælp, og hvor
aktionærer mister penge i hobetal.
Her er det fint at sammenligne med de mange kommuner der igen og igen
får besked på, at de fortsat skal have et
skattestop, og de enkelte kommuner, der formaster sig til at sætte
skatten op for at komme borgerne til hjælp straffes af regeringen.
Guldborgsund modtaget syv millioner kroner fra
Velfærdsministeriet, fordi den tilhører gruppen af 'særligt
vanskelligt stillede kommuner?
Således er der fortsat mangel på bedre infrastruktur, bl.a. busruter
og cykelstier, men også mange skoler er nedslidte og har uhumske
toiletter og de ældres madpris, der bare stiger og stiger, så
almindelige
pensionister har problemer med at betale for varmt mad.
På den baggrund kan det undre, at folkevalgte medlemmer af
Guldborgsund byråd ifølge ekstra bladet tager på druktur for
skatteydernes penge.
For skatteydernes penge, vi lader lige sætningen stå et øjeblik!
Det giver naturligvis anledning til spekulation, når borgmesteren
flrere gange benægter at det var tilfældet, før der bliver lagt
dokumentation på bordet. En borgmester bør være tilllidsvækkende og
være forbillede for sin kommune. Det forhold har formentlig lidt et
knæk hos rigtig mange.
Denne sag giver igen- igen- anledning til politikerlede, og det kan
tage meget lang tid, før folk får troen på, at nogen ønsker at
arbejde
for de mange, uden at tage vare på sig selv med andres betroede
midler.
Her er igen et eksempel på, at de få ødelægger det for de mange. De,
der næste år stiller op i kommunalpolitik får et stort
forklaringsproblem, da de fleste vælgere blot vil sige "hvornår skal
du
bruge vores penge på druk"?
I følge borgmester Kaj Petersens argument overfor Ekstrabladet
fortæller han at , " de knokler røven ud af
bukserne", dette argumentet skulle altså berettige til druktur.
Borgmesterens kernevælgere må på ligefod med borgmesteren knokle
røven
ud af bukserne, og derfor berettiger det ikke dem eller undertegnede,
til at få frynsegoder, i form af skatteyderbetalte drukture-.
De fleste må knapt drikke en kop kaffe på arbejdspladsen,
før den skal beskattes- uanset hvor meget de arbejder røven ud af
bukserne.
Tilbage står nu spørgsmålet om alle andre ansatte i Guldborgsund
kommune, eller borgmesterens vælgere også skal have en
skatteyderbetalt
druktur med borgmesteren, alle nævnte grupper knokler også røven ud
af
bukserne, for nu at blive ved citaterne.
Svaret blæser nok i vinden