Til S og SF's skattepolitiske udspil har Vestager - og nu også Helveg - meldt klart ud, at RV ikke ser en forhøjelse af selskabsskatten som et rimeligt eller realistisk udspil.
Argumentet fra S og SF er, at 'disse flere penge' skal gå til folkeskolerne, thi 'erhvervslivet vil jo også få glæde af, at skoleeleverne i højere grad kan læse og regne' - og ligeledes omtaler Thorning, at færre og færre unge gennemfører en ungdomsuddannelse, hvilket hun opfatter som et 'tegn' på, at skolernes undervisning ikke har gearet de unge mennesker nok til at uddanne sig.
Her er flere forældede præmisser i sving:
Tidligere kunne det lykkes skoleelever at gå uhindret ud på arbejdsmarkedet uden at få en uddannelse først. Det var ofte elever, som netop havde svært ved de faglige udfordringer. De blev ufaglærte. De talte derfor ikke i statistikken som uddannelsessøgende og altså ikke som 'dem, der ikke gennemfører'. Det vil sige, at de mest uddannelsessvage eller umotiverede gik andre veje. I statistikken betød det, at procentvis flere gennemførte en ungdomsuddannelse.
Idag er der for unge under 25 år pligt til uddannelse. Det gælder også handicappede, unge med psykiske problemer og unge, der tidligere fravalgte/undveg uddannelse. Mange af disse unge starter - uden tilstrækkelig hjælp (for den er sparet væk) - på ordinær uddannelse.
Samtidig stilles der højere og højere faglige krav på ungdomsuddannelserne - også på erhvervsuddannelserne. Klassekvotienten er over 30. Ungdomsuddannelserne er centraliserede, hvilket betyder, at unge - også under 18 år - må flytte hjemmefra for at få den ønskede uddannelse. Flere og flere har meget meget svært ved at finde en læreplads - og ergo; de gennemfører ikke deres uddannelse. Og HOV - unge, der vælger om, tæller i statistikken som 'frafaldet fra uddannelse', selvom de faktisk er i gang med anden uddannelse.....
Sagt med andre ord: Thorning forbigår fuldstændig, at det er væsentligt forandrede uddannelsesforhold, der statistisk viser sig som større frafald. Der er de forringede uddannelsesforhold, der bør fokuseres på, for det er IKKE de unge, der har ændret sig - og det er nødvendigvis ikke skolens forarbejde, der er blevet ringere. Thorning har ikke belæg for denne påstand - overhovedet. Og det vil hun også få svært ved.
Ydermere har S og SF stadig et 'anker' (!!!) i fortidens forståelse af erhvervslivet som nogle store, stygge ulve, der på værste kapitalistiske vis udnytter arbejderen. Her vil mange af os, der faktisk har en hverdag og virkelighed i arbejdslivet vide, at mange virksomheder og deres medarbejder forlængst har sluppet denne oldnordiske klasseforskelsopfattelse til fordel for 'den horisontale' ledelsesform med teamsamarbejde, medarbejderindflydelse og fælles ansvar. Det betyder også, at en forøgelse af virksomhedens omkostninger får direkte effekt på medarbejderne - og på den økonomi, der er til rådighed, når det gælder antallet af ansatte, medarbejdernes videre uddannelse, medarbejdergoder osv.
En forøgelse af selskabsskatten vil blive et selvmål for de 'arbejdere', som S og SF nu tror, de appellerer til.
Godt at RV er fulgt med tiden - og har nutidens optik på ovenstående!