Karsten Kristoffersen

Karsten Kristoffersen

Cand. polit., Grundtvigianer og Borgerlig vælger.

Antal relationer 64
Anbefalet af 5
Interesseret

Ønsker Det Radikale Venstre regeringssamarbejde med Fælleslisten?

17-07-2010 16:42:15 - 13 kommentarer

Det nystiftede parti Fælleslisten nyder i disse dage mediernes bevågenhed. Og det er der ikke noget at sige til. Meningsmålinger har nemlig vist, at partiet ville opnå repræsentation i Folketinget, hvis der var valg i morgen.

 

Ganske vist er partiet endnu ikke opstillingsberettiget, og man har desuden endnu heller ikke udarbejdet et samlet partiprogram. Allerede nu ved man dog, at partiet går ind for at bevare de små sygehuse, er imod nedlæggelser af kaserner i provinsen samt, at motorvejsnettet i Vestjylland skal udbygges. Derudover står det nu også klart, at partiet freder efterlønnen (http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/374135:Danmark--Faelleslisten-vil-frede-efterloennen).

 

Når der nu er meget, der tyder på, at partiet kommer i Folketinget ved næste valg, kan jeg som vælger ikke lade være med at overveje, hvordan det nye parti mon vil posistionere sig strategisk? Ønsker partiet f. eks. at gå i regering og i bekræftende fald med hvem?

 

I den sammehæng bliver Det Radikale Venstre en interessant aktør. For hvordan stiller De Radikale sig til at skulle deltage i et regeringssamarbejde, hvori Fælleslisten også deltager?

 

Som nævnt så kendes partiets politik endnu ikke bortset fra mht. sygehuse, kaserner og motorveje i provinsen samt altså efterlønnen. Men alligevel bør det være muligt at udtale sig om et sådan samarbejde.

 

For lad os nu sige, at De Radikale og Fælleslisten er dybt uenige på helt centrale politik-områder, som f. eks. skattepolitikken eller udlændingepolitikken, så udelukker dette ikke nødvendigvis, at De Radikale og Fælleslisten kunne have fælles regeringsambitioner. Det Radikale Venstre har jo som udtalt ambition at komme i regering med Socialdemokratiet og SF, selv om man er fundamentalt uenige med disse to partier på politiske ”hjerteblods-områder”. Godt nok ønsker De Radikale ikke at gå i regering med de to andre partier for enhver pris. Men et regeringssamarbejde er De Radikales definerede ambition.

 

Socialdemokratiet og SF har jo i øvrigt samme holdning til efterlønnen som Fælleslisten. Men når uenighed om efterlønnen ikke har blokeret for de Radikale ambitioner om et regeringssamarbejde med Socialdemokratiet og SF, bør en sådan uenighed vel heller ikke blokere for ambitionerne om en S-SF-R-Fælleslisten-regering?

 

Men hvad mener mon den politiske ledelse i Det Radikale Venstre? Og hvad mener de Radikale græsrødder? Det ville være interessant at kende svarene på disse spørgsmål.

 

Er en S-SF-R-Fælleslisten-regering en mulighed?

Kommentarer
Anders Jacobsen
Int.

Anders Jacobsen , , 17-07-2010 17:00:45

Mon ikke det er et spørgsmål der afklares, når det bliver tydeligt hvilke krav og ønsker fælleslisten har til et sådant samarbejde? Hvis fælleslistens aftryk på en ny regering er en støtte til at overføre offentlige arbejdspladser til provinsen, så kan jeg ikke se at det i sig selv skulle være en definitiv grænse for DRVs opbakning til samme regering. Et partis allervigtigste opgave dagen efter et valg er at optimere sin indflydelse og det kan nogengange paradoksal nok betyde at to partier med en negativ kopi af hinandens politiske program får mest ud af at støtte samme regering.

 

Desuden, så har jeg endnu ikke set antydningen af en sandsynliggørelse af, at Fælleslisten kommer i folketinget.


Zeb Meier Watz
Medlem

Zeb Meier Watz , Filosof. Regionsformand for DRV i region Syddanmark , 17-07-2010 17:01:34

@Karsten

For det første mangler vi jo at se noget konkret politik fra Fælleslisten (som de også selv kan blive enige om). Indtil nu har vi hørt at de ønsker at rykke en masse ting vestpå, de her en 'tja-nej-måske' holdning til EU og at er de også både for og imod efterlønnen.

Der udover er det også stadig gisninger om de overhovedet kommer i folketinget (det kræver efter min mening at de finder størrer fodfæste og/eller får et kendt ansigt på).

Men HVIS de kommer i folketinget og HVIS stiller sig frem med politik med mere kød på, så er der vel intet i vejen for at samarbejde bredt hvor det er muligt.

Hvem der kommer med i en eventuel regering kommer jo an på hvad man bliver enige om ved forhandlingsbordet til at samle flertal efter valget.

Fælleslistens fremtid og mulige politik er stadig yderst spekulativ, så lad os nu først se om de overlever frem til valgdagen og se hvad de evt har at byde på af politik før vi skal forholde os til det.


Thomas Lind
Int.

Thomas Lind , You have this choice: Do you want tomorrow today or yesterday forever? , 17-07-2010 18:33:52

Fælleslisten er godt i gang med at grave sig selv ned, så det er næppe et spørgsmål, der bliver aktuelt. (Men bortset fra det, så ligner Fælleslisten vist DF mere end en lille smule). 


Carsten Hallqvist Jensen
Medlem

Carsten Hallqvist Jensen , Rettigheder har den, der tør forsvare dem. , 17-07-2010 19:23:17

@ Karsten

For lad os nu sige, at De Radikale og Fælleslisten er dybt uenige på helt centrale politik-områder

 

Vi må afvente til fælleslisten har fremlagt deres politisk program i august inden en stillingtagen til en ny aktør i dansk politik.

 

Men spørgsmålet er mere aktuelt i forhold til Liberal alliance, der støtter en VK-regering styret af DF.

Ønsker Liberal Alliance's vælgere at DF forsat skal styre den økonomiske og sociale udvikling i Danmark ?

 Ønsker Liberal Alliance forsat en antimuslimsk og menneskefjendsk integrationspolitik i Danmark, som er tilfældet idag - Styret af DF.

 


Zeb Meier Watz
Medlem

Zeb Meier Watz , Filosof. Regionsformand for DRV i region Syddanmark , 17-07-2010 19:33:00

@Carsten

"Ønsker Liberal Alliance...?"

Det ser ud til at LA ønsker at alt fortsætter som nu under VKO, da de jo åbenbart er villige til at sælge ud af hvad som helst for at holde VKO ved magten.

http://jp.dk/indland/indland_politik/article2126913.ece

I bagklogskabens klare lys er det en skam at personerne bag NA/LA-BC blev båret sådan frem og der ikke blev spændt ben for dem inden, det er ialt fald tydeligt idag at de vil noget helt andet end R.


Thomas Lind
Int.

Thomas Lind , You have this choice: Do you want tomorrow today or yesterday forever? , 17-07-2010 20:40:16

Zeb, Ny Alliance har forstået, hvad der skal til for at være et rigtigt protestparti: Nogle få utopiske mærkesager samt viljen til at bevare alting uforandret, så folks utilfredshed ikke bliver mindre.  


Helge Hübschmann
Medlem

Helge Hübschmann , , 17-07-2010 20:45:17

Er en S-SF-R-Fælleslisten-regering en mulighed?

 

Ja, det er den da. Men ca. lige så sandsynlig, som at hele Fyn i morgen oversvømmes af Odense Å.

Fælleslistens initiativtagere er primært Venstre-folk, og selv om de nok lokalt samler lidt af hvert op på sygehussagen, så er partiet nok orienteret på den højre "landbrugsside" af Venstre. Ikke det forum, DRV, SF og Soc. plejer at mødes med om lørdagen til en hyggebajer.


Boye J. Haure
Medlem

Boye J. Haure , Nationaløkonom, cand. polit, exam. psych., far, onkel & grandonkel , 17-07-2010 23:33:36

Jeg tror ikke på Fælleslisten. Kun én mærkesag, uklare udmeldinger på alle andre områder, ingen personligheder, osv. tyder på, at de ikke overlever. Medmindre de etablerede partier ignorerer udkantsområderne, hvilket jeg heller ikke tror, at de tør gøre, hvorfor der nok skal vise sig initiativer, der kan berolige gemytterne.

 

Vi skulle måske snarere bruge mere tid på at markere en politik, der løser de problemer, der er årsagen til at Fælleslisten er dukket op: statsgarantier til iværksættere (vedvarende energi, økologiske landbrug og andre kreative ting). Sæt gang i Det Kreative Danmark ude i yderområderne !


Karsten Kristoffersen
Int.

Karsten Kristoffersen , Cand. polit., Grundtvigianer og Borgerlig vælger. , 18-07-2010 10:50:04

Årsagen til, at jeg så et regeringssamarbejde mellem De Radikale og Fælleslisten for mig, er, at det jo ikke er politisk samhørighed og enighed, der har været udvalgskriteriet ved Det Radikale Venstres valg af de partier, man søger at komme i regering med. Havde det nemlig været det, ville partiet jo aldrig have overvejet et regeringssamarbejde med Socialdemokratiet og SF, da man nu i efterhånden en del år har været fundamentalt uenige med netop disse to partier på Radikale "hjerteblodsområder".

 

Derfor bør det logisk set ikke være nødvendigt for De Radikale på forhånd at kende Fælleslistens politiske program, idet det for et regeringssamarbejde ikke er afgørende at være politisk enige med dem, man søger at komme i regering med.

 

Og så nævner både Carsten og Zeb Liberal Alliance, hvilket undrer mig lidt, da jeg slet ikke behandler dette parti i mit oprindelige indlæg. Men årsagen er nok, at jeg i min profil har tilkedegivet, at jeg ville stemme på LA, hvis der var valg i morgen. Og så er partiet åbenbart relevant at bringe på bane.

 

Både Carsten og Zeb påpeger, at LA har tilkendegivet, at man ikke ønsker at vælte en VK-regering. Men hvorledes står det til mht. De Radikale på dette område? Tør De Radikale f. eks. som støtteparti vælte en Thorning-Schmidt-regering, der ikke makker ret, med fare for at bringe VKO tilbage i regeringskontorerne? Tør De Radikale trække sig ud af en S-SF-R-regering - igen med fare for at bringe VKO tilbage i regeringskontorerne? Tør Carsten og Zeb svare ærligt på disse sprørgsmål?

 

I øvrigt kan disse spørgsmål vise sig fuldstændigt irrelevante, da de fleste meningsmålinger jo pt. viser, at De Radikale er fuldstændigt ligegyldige for Thorning-Schmidt. Hun vil sagtens kunne tælle til 90 uden at medtælle de Radikale mandater.

 

Herefter påstår Zeb så, at LA vil noget ganske andet end De Radikale. Ja måske mht. homo-vielser og starthjælp (det sidste skuffer mig i øvrigt meget). Men mht. reformer og skat, så ligner de to partier hinanden ganske meget. Og meget mere end De Radikale f. eks. ligner Socialdemokratiet og SF på disse punkter.

 

Og hvilke politisk dagsorden er pt. vigtigst for Danmark: homo-vielser eller reformer? Det er jo næsten overflødigt at svare, at det er reformer naturligvis.


Zeb Meier Watz
Medlem

Zeb Meier Watz , Filosof. Regionsformand for DRV i region Syddanmark , 18-07-2010 11:28:43

@Karsten

"...udvalgskriteriet..."

Du lyder efterhånden som en plade der er gået i hak. Jeg vil foreslå dig at gennemlæse nogle af de 117 tråde der findes om emnet som du selv har deltaget som debattør i, du har tydeligvis ikke læst dem grundigt nok.

 

"...idet det for et regeringssamarbejde ikke er afgørende at være politisk enige med dem, man søger at komme i regering med."

Naturligvis er det afgørende at nå til enighed om et grundlag for at gå i regering, derfor skal der jo forhandles efter valget.

 

"...vælte en ...regering..."

Selvfølgelig skal man ikke være bange for at vælte en regering ved at stå ved sine holdnigner - LA tør ikke engang true med det (har LA overhovedet nogle holdninger der ikke er til salg?).

 

"...meningsmålinger..."

De sidste mange meningsmålinger har vist at S-SF ikke kan lave flertal alene og har behov for et par mandater mere, det kunne eksempelvis være fra Ø eller R. Thorning har nu flere gange været ud og tale varmt for bredt samarbejde og det giver da forhåbninger om at der er en vilje til noget andet end blokpolitik.

 

Men alt i alt er det den samme hule sang fra dig, Karsten, jeg havde håbet på at der var noget nyt og du startede da også med at ville tale om Fælleslisten i tråden her, men den handler åbenbart endnu engang om S-SF.


Karsten Kristoffersen
Int.

Karsten Kristoffersen , Cand. polit., Grundtvigianer og Borgerlig vælger. , 18-07-2010 11:42:50

@Zeb

 

Søde Zeb, det var nu ikke mig, der bragte LA på banen. Det var Carsten og dig. Så her retter du bager for smed og burde i stedet gribe i egen barm.

 

...."..Selvfølgelig skal man ikke være bange for at vælte en regering ved at stå ved sine holdnigner - LA tør ikke engang true med det (har LA overhovedet nogle holdninger der ikke er til salg?)...."..

 

 

Tør De Radikale true med dette? Det har jeg i hvert fald ikke hørt dem gøre. Har du?

 

....."...De sidste mange meningsmålinger har vist at S-SF ikke kan lave flertal alene og har behov for et par mandater mere, det kunne eksempelvis være fra Ø eller R. Thorning har nu flere gange været ud og tale varmt for bredt samarbejde og det giver da forhåbninger om at der er en vilje til noget andet end blokpolitik...."..

 

Dette brede samarbejde kommer så også til at omfatte DF, idet Thorning-Schmidt i samme artikel udtaler, at hun politisk set står ligeså tæt på DF, som på De Radikale..............(...»......Jeg befinder mig egentligt et godt sted midt imellem. Og det har jeg det rigtig godt med. For det er fornuften, der råder der. Det er realismen. Vi skal selvfølgelig på ingen måde finde os i, at der er nogen, der vil bestemme over os og vores ytringsfrihed, og hvad vi må og ikke må. Vi skal have vores værdier, og vi skal gøre vores værdier klart i vores land. Men jeg tror så også, man kan fremme det ved at skabe integration, samhørighed, fællesskab. Så jeg har det rigtigt godt med at befinde mig midt imellem,......«......)...


Boye J. Haure
Medlem

Boye J. Haure , Nationaløkonom, cand. polit, exam. psych., far, onkel & grandonkel , 18-07-2010 12:18:43

@ Karsten: Du skriver om (eventuel) uenighed mellem RV og LA om homo-vielser og starthjælp. Kan du ikke uddybe det ? Hvad er vi egentlig uenige om ? Hvem er du skuffet over ? Jeg må indrømme, at jeg ikke er dybere inde i LA´s politik, både fordi jeg ikke fandt den relevant (indtil for nylig), og fordi stillingtagen til den økonomiske politik har været mere end rigeligt at kapere.


Du skal være logget ind for at anbefale. Log ind
Du skal være logget ind for at oprette relationer. Log ind
Du skal være logget ind for at skrive beskeder. Log ind
Om indlægget

Der er ingen personer på denne liste endnu.