MANGLER RIGSADVOKATEN DØMMEKRAFT?

21-04-2008 21:05:13

I 21Søndag 20/4 er der et nok justitsministerielt "spinnet" bagom-portræt af Rigsadvokaten. Det var for så vidt et ganske oplysende indslag, og mange seere vil nok erklære sig faktuelt mer-vidende efter indslaget (hvilket set med public service briller jo ikke er så ringe endda).

Men desværre udviser Rigsadvokaten hvad må kaldes manglende dømmekraft i at gå med på, at have sønnen med navns nævnelse med i Fælledparken til en gang fædre-fodbold for kameraets skyld.

Det er jo Rigsadvokaten - hvilket også nævnes i indslaget - der skal bane vejen for et evt. forbud mod Hizb-ut-Tahrir (for at virke ved vold, trusler og opfordring til vold). Justistministeren venter pt. på Rigsadvokatens anbefaling.

Med indslaget har Rigsadvokaten bragt både sin søn og sin anbefaling i udsat position - og uanset udfaldet af Rigsadvokatens anbefaling vil indslag og anbefaling ikke kunne udelukkes at ville påvirke hinanden.

Måske der er andre vinkler på problematikken? - men jeg røg altså op af sofaen ...