Karsten Kristoffersen , Cand. polit., formand for Det Radikale Venstre på Frederiksberg , 06-10-2008 22:01:55

Hej Kristian!

Har du et konkret forslag/en pointe, eller brokker du dig bare?

Kristian Kirk Mailand , Rådsmedlem, Region Hovedstaden , 06-10-2008 23:00:18

Carsten! Ja, jeg brokker mig. For fonden bliver finansieret jo af almindelige bankkunder. Det her er helt en forkert model, og vil ikke bridrage til at mindske dårligt/uetisk bankvirksomhed - snarere det modsatte.

Det er selvfølgelig positivt, at få skabt ro - ikke mindst når vi ser ud; om Danmarks som sådan samlede lånevilkår ... men igen finansieringen af fonden kommer fra de almindelige bankkunder. Jeg mener de 35 mia., hvis det er den nødvendige størrelse, burde have været tilvejebragt f.eks. gennem aktieudvidelser (og der med finansieret alene af aktionærerne), som jo udgør bankernes øverste myndighed ... men al det ved du bedre end jeg for du er fra bankverdenen, ikke?

Bedste hilsener

Kristian

Karsten Kristoffersen , Cand. polit., formand for Det Radikale Venstre på Frederiksberg , 06-10-2008 23:22:47

Hej Kristian!

Den løsning man har valgt er en lorte-løsning. Men jeg tror trods alt, at det er den bedste løsning, man kan få i denne ekstremt alvorlige situation.

Det kan sagtens nå at gå helt sindsygt galt endnu. Men, nu har man dog forsøgt noget.

Situationen er MEGET alvorlig. Det svarer til at finde en person med hjertestop på fortorvet. Så er det bare med at trykke 112 og yde førstehjælp.

Poul Erik Christensen , Fhv. MF og skatte- og erhvervsordfører. Bogtrykker , 07-10-2008 18:17:59

Det var en helt utrolig vigtig aftale, Radikale var en del af. Det var vigtigt at få fjernet risikoen for, at indskydere i stort tal hentede deres penge i pengeinstituttet.

Det er sket med aftalen, idet der er skabt tillid til danske banker og en sikkerhed for indeståendet.

Så kan man jo alt efter temperament brokke sig og ligge søvnløs -  eller glæde sig og få en roligere nattesøvn.

Karsten Kristoffersen , Cand. polit., formand for Det Radikale Venstre på Frederiksberg , 07-10-2008 19:55:29

@Poul Erik

Helt enig.

Men situationen er fortsat ekstremt alvorlig. Det er slet ikke sikkert, at de 35 mia. er nok. Måske endda langt fra.

Niels Jørgen Hviid , økonom, tidl. kredsformand.,tidl.byrådsmedlem , 08-10-2008 08:38:17

@Poul Erik

Hvad er der blevet af din sædvanlige nøgternhed. Tror du virkelig, at danske pengeinstitutter donerer 35 milliarder kroner til en fond, uden at have forventning om,at disse penge kan indtjenes. Som jeg kender branchen betyder det, at gebyr- og renteskruen får et drej- På den måde, er det bankkunderne selv, der betaler for sikkerheden for deres indskud

Poul Erik Christensen , Fhv. MF og skatte- og erhvervsordfører. Bogtrykker , 08-10-2008 08:46:19

Jeg ar absolut nøgtern...!

Uden aftalen kunne landet og den private dansker få helt uoverskuelige økonomiske problemer. Jeg mener, at partierne, der har indgået aftalen skal have stor tak.

De partier (SF og EL), der af partitaktiske årsager ikke er en del afaftalen, har bevist deres politiske uduelighed i fremtiden.

At lånere og indskydere betaler er vel ikke noget nyt i et kapitalistisk samfund. Som kontrol at "forsikringsbeløbet" har vi heldigvis den frie konkurrence.

Karsten Kristoffersen , Cand. polit., formand for Det Radikale Venstre på Frederiksberg , 08-10-2008 19:17:05

@Niels Jørgen

Lige nu gælder det kun om én ting for banksektoren: overlevelse. Alt andet kommer i anden række.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 08-10-2008 20:13:52

Er der forskel på bankkunden og skatteborgeren? I så fald hvor?

Har alle dansker ikke en bankkonto?

Er det så ikke de samme der betaler?

Idelogisk Politisk ordskvalder?

Carsten Hallqvist Jensen , Rettigheder har kun den, der tør forsvare dem. , 08-10-2008 20:41:35

@ niels

Det er altid kunderne , der får regningen uanset hvilken form for forretning, der drives. Men så må man se på om fastsættelse af renteniveauet i de forskellige forretningforhold er rimelig, nogle får tilbudt renter til 7 % andre skal betale 16% - Varen er den samme penge.

Gebyrer fastsættes også forskelligt efter et fri fantasi-princip. For at optimere indtjening eller dækning af omkostninger.

Det kunne være man skulle overveje om at fastsætte en MAX-rente på f.eks. diskontoen + 6 %, og lade finasieringsselskaber/banker opererer indenfor denne margin. Det vil måske stramme op på risikovilligheden og sikre kredit i forhold til kundernes formåen. Det vil hjælpe privatlånere til at sætte tæring efter næring, hvis der ikke bare udlånes bevidstløst.

Og erhvervskunder ville kunne opnå en bedre sparring og fokus på de projekter og ideer de ønsker at realiserer.

Og så er princippet med valør-dato også et uforklarigt fænoment ? hvorfor er der nogle penge, der kan få rente fra dag til dag, mens nogle penge først er rentebærenede efter 1 dag, men har du hævet penge er de i rente øjemed hævet 1 dag før.

Et sjovt og mystisk fænomen - Det må kræve en del administration at inddele kunder og penge i forskellige typer. Og vækker vel også en vis undren hos de mennesker der opdeler deres medmennesker i forskellige båse afhængig af deres sociale/økonomiske situation.

Carsten Hallqvist Jensen , Rettigheder har kun den, der tør forsvare dem. , 08-10-2008 20:48:26

@ Flemming

Jo de fleste har en bankkonto - formentlig alle borgere.

Men at få oprettet en bankkonto er ikke en borgerrettighed. Det er suverænt den enkelt bank, der besllutter at ville oprette en konto til dig. De kan nægte dig at oprette en bankkonto, Hvis de f.eks ikke kan lide din optræden i banken eller de føler sig tuet af din adfærd - typisk noget alkoholikere og narkomaner kunne blive udsat for. Men hvis de skal have penge fra det offentlige skal udbetalingen ske til en "nem"-konto i en bank.

Så man skal helst være enig med sin bank, hvis man vil have en konto.

Men nu gør konkurrencen at der ikke er mange banker, der nægter at oprette en konto. Det kan så være lån og udstedelse af dankort som de ikke vil bevillige.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 08-10-2008 21:19:44

Carsten

Det er selfølgelig rigtig, men når det er bank kunderne der betaler, er det også pensionister og børn, der er med til at betale "børneopsparing". Vist det var skatteborgerne der betalte, skulle Betaleren trods alt have en indtægt :-))