Højesterets kendelse af klokken 12 i dag glæder mig som jurist, radikal og privatperson (i tilfældig orden).
Nørderiet...
Med fare for, at der går jura i den... Justitsministeren kan (via integrationsministeren) pålægge Udlændingeservice at udvise udlændinge, der anses for at være til fare for statens sikkerhed. Hvis det skønnes nødvendigt for at gennemføre udvisningen, kan politiet derudover frihedsberøve udlændingen.
Hvis denne mulighed benyttes, skal udlændingen inden 3 dage (3 dage, ikke 24 timer, som vi er vant til) fremstilles for en dommer, der skal tjekke "frihedsberøvelsens lovlighed og fortsatte opretholdelse", som det siges.
De to tunesere er blevet fremstillet for dels Københavns Byret og dels Østre Landsret. Men i ingen af sagerne redegjorde politiet for hvilke faktiske omstændigheder, der gjorde, at de fandt, at de tiltalte måtte tilbageholdes.
Byretten og Landsretten havde derfor ingen reel mulighed for at vurdere, om tuneserne faktisk var så farlige, som der blev lagt til grund, eller om der måske var fare for, at de ville gå under jorden (og derfor ikke ville kunne udvises).
Først efter, at sagen kom for Højesteret fremlagde PET det grundlag (ca. 100 sider!!), de ønskede tuneserne tilbageholdt på.
Byretten og Landsretten anede således ikke, hvad de tog stilling til. Det var en OM'er, sagde en helt enstemmig Højesteret i dag! Det hele er derfor blevet sendt tilbage til Københavns Byret, med besked om, at de gør det, de er ansat til - nemlig at foretage en reel vurdering af lovligheden af frihedsberøvelsen, baseret på fakta...
Og så politisk...
HURRA for det! Selv under terrorlovgivningen er det altså domstolene, der bestemmer, hvem der skal i fængsel i Danmark...
Terrorlovgivningen i sig selv kan vi så begræde, men lad os nu glæde os over de små ting, herunder at Højesteret er nogle mandfolk m/k!