The Guardian har fået fingre i en hemmelig rapport fra Verdensbanken, ifølge hvilken brugen af "bio-fuels" har presset fødevarepriserne op med indtil 75%.
Se: http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jul/03/biofuels.renewableenergy.
Nu har jeg ikke selv læst rapporten, men det passer meget godt med min vurdering af prisen på et kg mel i dag og for et års tid siden. Det bringer mig så til mit ærinde: I vores udkast til EU-program står der:
EU skal specificere, at bindende mål om 10 % vedvarende energi på transportsektoren ikke kun gælder biobrændstof men fx også brint, grøn el eller andet.
Måske skulle vi være mere aggressive på det punkt? Når der nu er flere alternativer til biobrændstof...
Jeg kunne forestille mig en formuering i stedet for i retning af:
"EU skal specificere, at bindende mål om 10% vedvarende energi på transportsektoren fortrinsvist skal opfyldes med energiformer, der ikke konkurrerer med fødevareproduktionen, så som brint, grøn el mv."
Kommentarer, ændringsforslag og input ville være meget velkomne.
;0)
P.S. Bare rolig - Jeg tror ikke, at det er biobrændstof i sig selv, der gør det. Der er formentlig også en del hysteri indblandet. Hvis engros- og detailhandlen mener, folk pludselig er villige til at betale 60% mere for en gang grovtoast, så er det jo bare med at sætte prisen op til det... Som meget lille aftager af grovvarer (majs og kraftfoder til mine klappehøns) kan jeg i hvert fald se, at der, hvor folk ikke bare er villige til at punge ud, er prisstigningen heller ikke så høj. (Som serviceinformation kan oplyses, at for et år siden kostede en sæk kraftfoder til fjerkræ ved den lokale mølle en rund 100 kr.-seddel, nu koster den 117. )