På torsdag afholder vi vores ”Vi vil også have Danmark tilbage”-debatarrangement med Margrethe Vestager og Morten Østergaard.
Vi er stadig meget interesseret i at høre, hvad du helst vil diskutere. Jo før du skriver, jo mere sikker kan du være på at dit spørgsmål bliver overvejet, som et af de 10, der skal præge aftenen.
Jeg har prøvet at danne mig et overblik over de spørgsmål som indtil nu er blevet formuleret/har vakt debat. Mange har skrevet lange indlæg frem for at stille spørgsmål. Jeg har søgt (måske mellem linierne) efter de spørgsmål, som jeg synes træder frem. Jeg har derefter prøvet at finde overskrifter og røde tråde.
Hvis jeg har glemt noget, misforstået noget eller hvis I provokeres af, at der er emner, som ikke er nævnt så fat tasterne og skriv et spørgsmål. Hvis der blandt de mange spørgsmål nedenfor er nogen som I synes er særligt gode – eller særligt dårlige - så skriv det.
Spørgsmålene er nummererede, så det er muligt at henvise til dem.
MEN: det er tidskrævende at uddrage spørgsmål og pointer af mange lange indlæg, så prøv at fatte jer klart og i korthed.
DANSKHED
Ikke så mærkeligt, når man tager vores overskrift i betragtning, har mange spørgsmål kredset om danskhed:
1. Anne Martens, Hvordan vil I sikre, at vi borgere i Danmark føler et fællesskab på tværs af rødder.
2. Anne Martens, Hvilke værdier synes vi er vigtige for os danskere og hvilke vil vi derfor gerne værne ekstra meget om og viderebringe til de nye danskere som hele tiden kommer til. Både dem der bliver født og dem der indvandrer.
3. Anne Martens, Hvordan definerer vi en dansk danskhed, som kan forenes med Europa og verden.
4. Else Kloppenborg, Lider radikale af en nostalgisk idylisering af ”hvordan Danmark engang var” ligesom DF, og skal vi vænne os til at den fremtidige virkelighed for Danmark ikke bare handler om tolerance og hygge – men om virkelige integrations problemer som skal løses?
5. Else Kloppenborg, Skal vi prøve at generobre danskheden eller skal vi tilbyde nogle andre identifikationsmodeller end ’danskheden’ og al den søbemad, ingen af os alligevel savner, når vi nu kan få sushi?
6. Flemming Nakinge Nielsen, Hvorfor er Radikale Venstre imod danskhed eller hvordan stjæler vi danskheden tilbage fra VK og særligt DF, særligt når vi ikke går ind for en snæver definition af danskheden? Vil en rummelig og mangefacetteret radikal danskhed være så diffus og kompleks at den er umulig at bruge som mærkesag? Eller kan vi definere en klar og letforståelig ”mangfoldighedens danskhed” som vores projekt?
7. Merete Riisager, Har vi brug for et nationalt kulturelt fællesskab og hvad skal det så bestå af?
8. Robin de Nijs, Hvis vi prøver at definere vores ”egen radikale danskhed”, hvordan undgår vi så at at det (mis)forstås, som om vi siger at dem som ikke stemmer på de radikale, ikke er rigtigt danske. Hvordan undgår vi, at "dansk" og "udansk" i sig selv bliver synonymer med "godt" og "dårligt"?
9. Steffen Lyckegaard, Hvordan vender vi debatten om danskhed fra at køre på ekskluderende argumenter til at være inkluderende?
VÆRDIDEBAT
Det er ikke kun danskheden som har fyldt – men også den bredere værdidebat.
10. Anne Martens, Hvordan er alt det had kommet ind i vores land?
11. Anne Martens, Hvad mener I er de gode, danske værdier som skal værdsættes i Det Radikale Venstre?
12. Else Kloppenborg, Skal Radikale Venstre vænne sig til at udlændingepolitik er blevet normaliseret og udgør en central politisk kampplads? Har Radikale Venstre haft svært ved at vænne sig til dette – og i så fald hvorfor?
13. Else Kloppenborg, Hvordan vil I arbejde for at placere DRV i værdidebatten? Skal DRV holde sig fri af den eller markere sig tydeligere? Er de 'rigtige holdninger' det (valgstrategisk og reelt) rigtige for DRV?
14. Merete Riisager, Har målet været at få værdidebatten til at ”gå væk” – og hvordan synes vi så selv, at det går?
15. Robin de Nijs , Hvordan kan vi få et bedre diskussionsklima i stedet for "der er ikke noget at komme efter"?
16. Robin de Nijs, Skal vi definere os selv som (fanatisk?) anti-DF? Hvilket potentiale – alternativt faldgruber – ligger der i at være DF’s modstykke i debatten?
17. Robin de Nijs, Skal vi kun markere os selv i modsætning til DF, ellers skal vi også huske at kritisere V og K? Er der virkeligt ikke noget at komme efter hos Fogh?
Else Kloppenborg var har skrevet en del om ANGSTENS SPROG – og det har affødt en række spørgsmål om det at bruge angstens sprog i en værdidebat
18. Else Kloppenborg, Kan man (vi) vinde valg i Danmark uden at mestre værdidebatten og tage angstens sprog alvorligt? (dette er ikke en appel om at vi selv skal benytte angstens sprog – men at vi skal være bedre til at modsvare angstens sprog?)
19. Else Kloppenborg, Skal de radikale ha' modet til at tale angstens sprog? Og hvad skal der advares imod? Skal de radikale advare mod værdidebatten? Eller skal Radikale Venstre agere mere pragmatisk/kynisk ligesom Anders Fogh?
20. Else Kloppenborg, Hvis vi taler angstens sprog, skaber angst så mere angst? Eller kan vi stjæle dagsordenen fra ”de professionelle angst-avleres (alias Anders Fogh Rasmussen, Pia Kjærsgaard & Co.)?
21. Else Kloppenborg, Kan man vende angstens sprog mod VKO, og advare mod den trussel som VKO udgør for Danmark; De underminerer sammenhængskraften fordi de skaber et dem/os samfund, Danmarks image (Danmarks ”brand”) i verden lider, hvad betyder Muhammedtegninger m.m. for både vores sikkerhed og vores økonomiske udvikling?
22. Flemming Nakinge Nielsen, Hvordan kan vi skabe en bekymring i befolkningen for hvordan VKO/Fogh påvirker Danmark?
23. Robin de Nijs, Er det en god idé kun at komme med konstruktive løsningsforslag eller skal vi også tale angstens sprog indimellem – og hvorfor virkede vælgvideoen fra 2005 så godt?
TOLERANCE, RELIGION OG SAMEKSISTENS
24. Else Kloppenborg, Nina Henriksen og Robin de Nijs, Kan / skal man være tolerant overfor det intolerante – og hvis man er det er det så af hensyn til tolerancen eller af hensyn til ens egen selvopfattelse som tolerant?
26. Else Kloppenborg, Tager vi de nye kulturelle og religiøse konflikter alvorligt nok? Skal vi ikke sige meget mere tydeligt fra overfor de (ny-)danskere, som er intolerante og udemokratiske?
27. Else Kloppenborg, Er der behov for flere og mere eksplicitte regler i et flerkulturelt samfund end i et monokulturelt samfund – og i så fald hvilke?
28. Nina Henriksen, Hvilke grænser skal vi sætte for retten til at argumentere religiøst og til at bære religiøse symboler?
29. Sander Jensen, Hvordan integrerer vi Dansk Folkeparti i ”vores” Danmark?
RADIKALE VENSTRES ROLLE I VÆRDIDEBATTEN
30. Else Kloppenborg, Er Radikale Venstre blevet reduceret til at være VKO’s dårlige samvittighed eller er det enhedslistens rolle? Er den rolle tilstrækkelig til at vælte VKO, eller er den alt for reaktiv – og begrænset i forhold til at sætte en ny og selvstændig dagsorden?
31. Flemming Nakinge Nielsen, Hvordan bliver vi bedst VKO’s dårlige samvittighed, den mest bidske og årvågne vagthund overfor regeringen, og er det nok til at vinde valg?
32. Markus Hornum-Stenz, Hvad er de radikales primære rolle; At udpege problemer eller påpege løsninger?
UDLÆNDINGEREGLER
Ikke alt har været ren værdidebat. Der har også været spørgsmål til hvordan vi håndterer helt konkrete udfordringer og udformer helt konkrete regler, f.eks. i udlændinge- og integrationsdebatten.
33. Else Kloppenborg, Virker 24 års reglen ved at styrke unge kvinder i indvandrermiljøer, så de i stedet for at gifte sig fokuserer på deres studier og bliver mere selvstændige?
34. Flemming Nakinge Nielsen, Kan vi erstatte 24 års reglen med et uddannelseskrav, hvor alle med en vis grad af uddannelse/beskæftigelse bag sig kan få familiesammenføring?
35. Nina Henriksen, Hvorledes skal vi indrette udlændingereglerne, hvis vi vil tiltrække de udlændinge, som kan integreres, samtidig med at samfundet er så åbent som muligt?
INTEGRATION
36. Flemming Nakinge Nielsen, Har vi markeret os nok i debatten om de børn og unge som laver ballade og begår hærværk, og hvordan sikrer vi at kommunerne griber ind (særligt når vi samtidig har en tillidsreform)?
37. Karen Lumholt, Forældreansvar i forhold til unge med uacceptabel adfærd: Hvor langt vil vi gå som samfund? Hvilke sanktioner vil vi bruge (skoler, boligforen.)?
38. Steffen Lyckegaard, Hvilken strategi mod ”det højspændte debatklima” er bedst; skridt for skridt at justeres vores lovgivning i håb om at vi ved at ”løse problemerne” kan mildne danskernes holdning overfor nydanskerne ELLER skal vi lave PR for vores overordnede værdier & holdninger, så det efterfølgende bliver muligt at diskutere & løse problemerne i en mere afslappet og konstruktiv atmosfære?
39. Else Kloppenborg, Kan vi sikre integrationen med kvoter for alle de grupper, som er forfordelte på arbejdsmarkedet (kvinder, etniske minoriteter, handicappede, psykisk syge, osv), så hver virksomheds sammensætning (i videst muligt omfang) afspejler det omkringliggende samfund? Vil kvote-systemer skade kvinders, minoriteters eller handicappedes status på arbejdsmarkedet (og i bekræftende fald, hvorfor er mænds status på arbejdsmarkedet så ikke blevet skadet af at de reelt i årevis har været tilgodeset af effektive kvotesystemer?)
ANSVAR
… til dels inspireret af at regeringen har affyret startskud til en ”ansvars kampagne” er der også kommet nogle spørgsmål til ansvar og ansvarlighed i det moderne Danmark.
40. Bent Bøkman, Hvordan får vi danskerne til at tage ansvar for deres samfund igen?
41. Karen Lumholt, Hvordan ser den radikale version af "Tag ansvar"-kampagnen ud?
42. Karen Lumholt, Hvordan vil vi markere os i debatten om prioritering af de offentlige udgifter, fx sundhedsudgifterne? Tør vi tale om borgernes eget ansvar i den forbindelse?
SKAT
43. Bjørn Ekman, Hvad er fremtidens radikal skattepolitik - ikke mindst forholdet mellem boligbeskatning og skat på arbejde?
44. Bjørn Ekman, Ved skat på gevinster ved boligsalg, hvordan renses beregningsgrundlaget for inflation/udgifter til forbedring/udgiften til ny bolig?
UDDANNELSE
Fra meget forskellige vinkler både Christian Klement og Peter Martinus Sauer kommet ind på uddannelse…
45. Christian Klement, Hvordan vil RV bidrage til at bryde denne negative sociale arv på uddannelsesområdet? Tager RV dette spørgsmål alvorligt nok (der står ikke så meget om det på hjemmesiden)? Har RV en tilstrækkelig social profil? Er vi påvirket af at vi selv og vore vælgere typisk er højtuddannede og velhavende? Sandsynligheden for, at et barn, hvor mindst den ene af forældrene har en lang videregående uddannelse, får en lang videregående uddannelse cirka 16 gange større end, at et barn, hvor begge forældre højst har en grundskoleuddannelse, får en lang videregående uddannelse. Det er et problem fordi, at en videregående uddannelse er adgangsbilletten til mange privilegier og muligheder og det er spild af ressourcer at børn af de uuddannede ikke uddannes.
46. Peter Martinus Sauer, Hvordan sikrer vi at hele befolkningen bliver ved med at stille kritiske spørgsmål til de mekanismer, som påvirker deres livsmuligheder og hvilken rolle skal vores offentlige uddannelsessystem spille i denne forbindelse?
DELTAGENDE DEMOKRATI
…Toke forventede måske ikke at hans spørgsmål skulle diskuteres, men da det er stillet og også er meget interessant tager vi det med her…
47. Toke Barfod, Hvor vigtigt er det for Radikale Venstre at medlemmer er aktive og deltager i møder og debatter?
RADIKALE VISIONER
Endelig var der nogle spørgsmål, som jeg ikke har kunnet gruppere. Den overskrift som passede bedst var måske radikale visioner, meget bredt anskuet.
48. Signe Bøggild Mommsen: Hvordan får vi, der skulle være Danmarks internationale parti, resten af Danmark med på idéen om at fremtidens Danmark er et internationalt Danmark på alle fronter (forskning, arbejdsmarked, kulturel forståelse, miljøforbedringer, politisk samarbejde osv.)?
49. Anne Martens, Hvordan kan radikale venstre sikre, at Danmark får et bedre omdømme i udlandet.
50. Flemming Nakinge Nielsen, Kan (vil) vi skrue tiden tilbage til før 2001, hvis vi får magten?
51. Karen Lumholt, Soc. dem. har ingen klar vision for Velfærdssamfundet 2.0. Venstre har, men er styret af O. VORES vision skal være knivskarp og klar - er den det?
Skynd dig at tilføje de spørgsmål, som mangler... hvor er friskolerne, miljøet og FN? Du kan stadig nå at være med. Og så glæder jeg mig meget til vi alle ses på torsdag i Vartov. (Meld jer også gerne til inde på event-siden)
DBH
Laura