Kantmøde: Skat

15-09-2007 18:12:57

Kantmøde på Det radikale Venstres Landsmøde. Emne: Skat

Velkomst ved Bent Kroghly.

Introduktion af metode ved Gert Rosenkvist

Kort indlæg af Poul Erik Christensen:
Det gamle forslag fra 2001 fik kritik på at det havde social slagside. Det er der ændret på nu, hvor der også er kommet et helt nyt forslag. Skat handler ikke kun om at få penge ind. Måske kan man tænke sundhed ind. Vi skal overveje brugen af den adfærdsregulerende effekt på at få et bedre miljø og få flere til at gå på arbejde.
Det vi vil er ikke mere skat, men en fornuftigere skat!

Kort indlæg af Ole Glahn:
De klimaændringer vi oplever nu er menneskeskabt! Hvis vi siger at vi vil bedre miljø, så vil virksomheder udvikle nye miljøvenlige produkter. Og erhvervslivet kæmper muligvis imod nu, men de har også tilkendegivet at de følger med hvis der bliver nye regler.
Vores nye skattereform vil understøtte et bæredygtigt miljø og udbygge vores know-how på miljøvenlige produkter – samt gøre det mere attraktivt at udenlandsk arbejdskraft vil komme til DK.

Kort indlæg af Charlotte Fischer:
På mange måder kunne vi godt have gået hårdere til boligejerne, men det er ikke økonomisk ansvarligt på nuværende tidspunkt, hvor ejendomspriserne er faldende.
Vores mål er en ejendomsværdiskat på 1 % over tid.
Vi skal også ind og kigge på andelsboligbeskatningen. Skal vi tænke tryghed eller risici i forhold til hvordan ejerboligerne er. Andelsboligmodellen er tiden løbet fra – derfor skal vi overveje og debattere ”Hvad skal vi med andelsboligen?”.
Klaus Bondam og Charlotte Fischer vil rejse rundt i DK med et boligskatteoplæg. De to er ikke enige – så derfor vil de kunne skabe en reel diskussion.
Derudover vil en reform af den almene boligsektor også være et hot emne i den kommende tid.
Desuden inviterede Charlotte til boligdebat i efteråret.

Prioriterede punkter fra bordene (vi havde cafédebat) (se plancheteksterne længere nede)

Skat og Bolig:
1. Vi vil gerne have lukket luften ud af de muligheder der er for sorte penge under bordet på andelsboliger – øget harmonisering
2. Rentefradraget bør aftrappes
3. Beskatning af provenu ved salg af ejendom og/eller løbende beskatning – hvordan skal beskatningen fordeles

Skat og Miljø:
1. Grønne afgifter er godt
2. Differentieret moms – vi skal have en debat
3. Provenuet – pengene skal tilbage til folket – nej, det skal gå til at forbedre miljøet (f.eks. kollektiv trafik)
4. Den sociale profil er ok, når afgiften er progressiv

Skat og Erhverv:
1. Sikre et provenu fra erhvervsbeskatning – meget er mobilt
2. Vi må arbejde mod en selskabsbeskatning
3. Beskatning af forbrug af ressourcer (eks. træ)


Afrunding ved Poul Erik Christensen
Godt at vi synes grønt er godt – husk at pengene bliver brugt et andet sted

Differentieret moms, har både venner og fjender. Det er et kæmpe provenu, der findes her. Poul Erik tror de dyre administration er overdrevet. Husk at momsen først er aktuel i allersidste led (butikken).

Provenu fra erhvervsbeskatning – konkurrencen landene imellem skal stoppes. Det bør nok klares på EU-plan.

Vedr. beskatning af ressourcer, så skal det gøres i sidste led.

En af de største opgaver er harmoniseringen af boligformer. Om harmoniseringen kan lade sig gøre???

Aftrapning af rentefradrag: ”Jeg vil gerne lægge loft over rentefradrag”.

Beskatning ved salg: I Sverige har de det, men er ikke overbevist om at det er det mest ideelle. Den løbende beskatning af boligen på 1 % er bedre. Og vi kan godt løse problemet med dem der har bundet deres bolig og vil komme i klemme ved at gøre det på nye boligkøb + ved salg/død på gamle boliger.

0,3 og 0,4 % betaler erhvervslivet i øjeblikket i miljøafgifter.

Kommentarer:
Ejendomsbeskatningen er en pædagogisk opgave – det er svært at forstå.

Hvis vi ønsker at sænke skatten på arbejde, skal vi også have gjort op hvordan vi ønsker at aftrappe fradragene. De to ting taler mod hinanden.

Afrunding ved Bent Kroghly:
Nu er der nu emner til udvalgsarbejdet. Vi skal blandt andet til at have en debat om differentieret moms. Vi skal have fokus på boligbeskatning og muligvis erhvervsbeskatning, hvis der altså er noget at komme efter.

Fra plancher

Skat og Erhverv:
- Erhverv er mobilt
- Skat/afgift på (visse) ressourcer
- Skat
• Overskud
• Omsætning
• Kapitalgevinst?
• Dækningsafgift
• (Driftslicens)
- Lønsumsskat – skat på arbejde?
- Fælleseuropæisk erhvervsbeskatning
- Rydde op i fradrag
- Beskat forbrug > punktafgifter

Skat og Miljø:
- Godt
- Miljøfradrag?
• + socialt
• - profit producenter
- Provenu > Alternativ energi mm.
- Biodiesel skal belønnes?
- Vejafgifter/roadpricing
- Skovsvineri
- Provenu udhules
- Social profil – ny model?

• Ok med ”progressiv” model – ”skat på luksus”
- Energicertificering/skattedifferencering

Skat og Bolig:
- Beskatning af provenu ved salg af privatboliger
- Harmonisering af ejerbolig- og andelsboligformen
- Løbende nbeskatning af ejendomsværdi
- Ventelistedisciplin kan bevare andelsboligtanken
- Rentefradrag? Aftrapning?