Bjørn Pedersen , Kandidatstuderende, historie , 22-02-2008 02:38:45

Man kan vist se svaret ved nederst at trykke sig ind på: "Endeligt svar" og dernæst trykke nederst: "Svar på spm. nr. 693.doc", enten i HTM eller doc form.

Når man trykker sig ind på det får man dette svar:

------

Svar:

"Når ministeriet træffer afgørelse om opholdstilladelse som uledsaget mindreårig asylansøger, skal det sikres, at barnet ikke bringes i en reel nødsituation, såfremt det ikke gives opholdstilladelse i Danmark. Som forudsat i forarbejderne til bestemmelsen om uledsagede mindreårige asylansøgere foretager ministeriet i den forbindelse bl.a. en vurdering af, om der i barnets hjemland findes et sikkert familiemæssigt eller andet lignende socialt netværk, der kan opfylde den særlige omsorg, som barnet har behov for. "

"I ministeriets vurdering indgår bl.a. oplysninger om, hvorvidt der i barnets hjemland er et eller flere familiemedlemmer, andre relationer eller en offentlig forsorg, som objektivt set er i stand til at udgøre et netværk for barnet. Er dette tilfældet, vurderer ministeriet som udgangspunkt, at der er et sikkert netværk, medmindre der foreligger sikre oplysninger om, at de personer eller institutioner, som ellers ville kunne gøre det ud for barnets netværk, objektivt set ikke er i stand til det."

"En subjektiv tilkendegivelse fra personer om, at de pågældende ikke ønsker at tage sig af barnet, er derimod ikke efter ministeriets praksis i sig selv afgørende for ministeriets vurdering af, om der foreligger et sikkert netværk i hjemlandet og – som konsekvens heraf – om der skal meddeles opholdstilladelse eller ej."

"Kontorchefen har derfor svaret helt korrekt. "

Linda Kristiansen , HB-medlem og Folketingskandidat i Ringstedkredsen , 22-02-2008 08:58:57

Perfekt - eller det er det jo ikke. Det var dog et rigtig trist svar.

Anders Thorseth , Ph.D. Studerende - Viden er Magt, men magt er ikke viden. , 22-02-2008 10:56:53

At være objektivt i stand til noget og have vilje/pligt til at gøre det er jo overhovedet ikke det samme. Hvis en person der betragtes som et del af et formelt netværk (familie, etc.) nægter at tage sig af barnet, hvordan kan man så lægge til grund at de vil være i stand til det?

Den (slet) skjulte dagsorden er, at man ved at sende børnene tilbage vil kunne tvinge netværket til at tage affære. Dette kræver jo at det formelle netværk har en motivation – enten følermæssigt eller lovgivningsmæssigt – er det noget man tjekker/ kan tjekke? Det tillader jeg mig at tvivle på da børn i øjeblikket sendes tilbage til fjerne onkler de aldrig har set og lignende.

Det interessante er vel at spørge ind til forholdet (i det mindste) mellem evne og pligt hos netværket. Hvis en fjern onkel ikke har vilje eller pligt til at tage sig af barnet, hvad rolle spiller det så at han vil være i stand til det?

Bjørn Pedersen , Kandidatstuderende, historie , 22-02-2008 13:48:10

Citat fra ovenstående: "Hvis en fjern onkel ikke har vilje eller pligt til at tage sig af barnet, hvad rolle spiller det så at han vil være i stand til det?"

Rigtig godt formuleret og jo mere jeg hører om denne sag, jo mere vanvittig virker den. Jeg håber at Morten Østergaard kan få bred opbakning til at ændret dette forhold. For det er rigtig nok et meget trist svar.