Valgkampens 12. dag

05-11-2007 00:43:52 - 4 kommentarer

Kontraster. Helle TS og jeg har lavet 9 principper for god regeringsførelse (blandt andet inspireret af debatten her om "vaccine mod blokpolitik"). Vi præsenterede det for TV-avisen - og det er nu tilgængelig for alle. Det handler om at god regeringsførelse er at sikre åbenhed, inddragelse, tid til debat - at får forholdet til folketinget, borgerne og eksperter ind på et spor, der peger mod løsninger. Ideen er at sætte løsningspolitik op over for Foghs kontraktpolitik.

Efter interviewet fandt vi et sted at få et glas juice (der var så mange mennesker i byen at der ikke var tid og plads tilfrokost) og drøftede den sidste del af valgkampen. Vi har meget at gøre. Det skal stå klart, at der er et reelt valg den 13. november. Mellem Fogh og Kjærsgaards linie indad og en bæredygtig fremtid - fremad!

Derefter til Malmø. Hvis ikke jeg havde bagt rugbrød i går, hvad jeg gjort det i dag. Jeg havde vrede at komme af med (se evt. "Valgkampens 11. dag). Vi mødte danskere - helt almindelige, skønne, oprørte danskere - som deres færdreland har afvist. De er gift med udlændinge og bor i Sverige for at være tæt på deres fædreland, så de kan komme til at bo der igen. De kan enten bruge regler om borger i Europa eller nordiske regler (hvis de efter 2 år får svensk statsborgerskab). Men som danskere kan de ikke bo i Danmark. Alle politikere og kandidater burde møde dem. Det skal løses. Og noget af det første, der skal gøres (ud over 360 graders undersøgelsen af 24 årsreglen) er et total make-over af "udlændingeservice". Jeg tror de mennesker, når de fortæller om urimelighed på urimelighed og oplevelsen af at retssikkerheden er truet fordi reglerne er uklare, modsatrettede og at der er så mange, at medarbejderne ikke har overblik over dem. Det er brug for en ny kultur! Tak fordi de stillede op og igen delte deres historie. Der er i gennemsnit 50-60 par om måneden, der flytter til Sverige. Uanset vores udmeldinger sidste weekend var de glade for, at vi kom. Og for at vi kæmper videre for, at de kan bo i deres fædreland.

Der er virkelig politiske sager at kæmpe for i ugen, der kommer. Så vælgerne har et grundlag for at tage stilling.

Kommentarer

Medlem

Morten Blaabjerg , Historiker og medievejviser , 05-11-2007 01:40:32

Det er et godt offensivt skridt, med et fælles udspil. Og det virkede ret godt at i optrådte sammen i TV-Avisen. I supplerer hinanden fantastisk godt. Flere af den slags fælles optrædender er med til at cementere jer som et dynamisk, kvindeligt alternativ til den slidte Fogh (der dog er ved at genvinde energi her i sidste halvdel af valgkampen). Det kan næsten ikke siges for mange gange : fælles optrædender og pressedækning af samme er med til at fjerne enhver tvivl om fnidder imellem R og S og det er det der skal til.

Jeg fatter til gengæld ikke at Helle T i duellen her til aftes nærmest næsten sværger til 24 års regel m.v., som gør forskel på folk på den måde, når det fælles klare signal burde være den undersøgelse af loven, som i allerede er blevet enige om. Det er lidt mudret kommunikation og giver grobund for Foghs anklager om lusk og hemmelighedskræmmeri, at R og S siger eet under valgkampen, men i virkeligheden vil noget helt andet osv.

Medlem

Morten Blaabjerg , Historiker og medievejviser , 05-11-2007 01:44:09

PS. Og iøvrigt fuldstændig enig i indholdet om gennemsigtig regeringsførelse; respekt for ekspertudtalelser (der er rent faktisk kloge folk til, og dem skal man lytte til - ellers var der vel ingen grund til at finansiere deres dyre uddannelser og forskning?) og for mindretal i folketinget.

Int.

Kasper Rønberg Schultz , Universitetsstuderende (Æstetik og Kultur) , 05-11-2007 07:47:27

Jeg er voldsomt enig i at løsningspolitik er vejen frem! Når Fogh forsøger at skræmme tvivlere ved at få oppositionen til at fremstå som et usikkert valg, skyldes det så ikke at han måler oppositionen med kontraktpolitikkens målestok? Er villigheden til at møde hinanden i stridspunkter (S, RV og SF) ikke netop udtryk for en dialogisk politik, hvor vi rent faktisk mener at vi kan blive klogere af at lytte til andres synspunkter? Modsat regeringens monologiske kontraktpolitik, hvor der "ikke er noget at komme efter". De er jo fandme så kloge at de kunne undvære hovedet!