Anders Erik Trolle-Schultz , , 06-11-2007 18:58:40

Kære Margrethe,

Vores problemer med at pege på Fogh er jo, at vi "frygter" et nyt VKO flertal.

Kunne vi ikke nuancere det lidt og sige at vi ikke vil stå i vejen for en regeringssammentsætning med VK sålænge den så er forankret i midten? Eller endnu længere, at vi gerne ser Konservative løsrive sig fra VK og søge det brede samarbejde henover midten.

Lad os vise den virkelige vilje til et samarbejde henover midten!

Kasper Hansen , Overflyveleder , 06-11-2007 19:02:57

Kære Magrethe
Det er jo ikke rene novicer du taler til. Vi kan jo alle se at SF skal med ind i regering hvor vi og socialdemokraterne skal sidde. Hvordan skal vi få en stor del af vores politik gennemført med SF i rummet, måske lige bortset fra politikken på asylcenter området. Forestil dig Søvndal siga "ja" til en skattereform, hvor vi have skatten ned på arbejde, så dem der tjener mest får et større netto udbytte. Det er jo ikke muligt. Jeg så nu aller helst, at I satte det op som et ufravigeligt krav til V og K og kan de ikke love det, så forstår jeg vores udmelding, men det kan jo først ske når valget er overstået.
Hvis jeg så lige må skyde bemærkning ind omkring en valgtale i dette forum, måske er skudt lidt forbi, da langt de fleste i dette forum ved hvad alternativet til en VKRY regering og den er IKKE kun os og socialdemokraterne, som du runder af med. Det er vel forhåbentlig ikke kun asylcenter problematikken vi går benhårdt efter.

Dorte Bartholomæussen , Ergoterapeut , 06-11-2007 19:18:10

Kære Margrethe.

Det var skuffende at høre, at vi ikke længere har døren åben for et samarbejde med VK og Y. Jeg synes det er vigtigt at sende et signal om at vi kan og vil samarbejde bredt og er villige til at gå nye veje for radikal inflydelse. Det er ikke det vi viser, når vi går i så tæt makkerpar med socialdemokratiet inden valget er afgjort. Hvad er det vi er så bange for?

Annette Rolsting , Med ønsket om en stærkere sundheds- og erhvervspolitisk dagsorden , 06-11-2007 19:27:29

Kære Margrethe. Jeg er bange for, at målsætningen om en regering uafhængig af Dansk Folkeparti hermed bliver særdeles svær at realisere.

Morten Blaabjerg , Historiker og medievejviser , 06-11-2007 19:47:10

Det er da et utroligt sortsyn der præsenteres i ovenstående kommentarer. Jeg kan ikke se noget til hinder for et regeringssamarbejde med SF, tværtimod vil det være et særdeles tiltrængt skridt. Hvorfor skulle det være så umuligt. Kasper? Hvor ved du fra hvordan sådanne forhandlinger vil udfolde sig?

Må jeg minde om, at 66% af de radikale vælgere ønsker et regeringssamarbejde med SF?
http://borsen.dk/politik/nyhed/119631/

Med den vælgertilslutning som SF har idag er de dertil ikke til at komme udenom. SF's stemmer kan naturligvis ikke bare "regnes med" (ligeså lidt som radikale stemmer), uden at give SF indflydelse, f.eks. ved at indgå i regeringen.

Dorte, der er ikke nogen der er bange for noget. Og hvorfor skulle vi ikke kunne samarbejde med VK og Y, selvom vi ønsker et regeringssamarbejde med S, eller ihvertfald som udgangspunkt forhandlinger ledet af den socialdemokratiske leder? Det er der ingen der har sagt noget om.

Annette, VKYR har ikke noget flertal iflg de meningsmålinger jeg har set, så derfor er det heller ikke specielt perspektivrigt. Taler vi den famøse KYS-R kombination, som Anders taler varmt for, så er det spændende, men indtil videre ren spekulation, hvis ikke K og Y også er varme på ideen, hvad intet tyder på i øjeblikket. Men det kan naturligvis ændre sig. Men i så fald er der vel ikke noget til hinder for forhandlinger ledet af Helle Thorning-Schmidt?

Morten Blaabjerg , Historiker og medievejviser , 06-11-2007 19:50:15

Og til Margrethe, keep up the good work! Du gør et fremragende stykke arbejde! Jeg håber du bliver ved med at slås og poste dine videoer her og andre steder. Det rykker, at du tager dig tid til at argumentere personligt overfor een - det virker vanvittig godt.

Anders Erik Trolle-Schultz , , 06-11-2007 19:52:12

Morten,

Indtil videre er det kun Bendt, der afviser det såkaldte KYS-R samarbejde. Men det skal han også gøre sålænge han er usikker på om K kan stå på egne ben i denne valgkamp. Lad os se hvad der sker over de næste par dage hvor det hele spidser til.

Hverken K eller Y afviste det ved debatten i dag...

Kasper Hansen , Overflyveleder , 06-11-2007 20:05:01

"Hvor ved du fra hvordan sådanne forhandlinger vil udfolde sig?"

Det ved jeg jo af gode grunde heller ikke, men med det kendskab jeg har til SF, er det ikke mit ønske at indgå i en regering med dem. De har nogle MEGET fornuftige menneskesyn, men på mange andre punkter er jeg ikke enig med dem. Jeg tror på at SF vil stoppe samfundets erhvervs udvikling især internationalt og så tror jeg slet ikke de er i trit med globaliseringen. Hvis det kommer til at gå ud over dansk industri bliver prisen for danmark uoverskuelig. Og en ting er sikkert, SF kommer ikke til at læne sig tilbage og lade os om tingene når der skal diskuteres skattereform.
Jeg synes ikke det er så sortseer agtigt, men vi ser måske også lidt forskelligt på tingene. Min prioritet er helt klart danmarks udvikling, stabilitet og så må vi kæmpe for vores andre mål sideløbende.
KYS-R er en spændende tanke, men K har viet deres liv til V ligesom vi har viet vores til Helle Thorning. DET er til gengæld en sørgelig kendsgerning. Med halvdelen af mandaterne til rådighed bliver en opposition heller ikke meget lettere.

Kasper Hansen , Overflyveleder , 06-11-2007 20:07:00

Jeg vil også meget gerne bakke Morten op i hans ros til Magrethe. HELT klart det virker og jeg synes i den grad også du gør et solidt stykke arbejde, er bare ikke helt enig med jer derinde ;o)

Anders Erik Trolle-Schultz , , 06-11-2007 20:40:08

Tjek dette link....måske er KYS-R ikke så langt væk alligevel

http://borsen.dk//nyhed/111879

Og selvom S går til valg på "velfærd eller skattelettelser" er jeg sikker på at de i dag også er til at tale med. Vi kan jo alle blive klogere.

/Anders

Morten Blaabjerg , Historiker og medievejviser , 06-11-2007 21:05:21

@Kasper,
Jeg tror ikke vi er så uenige endda :-) - bortset fra at jeg måske opfatter SF som et mere moderne og forhandlingsvenligt parti.

@Anders,
Og ja, det bliver spændende at følge valgkampens slutspurt! Jeg er enig at de konservative kan få en nøgleposition, som man ikke skal undervurdere, hvis de tør slippe favntaget med Fogh. De er også under pres, pga. DF's indflydelse på deres bekostning, og fordi de bløder til Ny Alliance, ligesom RV gør det.

Karl Peder Kjeldsen , Formand for Ikast-Brande kommuneforening , 06-11-2007 21:50:11

Stor opbakning til Margrethes klare melding. Vi er alle enige om at Danmark skal føre en anden politik på en lang række områder. Selvom mange radikale helst vil holde alle døre åbne så er der ingen vej udenom at Danmark trænger til en ny statsminister. Vi får aldrig drejet Venstre så længe Anders Fogh er leder. Hans ledelsesform er ganske enkelt så langt fra alt hvad jeg tror på og det samme er det meste af hans politik. Nu må vi holde kursen frem til valget og så se hvordan det hele falder ud. Flere og flere vælgere får øjnene op for at det er os der har de konstruktive forslag og særdeles dygtige kandidater. Jeg er sikker på at vi har den sidste uge med os. Bare vent og se!

Carsten Hallqvist Jensen , Rettigheder har kun den, der tør forsvare dem. , 06-11-2007 22:23:00

Hvis vi vil væk fra blokpolitikken skal vi vende os mod dem som har samme ønske og det er kun HTS, der har meldt ud om et bredt samarbejde.
Og samtidig er Fogh´s ledelsesstil ikke i tråd med radikal opfattelse af ledelse. Vi ønsker tillid og kompetencer til ledere og medarbejdere. Fogh står for kæft, trit og retning holdning. Han holder enetaler og afgørende beslutninger, som at gå i krig beslutter han egenhændigt. Og hans måde at behandle kollegaer og medarbejder kan man forvise sig om ved dokumentarudsendelsen "Fogh bag facaden".
Og når Venstre afviser den udstrakte hånd gang på gang er det vanskeligt at kunne pege på Fogh som regeringsleder.
Men med en anden leder af Venstre og en mere åben indstilling til løsning og samarbejdet om udfordringerne for Danmark, så vil det være en anden situation.
Men det er en afgørelse der ligger hos baglandet i Venstre.

Mai-Britt Schultz , Formand for Svendborg - Langeland kredsen og Svendborg lokalforening, Næstformand i Storkreds Fyn , 06-11-2007 22:46:40

Er helt enig med Carsten og Margrethe - Man kan ikke arbejde sammen med mennesker der ikke vil forhandle ... så kort kan det siges.
Lokalpolitisk oplever vi hernede helt andre samarbejdsrelationer med Venstre, kloge fornuftige folk der søger kompromisernes brede stier - desværre er det ikke noget der er trængt ind på Christiansborgs gange.

Jeppe Hedegaard Sørensen , Ingeniør, tillidsmand i Novo Nordisk akademikerforening, kasserer radikale i Kalundborg, Formand KAlundborg Roklub , 06-11-2007 23:00:08

Kære Magrethe

Jeg savner simpelthen troværdigheden i det du beskriver her i din videodagbog. Jeg troede vi ville begrave blokpolitkken med kun et ultimativt krav, nemlig at Pia ikke skal have indflydelse.

Dette gik også meget godt i søndags med de 9 bud sammen med S i søndags.

Men hvorfor så nu dette? Du stille et ultimativt krav mere, at Fogh ikke må få indflydelse, samtidig med at du sætter os i blok.

Din umelding har berørt mig dybt i dag, og jeg kan ikke beskrive hvor ærgelig jeg er. Jeg er faktisk ærgelig over at min stemme ikke vil gå til mit eget parti, hvis dit budskab står ved magt frem til på tirsdag.

Jeg håber inderligt stadig, at du vil leve op til radikal ungdoms plakat og stå i spidsen for en fortrydelse.

Kasper Rønberg Schultz , Universitetsstuderende (Æstetik og Kultur) , 07-11-2007 06:15:30

Kære Jeppe!

Jeg er ikke enig i din analyse. Margrethe Vestager sætter ikke radikale venstre i blok. Det er de 9 gode forslag til et bredt samarbejde direkte udtryk for. Hun vælger til gengæld side, og det er da efterhånden nærmest indlysende at radikale venstre nemmere kan bedrive sin egen politik med Helle Thorning Schmidt som statsminister. Hun udviser vilje til at samarbejde henover midten. Som eksempel - så kan man jo være for eller imod - melder Helle Thorning Schmidt jo klart ud at der ikke bliver rørt ved boligskatterne uden de borgerlige partiers opbakning. Jeg synes personligt at boligsituation på nuværende tidspunkt skaber helt urimelige sociale skel, og er nok ikke så enig med Helle Thorning Schmidt i at boligejerne skal fredes. Men ikke desto mindre er det da et tydeligt bevis på en vilje til at arbejde på tværs.

Venstre og deres støttepartier har repræsenteret en virkelig ucharmerende magtarrogance i 6 år, og intet tyder på at flertalstyraniet holder op, hvis regeringen bliver efter dette valg. Hvis du ikke vil i en blok, er det netop til venstre du skal kigge.

I øvrigt tilsluttr jeg mig rosen til Margrethe Vestager, som virkelig er trådt i karakter som en tydelig leder af sit parti!

Rolf Kjøller , Næsten kernevælger , 07-11-2007 15:20:29

Uden at ville ødelægge den gode, næsten enige stemning så må jeg sige at jeg med denne her udmelding ikke længere kan stemme på De Radikale på tirsdag. Det ærgrer mig. Jeg har stemt radikalt ved de to forudgående folketingsvalg, ved det seneste kommunalvalg og så vidt jeg husker også ved det seneste valg til europaparlamentet. Ikke fordi jeg ønskede en socialdemokratisk ledet regering men fordi jeg ønskede at styrke den radikale stemme i debatten, den radikale insisteren på at tænke tingene igennem og se lidt udover den horisont der hedder den aktuelle valgperiode.

Men: det her er for stort et tilbageskridt, for stort et skridt væk fra den pragmatiske linie som jeg ellers har haft indtryk af at Margrethe Vestager ville følge - i modsætning til Jelved. Var det ikke noget med at det var vigtigere hvad man samarbejdede om end hvem man samarbejdede med? Hvorfor så låse sig sådan fast til Socialdemokratiet? Ideen om et bredt samarbejde uden om V, K og for den sags skyld O er i bedste fald en selvmodsigelse. Hvis det var et taktisk træk, ja så virkede det ikke efter hensigten på denne vælger.

Beklager. Måske næste gang. Men denne gang bliver jeg nødt til at hoppe over hegnet til C. Æv.

Morten Blaabjerg , Historiker og medievejviser , 07-11-2007 15:30:32

Rolf skrev :
" Hvorfor så låse sig sådan fast til Socialdemokratiet? "

Hvor har du det fra, Rolf ? Det er ikke noget jeg har hørt MV give udtryk for. Og hvad er det for et hegn du taler om? Det er slet ikke noget jeg kan genkende.

Jeg ved ikke hvordan det udlægges andre steder, men det jeg har hørt er, at R ikke kan pege på Fogh som statsminister. Det er der gode grunde til, f.eks. at det ikke er der vi kan få vores politik igennem. Jeg har ikke hørt een imødekommelse til R fra Foghs side (og heller ikke til Y for den sags skyld, selvom de "peger på Fogh", af gud ved hvilke årsager).

Rolf Kjøller , Næsten kernevælger , 07-11-2007 15:53:30

Morten: Set gennem medierne virker det som om R og S er rykket meget tæt sammen. Hvordan skal det ellers tolkes at de to partiers ledere fremlægger ni principper for et evt. regeringssamarbejde og R samtidigt lukker døren til et regeringssamarbejde med VK (http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/Politik+temaer/2007/Valg/2007/11/06/091132.htm?nyheder) - er man så ikke tæt på at have lagt sig fast?

Karl Peder Kjeldsen , Formand for Ikast-Brande kommuneforening , 07-11-2007 16:20:36

Disse 9 principper burde enhver der gerne vil danne regering kunne tilslutte sig. Det er desværre bare ikke tilfældet. Derfor....!

Kasper Rønberg Schultz , Universitetsstuderende (Æstetik og Kultur) , 07-11-2007 16:32:56

Nemlig, Karl Peder! Støt op om Vestager!

Rolf Kjøller , Næsten kernevælger , 07-11-2007 18:53:41

Karl Peder: Det kan vi godt blive enige om - men princippernes konkrete indhold er ikke vigtigt for min pointe, det er alene det at de bliver fremlagt i fællesskab der gør dem interessante ;-)

Men, tag mit indlæg for hvad det er: en reaktion på de seneste radikale udmeldinger i medierne fra en nogenlunde politisk interesseret vælger med radikale sympatier. Ikke mere, ikke mindre.

Jeppe Hedegaard Sørensen , Ingeniør, tillidsmand i Novo Nordisk akademikerforening, kasserer radikale i Kalundborg, Formand KAlundborg Roklub , 07-11-2007 21:01:19

Jeg har netop lyttet til Magrethes videodagbog igen, og er måske blevet klogere. Hun sætter rigtigt nok VKO i blok og sig selv sammen med S, men hun siger også at en SR regering vil samarbejde bredt.

Måske skulle hun i valgkampens sidste dage bruge en del kræfter på at fortælle, hvad det vil sige, at en SR regering vil samarbejde bredt.

Betyder det f.eks. at Villy helt sikkert ikke for en ministerbil? Betyder det at politik også kan laves sammen med alle andre partier end O?

Såfremt Villy ikke får min stemme i en allerede aftalt regering, så kan det da godt tænkes, at mit kryds vil have, der hvor det hører til.