Bjørn Pedersen , Kandidatstuderende, historie , 10-12-2007 23:45:36

Hvordan vil i bruge de svar og feedback i får når i har fået et godt bud på et megatrend?

Men her er dog hvad *jeg* betragter som det vigtigste politiske spørgsmål:

Hvordan skaber vi en global, økonomisk og økologisk interdependent (og dermed mere fredelig), social-liberal verden hvor tolerance er nøgleordet og fri og fair handel (frihed uden samme forudsætninger er ikke frihed) vil sikre fremvæksten af en fri, sund, velstående og tolerant verden som vores børn og børnebørn kan vokse op i?

(Ja, du sagde jo ikke noget om hvor langt spørgsmålet måtte være :-P )

Jeppe Trolle , Folketingskandidat, Sjælland for Køge/Lejre kredsen , 11-12-2007 00:11:45

Jeg synes at det vigtigste spørgsmål er: Hvordan løser man det politiske problem at få folk overbevist om at vi hurtigt skal få løst Co2 problemet. Det er ikke den tekniske side af sagen, men udelukkende den politiske/økonomiske, der er svær at løse.

Hvis EU, eller endnu bedre verden, satte de nødvendige midler af til et "apolloprogram" for 100% vedvarende energi i løbet af de næste 10 år, så ville det ikke være den tekniske side af sagen der ikke kunne løses.

Det samme spørgsmål kan i øvrigt stilles i forhold til den uretfærdige fordeling af rigdom mellem verdens befolkning.

Søren Larsen , , 11-12-2007 03:22:59

Hvilke tiltag skal der til for at sikre de mennesker som vi betragter som subsistensløse, få en bedre tilgang til at blive en aktiv del af samfundet?. Ud fra deres egne behov og normer, samt evner?.

Stik ord:
stofmisbruger/ludomaner/boligløse/dårlig betaler/nedsat arbejdsevne/dårlig psyke/kriminelle

Jesper Ljungquist , , 11-12-2007 07:25:18

Hvordan får vi samfundssind og sammenhold tilbage i dansk tankegang

Poul Erik Christensen , Fhv. MF og skatte- og erhvervsordfører. Bogtrykker , 11-12-2007 08:15:02

Den store mellemklasse er storforbrugere af offentlige ydelser/penge.

Denne gruppe er samtidig de stærke - også ved stemmeurnerne.

I min omgangskreds, der tilhører mellemklassen, taler vi meget om, at målrette de offentlige ydelser mere, end tilfældet er nu.

Tina Fischer , Folketingskandidat i Gladsaxekredsen , 11-12-2007 08:47:59

Hvis Danmark skulle være med i de "Politiske Olympiske Lege" om fire år - hvilken guldmedalje skulle vi så sætte allerflest kræfter ind på at vinde?

verner frandsen , Bestyrelsmedlem i Ballerup Kredsen , 11-12-2007 16:48:22

Alle partier går ind for god mad til skolebørn men skolerne har ikke egnede kantiner hvordan og hvornår løser vi den opgave.

Aksel Appel , Formand Storkreds Sjælland/Region Sjælland , 11-12-2007 19:59:41

Hvordan sikrer vi os det eviggyldige, radikale spørgsmål - uddannelse til alle - bliver en realitet?

Søren Lyngsgaard , Video Journalist og Klipper , 11-12-2007 20:03:09

I 1960 var forholdet, i følge verdensbanken, mellem de 20% rigeste folk i verden og de 20% fattigste på 30:1. Idag er dette forhold 75:1 og intet tyder på stilstand. Hvordan får vi skabt integrale netværk og internationale institutioner eller en føderal verdensreging, der er istand til at håndtere disse indbyggede kilder til konfikt og terrorisme.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 11-12-2007 20:09:00

Hvordan får man middelklassen til at vise samfundssind?

Linda Kristiansen , HB-medlem og Folketingskandidat i Ringstedkredsen , 11-12-2007 21:44:21

Min mand spørger:

1. Hvordan får man de afrikanske landes økonomi til at blomstre?

2. Hvordan får man alle til at acceptere at alle er en del af fællesskabet?

Carsten Hallqvist Jensen , Rettigheder har kun den, der tør forsvare dem. , 11-12-2007 22:30:38

Hvordan slipper vi af med Anders Fogh Rasmussen og hans minimalitiske ministerhold ?

Stefan Seidler , Folketingskandidat i Sydjylland, Europa-Parlamentskandidat , 11-12-2007 22:51:09

Hvordan takler vi megatrends som urbanisering og den demografiske udvikling? For at svare på dette spørgsmål skal vi radikale erkende udfordringer og chancer mhp. følgende: mobilitet, sikkerhed, energi, vand, sundhed og industri. God fornøjelse :-)

Morten Blaabjerg , Historiker og medievejviser , 12-12-2007 00:35:19

Hvordan kan vi give os bedre tid - dvs. skabe et samfund, der transcenderer vores afhængighed af tiden, ligesom det industrielle samfund transcenderede vores afhængighed af territoriet, jorden og årstiderne?

Det handler for mig at se om at skabe et samfund, der opløser vores afhængighed af, at skulle være et bestemt sted til en bestemt tid - det er det største tyranni af dem alle. For hvad dog? Vi har med vore industrielle, økonomiske og teknologiske kapacitet rigeligt til at brødføde os alle og nøjes med at 2% af befolkningen kunne drive maskinerne, gøre lidt rent og passe dyrene. Resten kunne arbejde, når de havde tid eller lyst.

Kaj Andersen , tidl. efterskolelærer, næstformand i Nordfyns kommuneforening og sekretær i Middelfartkredsens bestyrelse. , 12-12-2007 09:02:04

Hvordan udvikler vi folkeoplysningen - både politisk og økonomisk - så det bliver et stærkt redskab til udviklingen af vores folkestyre, der med udgangspunkt i det danske bliver en stærkere medspiller i udviklingen af den øvrige verden, så værdifuldt sammenspil mellem individers forskellighed,, den enkeltes værdighed og selvværd bliver udgangspunkt for en fælles bedre verden lokalt, nationalt og globalt.

Boye Haure , nationaløkonom, cand. polit. et exam. psych. , 12-12-2007 10:45:03

Det vigtigste spørgsmål for mig er, hvordan får vi overbevist vælgerne om, at Europa og Danmark er to sider af samme sag, og at man ved at vende sig mod Euroland er en slags moderne landsforræder, fordi det er bedre at holde en fast kurs i forhold til Euro(pa), menneskerettigheder, økonomi (samhandel) og det europæiske kulturfællesskab, end det er at føre en Foghsk USA-skødehund-politik, der er problematisk, reaktionær og i virkeligheden slet ikke i Danmarks og den danske befolknings interesse på længere sigt ?

Svend Jensen , Sekretær i Svendborg Radikale , 12-12-2007 11:38:03

Med udgangspunkt i den påstand, at al forandring kun sker ved eksemplets magt:
Hvordan drejes den overforbrugs- og vækstfikserede vestlige livsopfattelse, i retning af en bæredygtig og trivselsorienteret, globalt brugbar levevis?
Læs på min side: Overforbruget......hvor længe tør vi blive ved?

Boye Haure , nationaløkonom, cand. polit. et exam. psych. , 12-12-2007 12:24:26

I al hast: vi tænker os mere om, før vi handler.

Ejgil Brun Kristensen , Ingeniør, næstformand i Skivekredsen og medlem af miljøudvalget , 12-12-2007 12:54:01

Hvad kan vi gøre i dag, der sikrer, at børn overalt i verden, der fødes netop nu, får et anstændigt og frit liv? Det er bl.a. vores børnebørn.

Rasmus S. Larsen , Odense Radikale Venstre , 12-12-2007 15:27:18

Kun ét spørgsmål? Det var ikke meget. Hvis vi taler om globale tendenser, kan jeg umiddelbart pege på fem betydelige udfordringer, vi (det Radikale Venstre, de danske regeringer, EU) kommer til at stå over for i dette århundrede:

1) Hvordan håndterer og forebygger vi drivhuseffekten?

Den menneskeskabte del af drivhuseffekten risikerer at få enorme konsekvenser, ikke mindst hvis teorierne om selvforstærkende effekter viser sig at holde stik. Problemet bør især have meget høj prioritet, fordi udledningen af CO2 og andre drivhusgasser, der finder sted i løbet af det 21. århundrede vil skabe temperaturstigninger, der fortsætter med at eskalere i de følgende århundreder, og uden at vi kan forudse, om det overhovedet bliver muligt at udvikle teknologier, der kan vende denne udvikling, når den først har fundet sted.

2) Hvordan håndterer vi den kommende oliemangel?

Den samme efterspørgsel efter fossile brændstoffer, der skaber CO2-udledningen, gør også, at der med stor sikkerhed vil opstå global oliemangel i løbet af det 21. århundrede. Hvordan skaber vi en glidende overgang til andre ikke-fossile energikilder, hvordan sikrer vi udviklingen af effektive energibærere og et nyt energidistributionssystem, og hvordan sikrer vi, at der i tide udvikles erstatningsstoffer og erstatningsteknologier til de i dag oliebaserede produkter?

3) Hvordan imødegår vi modsætningsforholdet mellem USA/Europa og Kina, i takt med at sidstnævnte udvikler sig til supermagt?

Det handler dels om, hvordan vi kan forebygge en ny kold krig og tilbagevenden til det 20. århundredes atomtrussel, dels om, hvordan vi kan forhindre en kinesisk supermagt i at blokere for spredningen af demokrati og menneskerettigheder i den 3. verden.

4) Hvordan bekæmper vi fattigdom, bortset fra med klimapolitikken

Især Afrika men også andre dele af den 3. verden er plaget af en uheldig økonomisk udvikling/stilstand. Fattigdommen skyldes bl.a. en ond cirkel af svage stater og ditto offentlige sektorer, sygdomsepidemier, borgerkrige, udbredt korruption, manglende mulighed for at konkurrere på i-landenes markeder og meget andet. Hvis vi skal bidrage til at løse disse problemer, bør vi overveje målene for vores udviklingspolitik og især vores økonomiske politik. Bl.a. hvordan WTO skal udvikles i fremtiden, og hvilke handelspolitik vi i EU skal føre udadtil.

5) Hvordan svækker vi de antivestlige og antidemokratiske bevægelser i Mellemøsten?

Mellemøsten har i de sidste årtier været plaget af dels korrupte regimer, dels en række islamistiske bevægelser, der udgør et alternativ til regimerne men også en trussel mod Mellemøsten og dens befolkninger selv – religiøs dogmatisme fører oftest til både undertrykkelse af menneskerettighederne og økonomisk stagnation. I de mellemøstlige stater, hvis økonomi er bygget op på olieeksport, vil disse skadelige tendenser kunne forstærkes af et kommende økonomisk sammenbrud, hvis staterne ikke formår at omstille sig før eller under oliekrisen. Hvordan kan vi bidrage til at udviklingen i Mellemøsten går i en anden og mindre sprængfarlig retning, og hvordan sikrer vi, at menneskerettighederne fremmes, uden at vi kommer til at fremstå som vestlige imperialister, der blot får befolkningerne til at støtte de antivestlige bevægelser, der i sidste ende skader dem selv?

Der er således nok at tage fat på, men skal jeg vælge én udfordring blandt disse fem, må det blive nr. 1) om drivhuseffekten. Dette problem er af en karakter, der griber ind i praktisk taget enhver anden problemstilling kloden rundt og i højere grad end de øvrige forstærker sig selv, jo længere tid der går.

Svend Jensen , Sekretær i Svendborg Radikale , 12-12-2007 15:56:46

Hvordan bryder vi det fremskridsblokerende greb multikapitalen holder verden i, mht. udvikling af et rent og bæredygtigt miljø?
Eller hvordan involverer vi multikapitalen i udvikling af et rent og bæredygtigt miljø, generelt?

Martin Gregersen , Cand. polit , 12-12-2007 18:05:03

Det altoverskyggende tema for det næste årti bliver Globaliseringens 2. (3.?) bølge. Første bølge har vi set med at arbejdskraft er flyttet fra u-lande til i-lande for at arbejde. Den outsourcing vi ser nu er 2. bølge af Globaliseringen. Teknologi gørd et muligt hurtigt at flytte varer og få løst opgaver længere væk uden at skulle importere arbejdskraft. Så spørgsmålet vi skal kunne besvare er: Hvordan udnytter vi de positive ting og afdæmper de negative konsekvense af 2. bølge af globaliseringen?

Og kommer der en 3. bølge hvor folk fra I-lande i større målestok bosætter sig efter, hvor de får de bedste tilbud mht. samfund, skat, bolig, klima etc.?

Margrethe Vestager , Gruppeformand , 13-12-2007 00:06:37

Jeg synes, at der så småt begynder at tegne sig et billede: Det er de store spørgsmål, mange om samfundets indretning og vores forhold til hinaden og mange er globale. Spørg gerne i omgangskredsen. Det er stadig en pointe, at det kun er ét spørgsmål pr. person.

Jakob Dybdal Christensen , Cand. scient. pol, Konsulent , 13-12-2007 10:57:30

Omgangskredsen siger:

Person 1: "Hvad med velfæren, når der bliver færre og færre til at betale - det problem må vi løse inden det bliver for sent". Altså det gode gamle antrit fra fra Torben M. og hans velfærdskommission.

Person 2: "KLIMA! - der skal handles på den bane nu..."

Persen 3: "Lige muligheder uanset social baggrund"

Person 4: "Klima..."

John Arnshof , Udvikling med perspektiv - logistikuddannet , 13-12-2007 18:11:00

Blandt mine vigtige spørgsmål, er:

Hvordan får vi skabt en mere positiv, befordrende og dynamisk debatkultur i det offentlige Danmark?.
Den nuværende offentlige debat virker begrænsende, konfliktoptrappende og magtbureaukratisk.
Debatten burde i sin natur pege fremad og være et instrument til at skabe en dynamisk udvikling.

Jeg har spurgt i mine omgivelser:
A:
Hvordan medgiver vi nogen værdier til vores børn, der sætter dem i stand til at håndtere med overskud, de udfordringer og krav, der stilles til dem i fremtidens Danmark?.

Der har aldrig været så mange splittede familier som nu – og formentlig aldrig været så meget meningsløs vold som nu.

B:
Hvordan sikrer vi os, at Danmarks befolkning til stadighed har en kompetencepalette, der dels sætter os i stand til at opretholde et velfærdssamfund, dels klarer sig overbevisende i den globale konkurrence.

PS: Jeg mener, at det er en god idé, hvi I formidler til medlemmerne, noget materiale om de Megatrends der kommer i focus i forbindelse med vintermødet.

Amalie Sofie Jensen , Formand Radikal Ungdom København , 14-12-2007 12:28:44

Hvordan sikrer vi, at jeg kan leve, som jeg vil - udvikle og udfolde mig - samtidig med at ham ved siden af mig, kan leve som han vil?

Svend Jensen , Sekretær i Svendborg Radikale , 16-12-2007 11:45:34

Spørgsmål fra bekendt:
Hvordan får vi flyttet større del af fokus til at forebygge at tunge samfundsproblemer opstår, frem for bruge næsten hele opmærksomhen og alle resurserne på at "feje op".

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 17-12-2007 20:14:20

Min nabo foreslog, at der blev en folkeafstemning om ulandsbistandens størrelse, så den igen kunne komme op på 1%

Niels Hansen , Energikonsulent , 17-12-2007 20:33:11

Ja og til en folkesag at bestanden bliver brugt ordentlig. Hvor mange af fl smith’s cenment fabrikker som er lavet over de sidste 40 år, mon i dag virker i Afrika?

Søren Lyngsgaard , Video Journalist og Klipper , 18-12-2007 13:37:28

Hvordan sikrer vi os at der sker en udvikling af det højere VI, der er efterhånden så få steder at praktisere?

Søren Harbo , Politifuldmægtig og formand for DRV Vesterbro/Valby og Kgs. Enghave , 18-12-2007 23:06:05

Børns opvækst er forældrenes ansvar.
Men hvordan sikrer vi os at "mislykket" opvækst ikke ender ud i kriminalitet og misbrug, men at vi istedet får samlet disse mennesker op inden skaden er sket?

Claus Jørgensen , Cand. Scient., Ph.D , 19-12-2007 13:46:05

Det vigtigste spørgsmål er efter min mening hvordan vi forholder os til den åbenlyse konflikt der er mellem vækst og langsigtet stabilitet. Vi lever i et lukket system (jorden) og fortsat eksponentiel vækst, som ofte anses for en nødvendighed, er på lang sigt en absurditet. Vi har brug for at indse dette og fokusere på holdbare løsninger det sigter på stabillitet i ordets egentlige forstand. Det er fint at vi nu fokusere så meget på global opvarmning, men vi bør indse at udledning af drivhusgasser blot et symptom på det mere grundlæggende problem.

Jane Larsen , Udviklingskonsulent , 19-12-2007 14:12:44

Den danske folkeskole har trange kår. Lærerne har for meget om ørene, der er underbemanding, der skæres hele tiden ned, børnene er under pres (har ikke engang tid til at spise deres frokost), lokaler og faciliteter er (ofte) slidte, opdaterede og kreative lærermidler og -materialer er stærkt nedprioriterede eller der er ikke råd til disse, IT kundskaber introduceres på ad hoc basis med få ildsjæle der orker det, skoleledelserne er under pres som mange andre offentligt ansatte, lærere får en dårlig løn (må bla. flytte fra byerne vis-a-vis boligpriser), osv. osv.

Mit spørgsmål er: Hvordan i alverden vil vi i Danmark sikre vores børns socio-økonomiske fremtid når fundamentet for læring og kompetenceudvikling er så nedprioriteret? Hvor skal der primært investeres nu, hvordan og hvor meget, og hvordan sikrer vi, at der foregår en løbende re-investering i grundskolen, således at vi ikke om 10-20 år falder helt bagud af dansen i den globaliserede verdensøkonomi?

Anne Martens , Cand.polit , 19-12-2007 15:05:18

Kanon debat, spændende at høre andres bud på lige netop deres hjertesag.

Det er jo lidt svært... Spørger jeg min kæreste, siger han at det er klimaudfordringerne. Spørger jeg min mor, siger hun at det er integrationsspørgsmålet. Spørger jeg min far, siger han at det er EU-samarbejdet og spørger jeg min nabo, er det skolepolitikken.

Skal man finde frem til, hvad den radikale vælger vil diskutere, eller hvad den potentielle radikale vælger vil diskutere? For jeg er ikke sikker på, at det nødvendigvis er det samme.

En survey ville være rigtig nyttig, det kunne være spændende at få forskellige vælgergrupper til at rangere debatemner i prioriteret rækkefølge.

En af mine egne bekymringer for tiden er braindrain/braingain. Jeg er meget nervøs for den tendens der er til at vestlige lande med ugunstige befolkningspyramider lemper deres udlændingepolitik for at kæmpe om de kloge hoveder fra ikke-vestlige lande og øst-europæiske lande. Hvad har det af langsigtede konsekvenser for de svagere lande? Men det spørgsmål er der nok desværre ikke mange vælgere i...

Anne

Thomas Meinert Larsen , Forsker (Fødevare/Sundhedsområdet), Københavns Universitet , 19-12-2007 18:28:03

Klima, Klima og Klima.......og derudover desværre en generel overudnyttelse af klodens ressourcer (råstoffer, biologiske systemer). Det er naturligvis et spørgsmål som Danmark i virkeligheden kun (ved vores egen ageren) kan påvirke ganske lidt.....men som vi skal prøve også at påvirke på fælles europæisk og på globalt plan.

Danmark har dog et helt særligt ansvar ved at kunne påvirke klima-debatten ved vores værtskab for klima-topmødet i København i December 2009.

Tina Fischer , Folketingskandidat i Gladsaxekredsen , 19-12-2007 18:40:48

Min mand foreslår:
Middelklassens solidaritet med "de mulighedsløse" er afgørende for vores samfundsudvikling - hvordan sikrer vi denne solidaritet?

Mai-Britt Schultz , Formand for Svendborg - Langeland kredsen og Svendborg lokalforening, Næstformand i Storkreds Fyn , 19-12-2007 19:29:34

Hvordan får vi anstændigheden ind i politik?
Anstændighed i forhold til fremtidens beboere på denne klode -
Anstændighed i forholdet til andre mennesker -
Anstændigheden i forhold til videns deling -
Anstændighed i forhold til råstoffer -
bliv selv ved ...

Tomas Bech Madsen , Radikal med liv og sjæl - og medlem af Hovedbestyrelsen og Forretningsudvalget , 20-12-2007 09:10:07

Mange af de rigtig store og afgørende spørgsmål er blevet stillet tidligere i denne debat, Jeg vil tillade mig at være ret jordnær og parti-orienteret og spørger derfor: Hvordan kommer vi igennem til de offentligt ansatte (og resten af befolkningen) med det budskab, at en grundlæggende og ærligt ment tillidsreform i den offentlige sektor er mere værd og mere langtidsholdbar end tilfældige og ufinansierede lønløfter?

Søren Harbo , Politifuldmægtig og formand for DRV Vesterbro/Valby og Kgs. Enghave , 20-12-2007 10:31:18

Fra en af mine gode kollegaer:

Hvad gør vi ved de øgede spændinger, der er mange lande imellem? Det er som om at konflikterne optrappes og flere steder er på bristepunktet.

Henrik Lauridsen , , 20-12-2007 11:09:14

Hvordan vi sikrer at vi, på alle samfundsniveauer, udnytter de muligheder der ligger i globaliseringen, i stedet for at se det som en trussel? De højtuddannede er godt med, men hvordan får vi de ufaglærte, og dem med korte uddannelser med på vognen?

verner frandsen , Bestyrelsmedlem i Ballerup Kredsen , 20-12-2007 15:56:14

Gør alt kollektiv trafik gratis det ville gavne miljøet og give mindre biltrafik

Søren Klebak , Speciallæge i samfundsmedicin, lægelig konsulent i Sundhedsstyrelsen , 20-12-2007 17:01:26

Til dette 64.000 dollar spørgsmål er vi blevet tilskyndet til at bruge hjælpemidler ved at spørge omgangskredsen. Jeg behøvede ikke at bede om hjælp, jeg fik den helt uopfordret.

Medens jeg gik og grublede kom mit 4 årige barnebarn helt afklaret ind i køkkenet, hvor julebagningen var i gang (og netop afsluttet). Han havde alene set en Robin Hood tegnefilm, havde foretaget en analyse og var nået frem til en klar konklusion: "Nu ved jeg, hvorfor Robin Hood stjæler fra de rige og giver det til de fattige. Det er fordi de rige har stjålet fra de fattige. Og så må han det godt. Robin Hood er god". Basta.

Mit spørgsmål er derfor: Hvordan bliver DRV en ny politisk Robin Hood og derved bruger sine kræfter på at skabe større solidaritet i det danske samfund og den globaliserede verden?

Svend Jensen , Sekretær i Svendborg Radikale , 20-12-2007 17:39:03

DRV som dansk politiks Robin Hood - fantastisk ide!

Carsten Hallqvist Jensen , Rettigheder har kun den, der tør forsvare dem. , 20-12-2007 18:56:08

Robin Hood ideen er fantatisk og velbegrundet.
Hvordan man sikrer at fordelingspolitikken bliver retfærdig og alle sikres del i samfundets goder.
Gogt set af en 4 årige - Så er der håb for den næste generation!

Kristian Melchior Echwald , filosof , 21-12-2007 11:56:50

Der er mange gode spørgsmål i denne tråd. Det er fint at komme med konkrete forslag til, hvilke problemer, der fortjener opmærksomhed. Men skal problemerne for alvor kunne løses, er det nødvendigt at vide, hvorfor de er der, og hvorfor de ikke allerede er blevet løst.

Derfor er jeg meget ivrig efter at få jer til at overveje dette spørgsmål:

Hvorfor kan partier og lande ikke sætte sig sammen og løse de udfordringer, der er, i fællesskab?

Hvorfor er det nødvendigt i et demokrati at lave afgørelser hvor kun 50% af befolkningen er med, når 100% tilslutning er mulig? Er det særlig demokratisk?

Hvordan skulle vi kunne forvente, at USA, Kina, EU og Iran kan finde fælles løsninger på de verdensomspændende problemer med klima, terror, sult, sygdom og fattigdom, når det ikke engang er muligt for det danske folketing at løse vort eget lands problemer i fællesskab?

Den måde, partier er vant til at tænke på, og den måde, medierne altid vinkler politik, handler om, at der er en gruppe, der har ét bud på en løsning på problemerne, en anden gruppe har en anden løsning, og så handler det om for det enkelte parti at vinde tilslutning til sit eget partis løsninger eller alternativt at undgå, at de løsninger, man er imod, bliver vedtaget.

Findes der ikke en smartere måde at arbejde med problemerne på, hvor partierne samarbejder i stedet for at modarbejde hinanden?

Det er mit juleønske til jer, at I finder et godt svar på dette spørgsmål.

Rune Heiberg Hansen , Folketingskandidat i Hovedstaden , 21-12-2007 11:59:00

Hvordan flytter vi fokus fra velfærd som middelklassens privilegium til et fokus på velfærd efter behov?

Hvordan gør vi op med at alle skal være lige, så vi kan bruge kræfterne der, hvor behovet er størst?

Edris Qasimi , En ung mand , 21-12-2007 15:11:40

jeg synses at det radikale venstre står over for en meget vigtig opgave som er svaret på dette spørgsmål:
hvordan kan vi på den bedst mulige måde, får de radikale budskaber frem til folk? jeg kan med sikkerhed sige, at især bland de unge ikke er en stor forståelse over for de radikales politik. jeg synes også at hvis man bare for en gang har forstået det radikale venstres politik, så stemmer man også på dem, ellers har man altså et problem!!!

Gudrun Møller , Publikumschef, cand.jur. , 21-12-2007 16:53:01

Hvordan lærer vi os det rette samfundssind i forhold til de offentlige ydelser, nemlig at modtage, hvad man har brug for og ikke hvad man har ret til?

Anne Sophie Callesen , Integrationsordfører for Radikal Ungdom , 21-12-2007 18:27:28

Som radikale har vi det ofte har med at bekræfte hinanden i vigtigheden af et åbent samfund baseret på kosmopolitiske værdier og tolerance m.v., mens denne meget metafysiske og akademiske målsætning støder på virkeligheden, når "almindelige mennesker" anklager os for at være ukonkrete, abstrakte og måske endda urealistiske.
Mit spørgsmål vil derfor være, hvordan vi konkret skaber det åbne samfund, vi ønsker - konkret hvordan vi finder (realpolitiske) løsninger forener problemstillinger som globalisering, international politik, integration og uddannelses- og økonomisk politik.

Lars Lund , Valgkampen er slut - valgkampen er lige startet! , 22-12-2007 11:02:49

Uddannelse, uddannelse, dannelse og mere uddannelse. Dannelse, indsigt og viden er demokratiets bedste ven, og også svaret på de foregående tre indlæg (og sikkert flere). Udfordringen er at gøre det luftige "livslang læring" til hvirkelighed. Der findes mange højtuddannede, som mangler indsigt uden for deres egen snævre ekspertise. Derfor mit fokus på folkeoplysning for det 21. århundrede.

Tina Fischer , Folketingskandidat i Gladsaxekredsen , 22-12-2007 12:25:50

Min søn - en ganske ung mand som ikke er radikal - siger:
"Vi unge er meget optaget af at det skal kunne betale sig at arbejde, og har måske ikke en færdigudviklet samfundssans.
Så hvordan kan man udnytte situationen, hvor et ungt menneske for første gang skal betale skat, til at forklare at skat handler om at hjælpe de svageste og udvikling af samfundet?"

Peter Jepsen , Cand. comm. , 22-12-2007 17:16:45

Hvordan skaber vi en offentlig sektor baseret på tillid, ansvar og stolthed?

Jan Hansen , tilhænger af logisk positivisme og et ordentligt beslutningsgrundlag og har et had/kærlighedsforhold til uudnyttet potentiale. , 22-12-2007 23:06:13

1 svar på hvad vi savner svar på, den var svær - og så giver du selv et væsentligt svar. Nemlig en mulighed for at få alle de væsentlige svar og ideer frem i politik. Vi har nogle store udfordringer med komplekse problemstillinger, og mange svar på hvordan det skal løses. Vi har politikere der naturligvis ikke kan tænke på alt, og ikke kan få alle de ideer og visioner som en hel befolkning kan. Så vi skal have muligheden for at få ideerne frem. - Det var det korte svar.

Nogle eksempler på hvor jeg syntes der er brug for nye visioner :

- indenfor offentlig transport, det skal gøres komfortabelt at rejse med offentlig transport, og så skal ståpladser ikke være nødvendigt som udgangspunkt. Se blandt andet at få skiftet det hele ud med dobbeltdækkertog .

- udvikling af skinnenettet, så togene i Europa på sigt kan udkonkurrere flyene på korte og mellemlange distancer

- langt større krav til effektiv udnyttelse af brændstof i bilerne, Danmark kunne gå foran ved at beskatte hårdere på forbruget end på det at eje en bil. Se eksempelvis på teknikken man anvender i www.sunfleet.com - som nok kunne anvendes til at beskatte forbruget. Og der er masser af muligheder for at forbedre udnyttelsen af brændstoffet, se bare hvor hurtigt det går fremad for BMW, eksempelvis deres nye teknologi med turbosteamer, og de nye hybrid-biler der kommer med batterikapacitet til at køre daglig kørsel uden at anvende forbrændingsmotoren.

- desuden et helt nyt syn på konceptet delebiler, vi har aaalt for mange biler der bare står, og vi bruger tit den forkerte bil til det behov vi egentlig har. - igen tænk over mulighederne i www.sunfleet.com (altså teknikken)

- nye ideer omkring udviklingen af byerne til cykelbyer. Hvad med at flytte cykelstierne op i luften, væk fra lastbilerne på overdækkede cykelstier - eller er cyklen uddøende ?

- at satse meget mere på uddannelse, og import af arbejdskraft. Tanken om at man skulle betale for sin uddannelse, og så siden kunne trække den fra i skat, kunne måske bruges til at få flere til at læse i Danmark, - og de så bliver her et stykke tid bagefter... ja ved det ikke..

men ja - kort sagt, mulighed for at få ideérne frem, og systemer der kan få showstopperne af vejen. Selvfølgelig skal vi debattere tingene, men konstruktivt og se mulighederne i stedet for forhindringerne.

Carsten Ørting Andersen , Medlem af bestyrelsen i Sorø, Leder af uddannelses og opholdssted, Pionergruppen på Kragebjerg , 23-12-2007 10:12:53

Ja, som jeg har spurgt før og som mange strejfer her.
Hvordan kan vi løse co2 problemet reelt og stadig basere samfundets udvikling på økonomisk vækst? eller sagt på en anden måde. Hvad og hvilke værdier skal drive samfundet, hvis økonomisk vækst er årsagen til, at vi ikke magter at kontrollere co2 udledningen, hvilket faktisk er tilfældet nu?

Thomas Elkjær , Bestyrelsesmedlem i Allerød - Rudersdalkredsen , 24-12-2007 12:34:24

Tjahh, et spørgsmål er jo ikke meget, men det er jo helt rigtigt, at vi skal lære at fatte os i korthed. Vi Radikale bruger generelt for mange ord... Bare se ovenfor, og så må jeg vel hellere gøre det kort... (-:

Hvordan får vi udviklet et rigt samfund der signalerer bæredygtighed - økonomisk, økologisk, socialt og kulturelt?

God Jul

Jørgen Raffnsøe , Ordfører i Radikal EU-kritisk Netværk , 24-12-2007 13:05:37

Det vigtigste spørgsmål. Det er let. Det drejer sig om demokrati, og hvordan vi får udviklet det på alle niveauer, både her i DK og i det europæiske samarbejde. Her kunne partiet jo passende gå i front og virkelig stå fast på demokratiet ved at støtte en folkeafstemning om den nye såkaldte reformtraktat. Det virker fuldkommen ulogisk at vi ikke får den folkeafstemning nu. Vi har jo selveste Giscard d'Estaings ord for at der ikke erændret meget i forhold til forfatningstraktaten. Når en repræsentant for RV som Lone Dybkjær i fuldt alvor kan påstå at RV er det parti der går mest ind for folkeafstemninger, så synes jeg at vi bør lade det komme an på en prøve. Så hermed en opfordring til medlemmerne af folketingsgruppen: Fat mod, stå fast på RVs grundværdier, og kræv at der kommer en folkeafstemning om reformtraktaten. Over halvdelen af de danske vælgere bakker jer op.

Tina Seerup , Cand.scient.pol. , 25-12-2007 02:44:00

Julenat og jeg har lige skrevet mit andet indlæg (tror jeg) fordi jeg røg op af stolen, da jeg rendte dagens nyheder igennem, inden jeg skulle sove. Derfor bliver mit spørgsmål selvfølgelig præget af det.

Spørgsmål: Hvordan kan vi sikre lighed i verden og samtidig være klimabevidste?

Svaret indeholder i sig selv tusind spørgsmål, men prøv med dette svar:

Det gør vi ved at udrydde fattigdommen i verden inden 2015 samtidig med, at vi i den vestlige verden laver en signifikant co2-reduktion inden 2015, så der er plads til udvikling for andre end os selv.

Se evt. mit indlæg under udviklingspolitik tagget med 2015 og fattigdom.

Nu jeg er ved det der skulle vel ikke være nogen der er interesseret i at lave en arbejdsgruppe omkring det emne?, så skriv til mig.

Rasmus S. Larsen , Odense Radikale Venstre , 25-12-2007 19:13:46

Direkte fra julemiddagen: Seks familiemedlemmers umiddelbare bud på vores vigtigste udfordring.

1. Klimaet.

2. Muligheden for at blive behandlet på sygehusene i fremtiden, hvor der er mangel på læger og sygeplejesker, hvor de ældre stiller stadig flere krav, og hvor udenlandske læger giver sprogproblemer.

3. En primær og seriøs udfordring: Lønforhandlinger i den offentlige sektor, som har været udsultet i flere årtier.
En sekundær og pjattet udfordring: Udskiftning af regeringen (pjattet, fordi det ikke er realistisk).

4. Os selv.

5. Hvordan får vi de radikale til at blive enige med sig selv?

6. Alt for høje benzinpriser.

Mai-Britt Schultz , Formand for Svendborg - Langeland kredsen og Svendborg lokalforening, Næstformand i Storkreds Fyn , 27-12-2007 16:27:15

Tjekkede med familien i julen :
Bud -
Lavere skat på den sidst tjente krone -
Bedre offentlig trafikstruktur omkring København ( hvoraf man kan se jeg ikke holdt jul i Jylland)
Bedre fordeling af statslige arbejdspladser ud over landet.

Bjørn Pedersen , Kandidatstuderende, historie , 30-12-2007 01:06:56

Et spørgsmål citeret fra min mor, som jeg sidder og taler med lige nu:

Hvor blev friheden under ansvar af?

Unge vil have frihed men forstår ikke at de skal tage ansvar for deres egne handlinger. Forældre tør ikke give deres børn ansvar. Ansvaret uddelegeres til det offentlige, som overbebyrdes med et arbejde, der egentlig ikke sorterer under deres opgaver.

Manglende fokus på at ansvar og frihed skal gå hånd og hånd, griber alt for meget ind i alt lige fra uddannelse, kriminalitet, erhverv, børneopdragelse, service og ældreforsog. Hører man en politisk udmeldning, er undertonerne i denne ofte at man ønsker friheden til et eller andet. men ikke ønsker ansvaret.

Peter Jepsen , Cand. comm. , 30-12-2007 10:27:37

Bjørn, din mor er en klog dame. Jeg er helt enig.

Det kendetegner dog ikke kun unge, men i lige så høj grad de voksne generationer, som ønsker sig mere frihed uden at tage ansvar.

F.eks. frihed til at leve og forbruge uden at tage ansvar for konsekvenserne for andre mennesker eller det omgivende samfund.

Eller det sørgeligt aktuelle eksempel med en bilist, der kører en 16-årig ihjel og flygter fra gerningsstedet.

Karen Lumholt , Folketingskandidat i Hovedstaden, medlem af Lokaludvalget i Valby, selvstændig journalist og kommunikationsrådgiver , 30-12-2007 22:12:42

Det centrale spørgsmål for mig er: Hvad skal der til for at flere mennesker får lyst til at tage mere ansvar - både for deres eget og de andres/fællesskabernes (gode) liv? Det synes jeg er essensen af den radikale og socialliberale værdipolitiske dagsorden. Og det er det, der optager mig både i Valby, hvor jeg arbejder med borgerinddragelse og integration, og også i et større perspektiv. Mennesker har det bedst med at tage et ansvar. Men ikke kun for sig selv.

Det er hardcore viden at mennesket fungerer bedst med at have ansvar. Når velfærdssamfundet ind i mellem har fejlet, har det været fordi man glemte, at mennesket ikke kun vil HAVE det godt, men vil VÆRE godt. Mennesket trives dårligt uden at yde noget for fællesskabet. Derfor føles al vor materielle velstand for mange tom.
Ikke sådan, at det er godt at mangle - jeg tror man er ulykkelig, hvais man mangler mad, tag over hovedet, varme i sit hus, omsorg fra mannesker osv. man bliver ikke lykkelig af at være fattig, tværtimod. men når man har nået et vist mål af rigdom, bliver man ikke lykkeligere af at blive endnu rigere. Så er det vigtigt, at foretage sig noget, der giver mening. Og det er her et stærkt civilsamfund kommer ind i billedet - det både forbedrer velfærden og giver den mening.

Margrethe Vestager , Gruppeformand , 01-01-2008 22:52:43

Det vigtigste spørgsmål – midtvejsstatus

Det sidste jeg gjorde inden jeg slukkede lyset på mit kontor den 21. december var at skrive de første 46 kommentarer ud i debatten om ”Det vigtigste spørgsmål”. Ideen er at gøre midtvejsstatus. Jeg var i syv sind over, hvordan det skulle syste-matiseres, men der er jo nogle gamle tricks, der stadig virker: Altså frem med saks, kuglepen og et ryddet bord (billeder følger).

Der viser sig et mønster. Her først de overskrifter jeg umiddelbart gav spørgsmå-lene:

1. Hvordan får vi effektive, demokratiske processer på globalt plan så verden udvikler sig og alle børn få et bedre liv?

2. Hvordan finder vi løsninger på klimaproblemerne og får tilslutning til de løs-ninger?