Asyl: Eksperterne har talt
24-01-2008 09:34:42
-
15 kommentarer
I Radikale Venstre tog vi i torsdags initiativ til en haste-høring af VKO's asylaftale, hvor relevante organisationer og foreninger får mulighed for at komme med deres saglige syn på sagen.
Jeg er imponeret over, at så mange har svaret, når fristen har været så kort. De mange høringssvar vidner om, hvor vigtig den igangværende asyl-debat er, når så mange har taget sig tid til at forfatte grundige, gennemtænkte og tungtvejende høringssvar. Jeg synes, du skal læse et pluk af de høringssvar, vi har fået ind:
Alle Børns Rettigheder:
”De børn, der efter VKOs aftale ikke har et ”særligt behov” – vil uden tvivl i løbet af meget kort tid få et særligt behov, jf. de pt. alle lægelige tilgængelige undersøgelser, der foreligger i Danmark og i udlandet.”
Amnesti NU:
”Aftalen omfatter en lille gruppe af de mennesker, der har boet i Danmark i mindst fem år: mindst to år fra ankomst til afslag og derefter tre år efter afslag. Det betyder, at mange af børnene er født her, og de fleste har levet en stor del af deres barndom i Danmark. De taler dansk og kender kun lidt til deres (forældrenes) hjemland. ”
Amnesty International:
”Såfremt den danske regering påbegynder tvangshjemsendelser til disse lande, vil der være stor risiko for, at Danmark bryder det internationale princip om non-refoulement. Dette gælder eksempelvis tvangshjemsendelser til de lande, som står nævnt i aftalen: Iran, Irak, Kosovo og Somalia. ” […] ”Derfor er Amnesty International bekymret over den danske regerings fortsatte bestræbelser på at få myndighederne i de pågældende lande til at acceptere at modtage egne statsborgere. ”
Dansk Flygtningehjælp:
”Flygtningehjælpen er helt uenig i fortsat anvendelse af motivationsfremmende foranstaltninger overfor de familier, der flyttes til egen bolig. Det familierne har brug for er at leve et ’normalt’ liv, med ind¬flydelse på egen dagligdag. Kostpengeordning og ugentlig, eller mere, meldepligt hos politiet, er ikke overensstemmende med et ’normalt’ liv. Når der i øvrigt henses til at der for så vidt angår nationaliteter som bl.a. irakere ikke bør kræves at de rejser hjem, bliver de motivationsfremmende foranstaltninger urimelige.”
Dansk Røde Kors:
”Det vil lindre hverdagen for familier at få mere frihed og privatliv udenfor asylcentrene, men det løser ikke det fundamentale problem for de afviste familier, der ikke kan sendes hjem. De mangler stadig en afklaring,”
FN Forbundet:
”Regeringen har hidtil afvist at efterkomme de gentagne henstillinger siden december 2006 fra FN og FN’s Flygtningehøjkommissær, UNHCR, hvori regeringen er blevet opfordret til at give opholdstilladelse til asylansøgere fra det centrale og sydlige Irak på grund af sikkerhedssituationen i landet.”
Forskere ved Institut for Folkesundhedsvidenskab:
”den indgåede aftale forekommer utilstrækkelig - både hvad angår tidsfaktoren, afgrænsning af målgruppen og selve indsatsens karakter, såfremt målet er markant at reducere psykiske helbredsproblemer blandt asylbørn, som befinder sig her i Danmark.”
Rehabiliterings- og Forskningscenteret for Torturofre:
”Forskningen tyder endvidere på, at når det gælder børn, så opstår de psykiske problemer allerede efter ét år og efter tre år kan de have taget varigt skade.”
Retssikkerhedsfonden:
”Aftalen gælder indtil videre personer fra Irak, Iran, Kosovo og Somalia. Aftalens begrundelse er primært hensynet til børns helbredelsestilstand i bred forstand. Det er vanskeligt at forene denne begrundelse med begrundelsen for at udvælge netop de pågældende nationaliteter. Dette sidste valg beror alene på udsendelsesmulighederne. Forskelsbehandlingen synes derfor ikke at være sagligt begrundet, hvilket i en situation som denne er nødvendig i dansk ret."
Du kan se alle høringssvarene her.