Debatten der blev afsporet
06-06-2008 15:50:50
-
6 kommentarer
Den seneste uges begivenheder illustrerer desværre kun alt for tydeligt, at kampen mod ekstremisme og terrorisme må og skal kombineres med en øget udenrigspolitisk indsats, når det kommer til forebyggelse og påvirkning af medier og opinionsdannere i udlandet.
Men når man misbruger mine udtalelser til at så tvivl om vores opbakning til den aktive udenrigspolitik og Danmarks indstats i Afghanistan, som Radikale Venstre har været blandt arkitekterne bag, har vi nået et lavpunkt i den politiske debat.
Når det kommer til terrorisme, findes der kun en ansvarlig, og det er terroristen selv. Der findes ingen undskyldning for terrorisme, og terrorisme kan aldrig legitimeres.
Derfor har Danmark heller intet at undskylde. Vi skal stå fast på vores grundlæggende rettigheder, og vi må på ingen måde lade os presse af ekstremister og terrorister.
At ytringsfriheden har konsekvenser er hverken nyt for danskerne, politikerne eller medierne. Personligt er jeg enig med Anders Fogh Rasmussen, da han udtalte, at han aldrig selv ville have afbilledet Muhammed på den måde. Men danskerne, de danske medier og de danske politikere har ret til at ytre sig som de vil. Det er en del af vores presse- og ytringsfrihed.
Radikale Venstre var blandt arkitekterne, da den aktivistiske udenrigspolitik blev skabt. Gennem forsvarsforlig på forsvarsforlig, der gjorde vores forsvar langt mere internationalt orienteret, gennem indgrebet i Kosovo og i den aktive støtte til FN, f.eks. i Afghanistan, hvor vores tilstedeværelse er baseret på et klart FN-mandat. Sådan skal det være. Kampen mod ekstremisme og terrorisme er også vores kamp.
Men når regeringens faste støtteparti Dansk Folkeparti siger, at Danmark er i samme situation som Israel og USA så er der grund til at stoppe op. Er Danmark Nordens Israel? Er det dansk interesse? Er balancen mellem den aktivistiske og aggressive udenrigspolitik så netop ikke tippet? F.eks. gennem dansk deltagelse i angrebskrigen mod Irak – på et tvivlsomt grundlag, uden FN-mandat og med det snævrest tænkelige flertal i folketinget. Men helt efter Bush’s linie.
Det er et paradoks, at jeg ikke kan sige dette uden, at de partier - der siger, at vi skal stå skulder ved skulder - bruger anledningen til at anklage mig for at gå terroristernes ærinde. Det er helt i hegnet. En plat Christiansborg manøvre.
Radikale Venstre står bag vores aktivistiske udenrigspolitik. Den skal varetage danske interesser. F.eks. gennem den indsat som udenrigsminister Per Stig Møller gør med udbygningen af vores diplomati – bl.a. til at være langt mere aktivt og opsøgende over for den offentlige debat i en lang række lande. Det kan bidrage til et retvisende billede af det mangfoldige Danmark. Ikke det misvisende, manipulerede billede af Danmark, som nogen skaber og andre reagerer på.
Vi har gennem lang tid forankret vores udenrigspolitik i samspil med andre lande. Derfor glæder det os, at EU nu får stærk mulighed for en aktiv udenrigspolitik. Får vi så også et helt og fuldt medlemskab uden forsvarsforbehold så kan danske interesser for alvor varetages og vores udenrigspolitik styrkes – så kan vi gøre en forskel og det i samspil med lande, som vi deler interesser med.
Der er vel netop også muligheden for at rejse sådan en debat, vi kæmper for, når vi kæmper for ytringsfrihed.