Margrethe Vestager

Margrethe Vestager

Gruppeformand

Antal relationer 84
Anbefalet af 32
Medlem

Ugebrev: Styrk dansk udenrigspolitik - afskaf forbeholdet

10-06-2008 12:47:01 - 8 kommentarer

Det danske forsvarsforbehold skal fjernes. Sammen står vi stærkest. Fjerner vi forbeholdet, vil Danmark kunne deltage i fredsskabende, fredsbevarende og humanitære indsatser sammen med vores europæiske partnere. Dette vil kun være med til at styrke Danmark og den aktive danske udenrigspolitik. Derfor har Radikale Venstre altid presset på for at komme af med det danske forbehold.

Det absurde i den danske enegang på forsvarsområdet, bliver kun endnu mere absurd, hvis vi kaster et blik på, hvad forsvarsforbeholdet forhindrer os i.

Danmark har været tvunget til at pakke sammen og rejse hjem, når de andre europæiske lande har overtaget fredsbevarende opgaver fra NATO. Det skete i Makedonien i 2003 og i Bosnien i 2004.

Danmark har ikke deltaget i de succesfulde europæiske operationer i det tidligere Jugoslavien, Tchad og Congo. Operationer som har forhindret folkedrab og øget sikkerheden i områderne.



Danmark kan ikke deltage i EU’s fredsbevarende, fredsskabende og humanitære indsatser sammen med vores europæiske kollegaer.

Alt sammen på grund af et enkelt dansk forbehold.

Vi har altid støttet en aktiv fredsskabende udenrigspolitik, og i forsvarsforlig efter forsvarsforlig har vi været med til at sikre det danske forsvars modernisering og øgede fokus på internationale opgaver. Vi har stået bag forsvarets internationale orientering, indsatsen i Kosovo og den aktive støtte til FN. Og vi står bag indsatsen i Afghanistan og kampen mod terror og ekstremisme. Men vi står ligeså stærkt på at vores udviklingsbistand, det arabiske initiativ og det aktive udadvendte diplomati (kaldet public diplomacy) skal styrkes.

Det siger sig selv, at indsatsen i Afghanistan er sikkerhedspolitik, men det er truslen fra fattigdomsproblemer i Afrika, klimaforandringer og energiafhængighed også, og det er vigtigt, at den danske indsats på de områder balanceres med den militære indsats. Derfor har vi netop lanceret et forslag om en samlet national sikkerhedspolitik. Og derfor er det også helt naturligt, at vi er med i det europæiske sikkerheds- og forsvarspolitiske samarbejde. Som fuldgyldige medlemmer.

Danmark og dansk udenrigspolitik er ikke tjent med enegang på forsvarsområdet. Og slet ikke på europæisk plan. Det er udsigtsløst. Men vi kan forbedre vores muligheder for at bidrage konstruktivt ved at fjerne forsvarsforbeholdet. Det er der gode perspektiver i. For Danmark hverken kan eller skal være i samme situation som USA og Israel, når det gælder vores udenrigspolitik. Vi er i en helt anden geopolitisk situation, og vores historie har frem for alt betydet, at vi i dag er omgivet af venner. Venner som vi har dybe, fælles interesser med - venner som vi bør arbejde tæt sammen med.

Derfor er vi – også i denne sammenhæng – europæiske uden forbehold.

Kommentarer
Rune Heiberg Hansen
Medlem

Rune Heiberg Hansen , Folketingskandidat i Hovedstaden , 10-06-2008 13:01:01

Kære Margrethe

 

Tak for et godt og klart ugebrev.

 

Rune


Sofie Carsten Nielsen
Medlem

Sofie Carsten Nielsen , Kandidat til Europa-Parlamentet , 10-06-2008 15:50:18

Enig. Rigtig godt. Og lad os nu bruge EU og Europa til at styrke og underbygge vores aktivistiske udenrigspolitik. Det kan godt være Kristian Jensen ikke vil lege med os, men det er der mange i Europa, der gerne vil. Fælles forsvar, fælles fred, fælles fremtid. EU uden forbehold - ja tak!


Frank Madsen
Medlem

Frank Madsen , Pensioneret efterlønsmodtager , 12-06-2008 14:17:39

En klar og utvetydig udmelding fra mit parti - men men, hvorfor er det så pokkers vitalt at vi (danskerne) absolut skal gå forrest og være med til at frelse verden fra første geled, når den fredsbevarende indsats reelt fører os i krig? Er det for at legitimere os selv som nogle der er parate til at ofre liv for andres skyld, eller er det for at pudse glorien over for "vennerne" ved at melde ud, at vi skam nok skal yde hvad vi kan for at komme slynglerne til livs? Jeg mener ikke at vi absolut skal være med til hverken det ene eller det andet, og jeg mener ikke at vi er tjent med at fjerne forsvarsforbeholdet - og det mener jeg heller ikke at Radikale Venstre bør gå ind for.

Jeg forbeholder mig i hvert fald mit medlemsskab såfremt partiet fortsætter sin linie med at gå i teten med tiltag, der åbenbart skal legitimere os "verdens frelsere" i enhver sammenhæng, hvor der er noget at kritisere. At gå krigsindustriens ærinde er ikke just hvad der fører til fred og fordragelighed, tværtimod. Find på noget andet at gøre for at bevare freden - ikke mere krigsførelse, tak.


Margrethe Vestager
Medlem

Margrethe Vestager , Gruppeformand , 12-06-2008 14:35:40

Tak for tankevækkende indlæg - for mig er paradokset, at vi ved at fjerne forsvarsforbeholdet kan være med hvor det netop er en mindre "spids" indsats, der skal gøres. F.eks. minerydning. Jeg synes ikke, at det er godt, at når NATO tager hjem og EU tager over, så må Danmark også takke af.


Rune Heiberg Hansen
Medlem

Rune Heiberg Hansen , Folketingskandidat i Hovedstaden , 13-06-2008 10:17:09

@ Frank Madsen

 

Hvad skal vi gøre, når freden brister, som vi så det på Balkan i starten af 90'erne? Skal vi stå tilbage med bekymrede miner og vente på, at der en ny fred vi kan bevare - med de ofre det kræver undervejs - eller skal vi forsøge at skabe fred?

 

I Rwanda i 1994 lod vi stå til. Vi forsøgte diplomatiet og brugte fredsBEVARENDE FN-soldater som figenblad for ikke at blande os i en intern konflikt. 1 mio. rwandanesere mistede livet på grund af verdens manglende vilje til at standse konflikten.

 

I virkelighedens verden opstår der desværre konflikter, som vi enten kan søge at standse eller ignorere. Jeg ser mit ansvar som menneske således, at jeg skal standse overgreb hvor jeg ser dem. Det gælder også på internationalt plan. Når en stat enten ikke magter eller vil beskytte sin befolkning mod massive overgreb, mener jeg således, at veerdenssamfundet har en pligt til at træde til. For at løfte dette ansvar skal vi også have evnen og viljen til at bruge magt, hvor nødvendigt. Det ansvar skal EU også påtage sig.

 

Som Margrethe så rigtigt skriver ovenfor, er EU i hovedparten ikke angribende, men forebyggende eller opryddende. Når EU rydder miner eller bevarer freden i Bosnien kan Danmark på grund af forbeholdet ikke være med. Det er jeg ked af. Når EU søger at bevare freden i Congo kan Danmark ikke være med. Det er jeg ligeledes ked af.

 

Pointen med EU er netop, at EU ikke er NATO. EU er en civil magt, der søger at kombinere de civile kompetencer med militære. Når EU tager ansvaret for at bringe Bosnien på fode efter en uhyrlig borgerkrig, så bør EU også kunne sikre den nødvendige ro. Det kræver en militær tilføjelse til den primært civile indsats. Når EU søger at skabe udvikling og fremme demokrati i vores naboområder, skal EU også kunne træde til, hvis en konflikt truer eller blusser op. Alternativet er at trække sig tilbage og håbe på, at USA redder kastanjerne ud af ilden (igen).

 

Den basale pointe er således, at det ikke giver meget mening at ønske sig tilbage til en tid, hvor det internationale samfunds ansvar strak sig til, at FN overvågede fredsaftaler mellem lande, mens vi gav lidt ulandsbistand for vores gode samvittigheds skyld. Konflikter opstår i dag primært indenfor stater - ofte fordi statsmagten kollapser. Konsekvensen for civilbefolkningen og den regionale sikkerhed er her katastrofal. Hvis Danmark og Europa skal løfte ansvaret for at hjælpe mennesker i nød, så må vi blive i stand til at forhindre eller standse konflikter, og til at bevare en skrøbelig fred derefter i en verden, hvor nødhjælpsarbejdere ikke længere er fredet.


Mohammed  Osman
Int.

Mohammed Osman , Studerende , 13-06-2008 10:33:48

Kære Margrethe Vestager. Jeg synes ikke du skal spilde din energi på politikere med snævert syn, såsom skatte minister Kristian Jensen, manden har ikke stillet op til flere interviews, når det gælder hans eget ministerium, endelig kan han flytte fokus fra en masse rod i bl.a. venstre, og måske vil han positionere sig til statsminister? Jeg synes det var modigt og rigtigt sagt det du gjorde! Udenrigsministeren Per Stig Møller stillede sig også på tv efter din udtalelse, han kunne ikke se problemet med dit forslag. Så herfra synes jeg kun du skal fortsætte jeres modige og ærlige politik, og ikke lade dig gå på af f.eks. de poppulistiske socialdemokrater, det er som om de aldrig selv har en mening om tingene, hvilket politik handler om. Du er en af de mest sympatiske, og dygtigste politikere i dansk politik (Margrethe). Jeg er også glad for at den oprørske politiker Naser Khader har forladt jeres parti, så der ikke er tvivl om jeres værdier.

 

De venligste hilsener


Jan Hansen
Int.

Jan Hansen , tilhænger af logisk positivisme og et ordentligt beslutningsgrundlag og har et had/kærlighedsforhold til uudnyttet potentiale. , 17-06-2008 20:55:17

Undskyld ööh. Men, hvis nu man står i den situation at man syntes at vores egen statsminister har administreret de väbnede styrker med lovlig lös hånd, og meget kreativ indstilling til FN resolutioner, hvad skulle så få en til at sende et mandat til at anvende de danske styrker til personer under endog endnu mindre demokratisk kontrol end vores egen statsminister ?

Ellers tak. Jeg vil hellere have en ordning hvor Danmark på begäring fra FN eller EU kan tage individuelt stilling til om man önsker at deltage, og önsker ikke at blive forpligtet på kommende politikeres tolkninger af bredt formuleret jura uden tilsträkkeligt objektive kriterier for anvendelsesområdet.


Inge-Margrethe Madsen
Medlem

Inge-Margrethe Madsen , Merkonom, journalist, billedkunstner , 19-06-2008 14:21:05

Inge-Margrethe Madsen, medlem

Måske det står der i de tolv punkter i forvejen, men jeg kan ikke umiddelbart se det. Derfor:

Vores forpligtelser overfor den befolkning, vi drager i krig for/mod.

- Vurdering før intervention om den hjælp, der bør (vi kan) ydes den civile befolkning under den krig, vi vil gå ind i.

- Vurdering af den pågældendes befolkning situation ved flugt til nærområder.

- Hvordan vil vi modtage mulige flygtninge fra det/de pågældende lande i Danmark?

- Hvordan skal "vores" information til den pågældende befolkning være?

-  Hvilken status, hvilken hjælp kan Danmark tilbyde de mennsker, vi ansætter til f.eks. madlavning, rengøring - i forhold til hvordan det opfattes i deres lokalsamfund/af det lands regime, som vi bekæmper?

- Hvilken hjælp kan vi give f.eks. tolke, som arbejder for en dansk lejr.  I deres eget land - eller ved at flytte dem til Danmark?

- Og skal vi ændre på deres ægteskabelige situation - hvis de er gift med 2, 3 eller flere partnere.


Du skal være logget ind for at anbefale. Log ind
Du skal være logget ind for at oprette relationer. Log ind
Du skal være logget ind for at skrive beskeder. Log ind

Side 1 af 2
Tomas Bech Madsen
Medlem
Tomas Bech Madsen Radikal med liv og sjæl
Jan  Brøns
Medlem
Jan Brøns Formand i Ballerup DRV
Mai-Britt  Schultz
Medlem
Mai-Britt Schultz Formand for Svendborg - Langeland kredsen og Svendborg lokalforening, Næstformand i Storkreds Fyn
Sofie Carsten Nielsen
Medlem
Sofie Carsten Nielsen Kandidat til Europa-Parlamentet
Gitte Nielsen
Medlem
Gitte Nielsen Kontorfuldmægtig, Århus