Margrethe Vestager

Margrethe Vestager

Gruppeformand

Antal relationer 119
Anbefalet af 38
Medlem

Ugebrev: Han har jo ikke noget tøj på

12-09-2008 10:52:50 - 11 kommentarer

Med sin seneste udmelding har EU-Kommissionen reelt klædt Anders Fogh Rasmussen af. Tilbage står billedet af en hulemand, der forsøger at dække over sin "faste og fair" udlændingepolitik med et figenblad.

 

EU-Kommissionens hjælp til Danmarks statsminister er ikke en pænt indpakket gave, men en kold afvaskning kombineret med en offentlig udstilling af, at regeringens udlændingepolitik ikke blot kolliderer med EU's fælles principper om fri bevægelighed, men at regeringens udlændingepolitik også skal efterleve dem.

"Hvis der ikke er noget svindel, intet misbrug, og hvis ægteskabet er et helt almindeligt og reelt ægteskab mellem to mennesker, der elsker hinanden og vil leve sammen, så er det en grundlæggende ret i EU, at vi kan flytte omkring – og det er en grundlæggende ret, at vi kan komme tilbage til vores land med en ægtefælle eller partner, vi har mødt et andet sted," siger Jonathan Faull til Politiken. Jonathan Faull er EU-Kommissionens generaldirektør på justitsområdet. Han er med andre ord en mand, der ved, hvad han taler om.

I Radikale Venstre er vi imod svindel og misbrug. Og så vidt vi ved, har ingen har modsat sig, at Danmark bekæmper, og fortsat skal bekæmpe, svindel og misbrug. Hverken i Danmark eller EU. Grunden til, at vi er imod 24-års-reglen, tilknytningskrav og regeringens udlændingepolitik er såre simpel: Når vi nu lever i et land, hvor Mia kan forelske sig i Pia, gifte sig og leve lykkeligt til deres dages ende, må det naturligvis også gælde, hvis Michael fra Haderslev forelsker sig i Wilma fra New York, eller hvis Viola fra Store Kongensgade forelsker sig i Leon fra Jerusalem.

Hvorfor skal danskere stilles ringere i Danmark end i andre EU-lande? Hvorfor skal danskere tvinges på juridisk power-shopping i Sverige, Tyskland og Holland og sendes på forhindringsløb i centraladministrationen, når de blot ønsker at gifte sig, bo, arbejde og have et liv sammen med en, der ikke er født på en dansk matrikel? Fordi vi ikke ønsker, at danskere gifter sig med udlændinge? Fordi vi ikke er interesseret i deres arbejdskraft og skatteindbetalinger? Fordi … fordi hvad?

Dette har Anders Fogh aldrig svaret på. Og hans integrationsminister er svær at blive klog på, hun minder mere om en, der – præcis som hendes to forgængere – er ved blive slidt op i sit forsøg på at fastholde illusionen om regeringens udlændingepolitik. Den ene dag mener hun, at Udlændingeservice skal vejlede danskere om deres rettigheder som EU-borgere, den næste dag det modsatte. Den ene dag spørger hun sine embedsmænd til råds for at kunne svare på spørgsmål i Folketinget, den næste dag undlader hun at videregive svaret til de politikere, der spørger hende. Den ene dag er hun enig med Udlændingeservice, den næste dag skal de rette ind.

Statsministerens reaktion: Birthe Rønn gør et godt stykker arbejde, der er intet at komme efter. Selv et internt regeringsnotat, der påpeger, at dansk udlændingelov ligger i ruiner, får ikke statsministeren til at helme: Der er intet nyt i denne sag, der er intet at komme efter.

At 7 års udlændingepolitik er et gigantisk illusionsnummer, må under ingen omstændigheder komme frem. Illusionen skal opretholdes. For enhver pris.

Og hvis det ikke var så tragisk for de mennesker, der gennem syv år har været fanget i regeringens spind af et illusionsnummer, ville det være komisk. Men det er det overhovedet ikke. Det er dyb alvor for de mennesker, der ikke kan bo i deres fædreland og for alle os, der tror, at vi kan stole på de svar og den information, vi får hos danske myndigheder. Og det er stadig og vil altid være kernen i sagen om Anders Foghs udlændingepolitik: Danskere kan ikke bo i Danmark, og myndighederne snyder os.

Løsningen er heldigvis både enkel og lige til.

Danmark skal have en ny udlændingepolitik. En udlændingepolitik, der er på linje med vores 26 partnere i EU. En udlændingepolitik, der sikrer alle danskere deres helt elementære rettigheder. En udlændingepolitik, der igen gør danske virksomheder i stand til at tiltrække og fastholde udenlandske medarbejdere. Og sidst men ikke mindst: En udlændingepolitik, der reelt både forbedrer integrationen og bekæmper tvang, fup og misbrug.

Derfor fremlægger vi senere på måneden vores bud på en effektiv udlændingepolitik.

Kommentarer
Arne Rud
Medlem

Arne Rud , Lærer fra Aarhus Seminarium. , 12-09-2008 11:06:44

@Margrethe Vestager. Sexslaveri er et djævelskab, som folketing og domstole bekæmper i Skåne, Halland og Blekinge. Derved undgår man proformaægteskaber og køb og salg af statsborgerskaber.


Sofie Carsten Nielsen
Medlem

Sofie Carsten Nielsen , Spidskandidat til Europa-Parlamentet , 12-09-2008 11:29:59

JAAA! Hvor er det godt. Sagligt, underbygget og en lækker snert ar ironi. "Juridisk power-shopping". Hahaha. Nu holder det elfenbenstårn snart ikke længere. Vi tager dem! Som europæere og danskere i skøn forening. Nok ER nok.


Boye Haure
Medlem

Boye Haure , nationaløkonom, cand. polit. et exam. psych. , 12-09-2008 12:37:59

Jeg har lyst til et poetik-præget indlæg:

 

Uret tikker. Hjertet banker.

Hele verden fra forstanden.

Løb for livet. Gør dog noget.

Brug dog tiden. Elsk hinanden.

(citat fra TV2, det rigtige TV2, nemlig rockpopgruppen)

 

Jeg håber at mit parti bruger den poesi som baggrund for politik aktivt vendt mod specifikt Birte Rønn Hornbech, som er aldeles ukvalificeret, også selv om hun er uddannet jurist, til at administrere lovgivningen. Det er jo et grundlovsbrud at tilbagevise danske borgere elementære rettigehder i deres eget land. Historien giver massevis af eksempler på, at indvanderergrupper har kunnet assimilere sig med danskere, uden at de skulle flytte til udlandet eller blev afvist som ikke berettigede til at bo med deres familie i deres hjemland.

Personligt har jeg familie i Texas, Dallas. Det er min niece, der er gift med en amerikaner, og de har to børn sammen. Jeg er spændt på om sådan to - den ene er lægesekretær og den anden coputer-manager på højt niveau.

Vi mangler kvalificeret arbejdskraft i Danmark, men hvis dette ægtepar i 20-erne pga. tilknytningskravet (begge børn er født i USA) ikke kan komme til Danmark, selvom de nu er over 24 år, så er der noget helt galt. Novozymes, IBM Danmark, TDC og mange andre - plus naturligvis den danske sundhedsektor - står og mangler deres arbejdskraft.

Derfor med blot dette ene personlige eksempel passer det meget godt til de nationaløkonomiske betragtninger fra vismændene om, at enten må man sætte skatten op, eller også må man sikre sig mere udenlandsk kvalificeret arbejdskraft (som selvfølgelig følger den danske models overenskomster).

Jeg mener, at et GODT RADIKALT BUD på en løsning er at konvertere enten-eller-logikken til både-og. Der findes en inddifferenskurve imellem arbejdskraft og skat. Paradoksalt nok modsat incitamentstrukturen (at jo mindre man beskatter arbejde, jo mindre bliver der af den).

Men beskatningen kan jo lægge sig primært på kapital fremfor arbejde.

Så vidt jeg kan vurdere, så står vi os bedst ved at samrbejde med SF og Soc.d.. VK/VC har allerede sammen med DF dummet sig med en mislykket konjunkturregulering ved at give ufinansierede skattelettelser på et forkert tidspunkt. Det er medvirkende til overophedningen, og de risici, der består deri.   


Anders L. Rasmussen
Medlem

Anders L. Rasmussen , Studerer biblioteks og informationsvidenskab. Sygeplejer 1992-2008. , 12-09-2008 13:17:34

Tak, for Margrethe Vestagers ord som jeg kun kan tilslutte mig.

Jeg undrer mig over at folketinget har valgt at kriminalisere danskere der gifter sig med udenlandske ægtefæller.

Såfremt staten mener at nogen snyder eller bedrager må de jo sætte politiet til at undersøge sagen og rejse sigtelse og lade domstole dømme.

Det vil være det jeg forventer at en retsstat, fremfor en mistænkeliggørelse af en gruppe mennesker der forelsker sig i en udlænding.


Tomas Bech Madsen
Medlem

Tomas Bech Madsen , Radikal med liv og sjæl - og medlem af Hovedbestyrelsen og Forretningsudvalget , 12-09-2008 13:52:11

 

Fantastisk godt ugebrev, Margrethe. Helt enig - og i samme boldgade vil jeg håbe, at dette resolutionsforslag bliver vedtaget med stort flertal på landsmødet:

 

Landsforviste ægtepar har krav på erstatning 

Dansk-udenlandske ægtepar skal have erstatning af den danske stat, hvis de på grund af ukorrekte og EU-stridige afgørelser fra Regeringen og Udlændingeservice har været tvunget til at bosætte sig uden for Danmark.

Begrundelse: Med afsløringerne i sommeren 2008 af, at danske myndigheder (Regeringen og Udlændingeservice) gennem flere år har vildledt dansk-udenlandske ægtepar om deres rettigheder i forhold til at bosætte sig i Danmarl, tydeliggjort af EF-Domstolens afgørelse, står vi midt i en skandale, der på sin vis giver mindelser om Tamilsagen. Hvor det kan påvises, at danske statsborgere med udenlandske ægtefæller på grund af denne forkerte vejledning har været tvunget til at bosætte sig uden for Danmark, da skal disse dansk-udenlandske ægtepar have mulighed for at få erstatning fra den danske stat.

Stillere: Tomas Bech Madsen, Sofie Carsten Nielsen, Jakob Erle, Stefan Seidler, Andreas Steenberg, Henrik Nørgaard, Christa Møllgaard-Hansen, Nils Sjøberg.


Margrethe Vestager
Medlem

Margrethe Vestager , Gruppeformand , 12-09-2008 18:00:40

Ja, der bliver noget at bringe på plads, når rimeligheden på et tidspunkt indfinder sig - for de mange mennesker, som har fået fejlagtig vejledning o.s.v. Jeg håber, at ugebrevet også kan inspirere til at holde fast i debatten i andre medier. Det er nu der skal holdes fast, for Fogh vil lægge låg på! 


Trine Nebel Schou
Medlem

Trine Nebel Schou , Ft-kandidat Lyngby-kredsen og KMB-medl. Lyngby-Taarbæk , 12-09-2008 23:13:27

Kære min partileder ;o)

Som retoriker må jeg sige, at dette indlæg er til 13  - på den gamle skala forstås - og jeg håber derfor du sender ugebrevet til Politiken som en kronik. Fokus, substans og kvalitet berettiger det til fulde!

C U NXT week, Trine.


Lars Kyhnau Hansen
Medlem

Lars Kyhnau Hansen , Civilingeniør, ph.d. , 13-09-2008 10:39:48

Også stor ros til Margrethe Vestager fra mig for dette ugebrev. Og tillad mig at gentage, hvad jeg allerede har skrevet i en anden tråd her på debatten, nemlig at det OGSÅ er en udbredt myte, at de stramme danske regler for familiesammenføring har nogen særlig betydning for indvandringen til Danmark fra ikke-vestlige lande.

 

I 2001 var der således cirka 6.300 flytninge, som fik asyl i Danmark og de havde cirka 5.500 familiemedlemmer, som de gerne ville have til Danmark. Altså 11.800 i alt. I 2007 var det tal fallet til 1.300 flytninge, som fik asyl og 500 familiemedlemmer, som de gerne ville have til Danmark, altså cirka 1.800 i alt. Til sammenligning var antallet af familiesammenføringer fra ikke-vestlige lande til personer uden flygtningestatus kun 4.200 i 2001 og 3.400 i 2007. 

 

Den talmæssige effekt af den såkaldt "faste og fair" udlændingepolitik er således særdeles beskeden og/eller stammer i hovedsagen fra de opstramninger, der er foretaget på flygtningeområdet.

Jeg fatter faktisk ikke, hvorfor Radikale Venstre (og SF) ikke for længe siden har imødegået "antalsargumentet" i diskussionen om 24-års regel og tilknytningskrav med den simple kendsgerning, at det er tilstrømningen af flytninge, som i slutningen af 1990-erne lå på et meget højt niveau, og ikke antallet af familiesammenføringer til danskere uden flytningestatus.

Jeg var selv meget overrasket, da jeg for et par måneder siden blev klar over disse tal, og jeg vil vove den påstand, at tallene vil være stærkt overraskende for 99% af de danske vælgere. For regeringen har jo stort set uimodsagt fået lov til at tegne det skræmmebillede, at det vil vælte ind over grænserne med titusindvis af indvandere fra Mellemøsten og Afrika, hvis vi fjerner 24-års reglen og tilknytningskravet igen.

Så få dog for pokker disse tal frem i lyset og få dem bragt til befolkningens kendskab, så diskussionen om familiesammenføring fremover kan komme til at tage sit udgangspunkt i realiteter og ikke i de myter, som regeringen helt bevidst har fremdyrket.

Skal der gives indrømmelser til det synspunkt, at antallet af indvandrere er vigtigt for at få en vellykket integration og undgå at ødelægge bestemte boligområder og skoler - hvad der da bestemt kan være en del om - så må disse indrømmelser gives i form af en accept af, at tilstrømningen af flytninge til Danmark skal holdes nede på noget, som ligner det nuværende niveau.

 

Faktisk mener jeg, at indholdet af et "nationalt kompromis" mellem alle partier fra SF til V på udlændingeområdet - eller i det mindste mellem R, S og SF, hvis de andre ikke vil være med - ligger lige til højrebenet. R og SF skal acceptere, at Danmark fortsætter med at føre en forholdsvis stram flygtningepolitik, men dog med et mere menneskeligt ansigt end i dag, f.eks. meget kortere ophold i asylcentrene. Og S (samt V og K, hvis de vil være med) skal så til gengæld acceptere, at ægteskab med en dansker som noget helt naturligt igen skal give ret til at bo i Danmark, hvis parret i øvrigt overholder loven og forsørger sig selv.

Og slå dog også gerne på det generelt absurde i, at man stiller sine egne statsborgere ringere end andre landes statsborgere. Kom med nogle humoristiske eksempler, såsom at det ville svare til, at tyskere eller franskmænd, som flyttede til Danmark, kunne få efterløn som 60-årige, hvorimod danskere, som hele tiden havde boet i Danmark, skulle vente til de fyldte 66.

Lav evt. en happening, hvor vi siger, at de radikale foreslår "fast og fair efterlønspolitik" med et indhold netop som det ovenstående. Så kan det da være, at det måske omsider går op for et flertal af danskerene, hvor totalt absurd og grotesk det her altså er. 


Lars Kyhnau Hansen
Medlem

Lars Kyhnau Hansen , Civilingeniør, ph.d. , 13-09-2008 10:43:49

P.S. Og naturligvis skulle det også være en del af den "faste og fair efterlønspolitik", at en dansker også kunne få efterløn som 60-årig. Men kun, hvis vedkommende havde ulejliget sig med at finde både både job og bolig i et andet EU-land og boet der i nogle uger.....


Margrethe Vestager
Medlem

Margrethe Vestager , Gruppeformand , 13-09-2008 10:56:19

@ Lars

Humoristisk og tankevækkende indlæg - det er åbenlyst, at vi skal gøre mere for at slå de myter ned, som VKO passer og plejer med vækstfremmer og pesticider. 

Jeg synes, at vi skal have en europæisk asylpolitik. Mennesker, der flygter fordi de er forfulgt, skal ikke på kvoter - men vi bør læse opgaven i fællesskab i eu. I de perioder, hvor der kom mange flygtninge til Danmark har der ofte også været mange konflikter at flygte fra.  Hvilket jo også taler for en fælles europæisk udenrigspolitik, der forebygger konflikter, og dermed at mennesker flygter.


Lars Kyhnau Hansen
Medlem

Lars Kyhnau Hansen , Civilingeniør, ph.d. , 13-09-2008 11:09:47

Hej Margrethe

 

Dejligt at se, at du tager dig tid til at deltage i debatten her på Radikale.net. Hvad angår din opfordring til at "holde liv i debatten i andre medier", gør jeg personligt, hvad jeg kan på Politikens blog.

 

Jeg kunne faktisk også godt tænke mig at skrive en kronik. e.l. om emnet, enten alene eller evt. sammen med andre medlemmer af partiet. Er du interesseret i det sidste, kan du kontakte mig på min email-adresse:

 

larskyhnau@gmail.com

 

At flygtningeproblemet er noget, der skal løftes på EU-plan (og globalt plan), og at forebyggelse af væbnede konflikter er en vigtig del af løsningen, er jeg helt enig med dig i.


Du skal være logget ind for at anbefale. Log ind
Du skal være logget ind for at oprette relationer. Log ind
Du skal være logget ind for at skrive beskeder. Log ind

Side 1 af 3
Boye Haure
Medlem
Boye Haure nationaløkonom, cand. polit. et exam. psych.
Michael  Rachlin
Medlem
Michael Rachlin Øresundsradikal
Anders L. Rasmussen
Medlem
Anders L. Rasmussen Studerer biblioteks og informationsvidenskab. Sygeplejer 1992-2008.
Kristina Siig
Medlem
Kristina Siig EU-kandidat, lektor dr. juris
Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem
Flemming Nakinge Nielsen folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op?