Margrethe Vestager

Margrethe Vestager

Gruppeformand

Antal relationer 127
Anbefalet af 45
Medlem

Ugebrev: Kan man blive rød hen over en weekend?

21-10-2008 19:40:05 - 82 kommentarer

Nej, det kan radikale ikke, og lad mig slå en ting helt fast: Radikale Venstre ønsker ikke en rød blok, der blot erstatter den blå blok.

 

Blokpolitik er en stopklods for et bredt samarbejde i Folketinget, for størst mulig opbakning til væsentlige beslutninger, og det er ligegyldigt, om det gælder deltagelse i internationale missioner, økonomiske reformer eller den årlige finanslov.

 

Vi går efter en midterregering med Socialdemokraterne og Radikale Venstre som kernen. Derfor peger vi på Helle Thorning-Schmidt som forhandlingsleder. Ingen kan forudsige, hvad der sker i dansk politik de næste tre år, og ingen kender resultatet af næste valg. Derfor udelukker vi ingenting.

 

Vi vil understrege igen og igen, at Radikale Venstre altid vil være garanten for en økonomisk ansvarlig politik. Og ligegyldigt hvordan Folketinget sammensættes efter næste valg vil Radikale Venstre ikke lægge stemmer til en økonomisk utroværdig politik. Det skal vores vælgere vide, og det skal vi vise hver dag i ord og handling.

 

Derfor går vi stadig efter at være fuldt med i det kommende års finanslov, og derfor vil vi deltage i arbejdet med at skabe et moderne, enkelt dagpengesystem gennem arbejdsmarkedsreform og en skattereform, der sænker skatten på arbejde markant og i stedet beskatter energi, brændstof og forurening. Og derfor vil vi hver dag året rundt arbejde for, at både vores egne udspil og de aftaler vi indgår med regeringen og andre partier er økonomisk troværdige og et klart svar på de økonomiske udfordringer Danmark og danskerne står i.

 

For uden en troværdig og ansvarlig økonomisk politik er der ikke råd til at sikre en bæredygtig fremtid, en ordentlig indsats for de sårbare og udsatte grupper i vores samfund og effektiv integration.

Kommentarer
Jeppe Fransson
Medlem

Jeppe Fransson , Formand Radikal Ungdom Roskilde og bestyrelsesmedlem i DRV-Roskilde , 21-10-2008 20:01:26

Rød, blå eller det vi tror på? Lad os vælge det vi tror på, dét har ben at gå på!


Tomas Bech Madsen
Medlem

Tomas Bech Madsen , Radikal med liv og sjæl - og medlem af Hovedbestyrelsen og Forretningsudvalget , 21-10-2008 20:10:23

Glimrende, Margrethe. Stor ros til dig og resten af folketingsgruppen. I har leveret varen i dag - og lad os så allesammen komme videre med det politiske arbejde!


Monika Margrethe Hansen
Medlem

Monika Margrethe Hansen , Blogger og samfundsdebattør , 21-10-2008 20:14:37

Kære Margrethe Vestager

Dit ugebrev er det bedste jeg længe har læst.

Mange tak for det.

 

Oven på stormvejret ser det ud til at skibet er kommet godt i havn.

 

Jeg vil gerne indrømme at jeg rev mig i håret i går.

I dag er jeg glad.

 

For mit hjerte er hverken rødt eller blåt men radikal.

 

 


trudy velders
Medlem

trudy velders , , 21-10-2008 20:18:21

Hørt! Og nu skal vi først og fremmest  se at få Sofie valgt ind i europa-parlamentet... hvilket heldigvis betyder at vi kan snakke dejlig meget "mærkesag"  i den kommende tid. I stedet for det bogstav-pjat. Jeg glæder mig!


Sofie Carsten Nielsen
Medlem

Sofie Carsten Nielsen , Folketingskandidat, tovholder for EU-gruppen , 21-10-2008 20:34:25

Hørt, hørt, jeg glæder mig også - særligt dejligt med den sidste bemærkning fra Trudy - alle gode kampagnekræfter er i øvrigt velkomne - skriv til mig, hvis du/I har lyst til at deltage på den ene eller anden måde. Se min hjemmeside: www.sofiecarstennielsen.dk Vi går i gang NU!


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 21-10-2008 20:50:44

Jeg var ved at melde mig ind i en roklup, jeg har hørt man der kan få ro i årevis.

Men nu spare jeg det besvær. En bliver helt stolt af, at være radikal med en forkone, der formår en sådan perfekt landing. Respekt.


Hans Peter Lorenzen
Medlem

Hans Peter Lorenzen , biolog , 21-10-2008 21:26:17

Ja, nu må det være tiden at snakke politik og holde op med alt dette navlepilleri. Stormvejret har vi selv været ophav til. Det var nok nødvendigt, men behøvede vi virkelig at hold gang i pusteriet så længe? EP-valget er første store opgave, lad os så komme i gang. Sofie, du server.


Uffe Elbæk
Medlem

Uffe Elbæk , Direktør for World Outgames , 21-10-2008 21:46:59

 Jeg ved godt, at de fleste givet er ved at være dødtrætte af at snakke bogstavs-kombinationer eller rød og blå blok eller den endnu mere nedværdigende formulering: rød og blå stue.

 

Men jeg vil alligevel komme med en enkelt afsluttende kommentar i den aktuelle debat, der blev sat i gang af Simon Emils udmeldelse af folketingsgruppen.

 

For når man - som jeg - ikke er tæt på det daglige arbejde i folketingsgruppen, men stort set kun får mine informationer fra aviserne -enten i papirudgaven og eller netudgaven, så virker det alligevel som om, at der under alle de voldsomme udmeldinger fra enten nuværende eller tidligere folketingsmedlemmer, alligevel gemmer sig en mere principiel politisk konflikt, der igen og igen føder de omtalte markeringsudtalelser og kampe.

 

Simon Emil siger for eksempel til medierne her til eftermiddag, at det der lige nu sker med partiet, er en historisk venstredrejning. Hvorefter at jeg et par timer senere kan læse at Morten Helveg nu er beroliget, efter at folketingsgruppen alligevel ikke (her og nu) vil lege med SF.

 

Selv har jeg ingen problemer med en god, direkte politisk diskussion, hvor man kalder en spade for en spade. Heller ikke, hvis den eller dem jeg snakker med, mener det stik modsatte af undertegnede (hvad nogle af mine borgerlige venner jo hele tiden gør:-).

 

Men det betyder til gengæld  ikke, at jeg i husfredens tjeneste, vil acceptere, at alle meninger og løsningsforslag er lige gode i Det Radikale Venstre. Slet ikke når man ser på de udfordring, vi i dag står overfor som samfund.

 

For der er altså forskel på en centrum-højre strategi og en centrum-venstre strategi. Den første mener at de frie markedskræfter rummer løsningen til de udfordringer vi står over for. Den anden mener, at den kraft og viden der ligger i det solidariske fællesskab er forudsætningen for at vi kan løse vore aktuelle problemer. Det være sig økonomiske, sociale eller kulturelle problemer.  

 

Jeg er - som I ved - mere til fællesskab end marked. Mere til ansvarsfulde borgere end til bevidstløse forbrugere. Det er selvfølgelig sat hårdt op. Meget sort-hvidt. Men hvis jeg fik valget mellem enten centrum-højre eller centrum-venstre, vil jeg på stedet vælge centrum-venstre. Også selvom jeg fra tid til anden får både SF og Socialdemokratiets dogmatisme og populisme galt i halsen. Men det er altså intet imod hvad jeg har imod det der er sket i Danmark gennem de sidste otte år, under den nuværende regering.

 

Otte år der på mig har virket som et langt tilbageholdt åndedræt.

Så derfor håber jeg egentlig at Simon Emil har ret. At det der sker med Det Radikale Venstre er en historisk venstredrejning. For hvor ville det give håbet tilbage til mange af os. Og jeg vil gerne vædde med hvem der vil vædde med mig, at vi vil opleve en mere end flot tilbagemelding fra nye og gamle vælgere.

 

Den håbefulde fremtid  - både for partiet og samfundet - ligger til venstre.

 

Sådan oplever jeg det ihvertfald. 

 

 

 

 

 

 

 

 


Kenneth Mortensen
Medlem

Kenneth Mortensen , Viborg Byråd, landinspektør. , 21-10-2008 22:02:52

Godt brølt løve ......... OG LAD OS SÅ FÅ RO PÅ BAGSMÆKKEN!


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 21-10-2008 22:12:06

Ja med mindre der er en eller anden torsk, der ligger sig i solen en hel weekend, det kan man blive rød af.


Hans Peter Lorenzen
Medlem

Hans Peter Lorenzen , biolog , 21-10-2008 22:13:35

@ Uffe:

For nu netop at lokke debatten videre fra bogstavlegekassen til rigtig politik vil jeg gribe fat i dine bemærkninger om de liberale markedskræfter versus det sociale fællesskab. For DRV er det jo ikke et enten eller, men et både og, hvilket jeg synes, at mange af debattørerne i de forgangne par uger har overset.

 

For mig er det ambitionen at opnå et stærkere erhvervsliv ved at opstille fornuftige sociale rammer for markedskræfternes spil, og at skabe mere social sikkerhed og velfærd ved at sikre stimulere det personlige ansvar og frihedsrettighederne. Vi skal altså skabe en helhed ud af to værdisæt, der forfægtes af hver sin fløj i Folketinget.

 

Det kan vi ikke gøre, hvis vi underkaster os en ren socialistisk tankegang med SF eller en buldrende liberalistisk med VK. Men både SF og VK kan bidrage med tenkegods til projektet, og så skal vi være lydhøre. Uanset hvordan regeringen ser ud om fire år.


Anne Martens
Medlem

Anne Martens , Cand.polit , 21-10-2008 22:14:36

Fuld opbakning herfra og glæder mig til fremtiden.

 

Mvh Anne


Kirsten Lockenwitz
Medlem

Kirsten Lockenwitz , billedhugger , 21-10-2008 22:18:25

Enig enig enig!

Bravo Margrethe!

Og kan vi så få ro.

 

Kirsten Lockenwitz


Thorkild K. Maarbjerg
Medlem

Thorkild K. Maarbjerg , Formand Odense Radikale Venstre og Storkreds Fyns Radikale Venstre. , 21-10-2008 22:28:39

Kære Margrethe

Jeg er meget tilfreds og enige i de synspunkter, du har fremlagt og ser frem til at være med til få videreudviklet de radikale holdninger  ud i det så meget omtalte radikale bagland.

 

Thorkild


Mia Nyegaard
Medlem

Mia Nyegaard , BR- og Folketingskandidat i København , 21-10-2008 22:49:43

Ja da Margrethe! og lad os så komme videre med det vigtigste i politik - POLITIK!


Uffe Elbæk
Medlem

Uffe Elbæk , Direktør for World Outgames , 21-10-2008 22:50:22

 Kære Hans Peter - jeg er jo selv iværksætter af guds nåde. Så jeg har mere end dyb respekt for individer eller grupper af mennesker der starter gode, sunde og spændende nye virksomheder op.

For pokker vi kunne jo ikke være foruden.

Men som sagt tidligere, så mener jeg, at vi som samfund står overfor så gennemgribende voldsomme og konfliktfyldte udfordringer - både lokalt som globalt - at der er brug for mere end nogen sinde at vi tænke godt sammen og derefter handle både modigt og visionært sammen (deraf min fællesskabs-tilgang)

Og så en ting mere: Hvis der så blot var tale om en enkelt grundlæggende udfordring eller krise.

Men det er der jo ikke.

Der er tale om et bemærkelsesværdigt overlap af kriser og udfordringer. Blot for at nævne nogle få: Miljø-krise, finans-krise, fødevare-krise, energi-krise og demokrati-krise.

Kriser, problematikker og udfordringer der væver sig dynamisk ind og ud af hinanden - og dermed forstærker det samlede krisemønster.

Det er i den forståelsesramme, at jeg argumentere for mindre marked og mere solidarisk fællesskab.

Det er også derfor at jeg har mere lyst til at snakke om social innovation, frem for blot innovation. Eller hvorfor jeg mener, at det er de sociale iværksættere der er morgendagens helte og heltinder, fremfor iværksætter der primært er motiveret af at "score kassen".

......nå, det er ved at blive sent....så jeg stopper her:-) Men tak for dialogen. jeg tror den er både vigtig og givende. For os alle sammen - uanset, hvor vi står holdningsmæssigt.


Christian Knudsen
Medlem

Christian Knudsen , Storkredsformand - Københavns Omegn , 21-10-2008 23:00:32

Rigtig god udmelding - så burde der være ro! Både kattelemmen til højre, og den jordbunde konstatering af realistiske muligheder for at tælle til 90 er genetableret. Ønsker vælgerne at komme af med blokpolitikken har vi alternativet klar.

Og lad os så komme i gang med det vi tror på. Økonomisk ansvarlighed, reformvilje, ansvarsfulde borgere og forbrugere.


Lars  Mollerup-Degn
Medlem

Lars Mollerup-Degn , Dialogsekretær, MA, Lokaludvalgsmedlem i Vanløse, biavler og far til fire. , 21-10-2008 23:38:37

Sikke mange der ønsker, at der nu må blive ro!... Jeg synes måske der har været lidt for meget ro omkring partiet i for lang tid. Nej, lad os nu slå på tromme for en socialt ansvarlig frihedstænkende politik, som var de radikales adelsmærke, før gulddrengene fik for meget at skulle have sagt. Jeg kan ikke se, at der er så meget nyt i det Margrethe siger i dag og det hun sagde i går, og jeg er rigtig glad for at hun fastholder sætningen om, at det ikke er tid at udelukke nogen mulighed, hvilket selvfølgelig også indbefatter muligheden af en S-R-SF regering. Det er ikke i god radikal ånd at fastholde forældede fordomme som f.eks. at SF skulle være specielt økonomisk uansvarligt. Som alle os andre har de bevæget sig; og det må være lige så irriterende for dem hele tiden at få det smidt i hovedet, som når andre siger, at radikale ikke er i stand til at træffe en beslutning. Selvfølgelig kan vi det; vi kan bare også godt lide den fornuftige fremgangsmåde at holde mulighederne åbne indtil beslutningen skal træffes - og det er det vigtige i Margrethes udmelding...


Hans Peter Lorenzen
Medlem

Hans Peter Lorenzen , biolog , 21-10-2008 23:48:54

Lars, det der irriterer vore sort/hvide medborgere er, at vi radikale altid insisterer på at tage mindst fire sider af et problem i betragtning, inden vi kan vælge en løsning. Så ta'r det jo den tid, det ta'r.

Godnat for nu.

HP


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 22-10-2008 00:01:45

Lars

Ved at gå i regering med S  SF vil vi lave en rød blok, en mindretalsregering med S vil give DRV mulighed for at få mere af vores politik igennem med skiftende flertal. Jeg tror det alligevel var endt der, men det væsentlige er, at vi nu kan sælge os på, at vi ikke vil blok politik. Vi kan tage afstand fra det uvæsen.

Det ville vi aldrig have kunnet med hensynet til SF på bagsmækken.


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 22-10-2008 00:05:32

Ps. Vi kan nu markere os som midterparti, det ville også være svært som medlem af rød blok.


Ole Mathiasen
Medlem

Ole Mathiasen , Medlem , 22-10-2008 00:12:33

Tillykke til folketingsgruppen med landingen.

Glæder mig til fortsættelsen.

At det både er formanden og de øvrige folketingsmedlemmer, der nu går mere aktivt ind i den politiske debat og det politiske arbejde.

Markerer radikale holdninger og synspunkter.

Som et tiltrængt alternativ til den nuværende regering, der er kørt fast på en række politikområder - og som nu også skal tumle med de store økonomiske udfordringer i kølvandet på en begyndende økonomisk nedsmeltning.

Befolkningen skal kunne se et alternativ - en ny vej - et håb.

Gerne en anden regering, som arbejder hen over midten i dansk politik.

Men vil hverken V eller K være med til det. Og blot stædigt holder fast på bloksamarbejdet med O - også i den kommende valgkamp - er løsningen lige for.

Vi må pege på Helle Thorning som forhandlingsleder. Og er der nok mandater til en anden regering - evt. en Socialdemokratisk mindretalsregering, som kan forhandle sig frem fra sag til sag - er det langt at foretrække for den nuværende blokpolitik.

Det vil i det mindste sikre radikal indflydelse.

 

 

 

 


Rasmus S. Larsen
Medlem

Rasmus S. Larsen , Odense Radikale Venstre , 22-10-2008 00:34:10

@Christian
Kattelemmen til højre er fiktiv. Det Radikale Venstre er åbent for et samarbejde med VK, hvis VKO-flertallet består efter næste valg – men i så fald har VKO netop ikke brug for det Radikale Venstre.

 

@Flemming
Det Radikale Venstre kan ikke på nogen troværdig måde gå til valg på en ren SR-regering, medmindre Socialdemokraterne laver en kovending og melder ud, at de ikke ønsker at få SF med. For princippets skyld kan det Radikale Venstre godt sige, at ”midterregeringen” SR er den optimale kombination, men direkte at tage afstand fra SF, som realistisk set bliver regeringens tredje parti, kan ikke forenes med opbakning til et regeringssamarbejde mellem S og R.

 

God nat!


Arne Rohde
Medlem

Arne Rohde , Tidligere by- & amtsrådsmedlem - Radikal med hud og hår , 22-10-2008 00:41:26

SÅDAN

Ja sådan skal den skæres. Vi er mange der hele tiden har vidst, at du kan klare opgaven som politisk leder for vores parti. Jeg er dødtræt af pressens dækning af vores parti. Det kan vi ikke gøre så meget ved. Men det undre mig meget, at der altid er fire fem fremtrædende radikale, som pressen kalder dem, der altid bliver spurgt, og som altid er klar med en bemærkning, helst en negativ, for det er det journalisterne vil have. Kunne vi ikke få disse fire fem såkaldte fremtrædende radikale til at holde mund, bare en gang imellem. Det ville klæde dem selv, og vi andre ikke så fremtrædende, ville være fri for at krumme tæerne ud af skosålerne. Kære Margrethe, forsæt de gode takter, lad os tale politik og bruge tiden på at fortælle hvad vi radikale kan og vil hvis vi igen får indflydelse på den førte politik.

Radikærlig hilsen til alle der vil arbejde positiv for en styrkelse af partiet.


Jan  Brøns
Medlem

Jan Brøns , Formand i Ballerup DRV , 22-10-2008 09:14:33

Sådan lad os nu går ud og fortælle hvad der er Radikalpolitik. Jeg er træt af alle de negative strømninger du skal vi videre.


Hans Peter Lorenzen
Medlem

Hans Peter Lorenzen , biolog , 22-10-2008 10:54:49

Jeg har engang hørt om en pige, der blev gravid hen over en enkelt nat ...


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 22-10-2008 11:12:25

HP

Kan man få et navn? og noget dokumentasion.

Rasmus

 Den uenighed må vi så leve med.


Hans Peter Lorenzen
Medlem

Hans Peter Lorenzen , biolog , 22-10-2008 11:46:51

@ Flemming: Du må læse om Maria bebudelse i det Ny Testamente.


Hans Peter Lorenzen
Medlem

Hans Peter Lorenzen , biolog , 22-10-2008 11:47:58

Mariæ, ikke ...a. Undskyld mit rustne latin.


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 22-10-2008 12:15:33

HP

Du misforstår mig! Det var ikke billedmateriale jeg tænkte på.


Thomas Gulløv Longhi
Int.

Thomas Gulløv Longhi , , 22-10-2008 12:44:34

Kære Margrethe,
Tak for udmeldingen, den har jeg ventet på i lang tid. Jeg håber det kan skabe den nødvendige ro til at arbejde mod nye værdier og nye visioner for Det Radikale Venstre. Jeg forstår dog stadig ikke hvorfor vi nødvendigvis skal med i en regering, i stedet for at søge indflydelse og måske blot være et parlamentarisk grundlag. Jeg er dog sikker på at I har gode grunde til, at Det Radikale Venstre skal med i en kommende regering. Jeg håber bare ikke at omkostningen ikke kommer til at overstige den potentielle gevinst.
 


Christian Hildebrandt
Medlem

Christian Hildebrandt , Komponist og kommunikationsudvikler , 22-10-2008 12:47:48

I modsætning til de fleste her på siden vil jeg bemærke, at man faktisk sagtens kan blive rød hen over en weekend - hvis vejret ellers er godt nok!

Pas på konformiteten og flosklerne - dem der ser rødt, er tit de mest forblokkede...


Annette Rolsting
Medlem

Annette Rolsting , AC'er på Bispebjerg Hospital - med sundhed, psykiatri og arbejdsmarked som kæpheste , 22-10-2008 13:40:41

Memo fra Machiavelli til Margrethe


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 22-10-2008 14:00:29

Annette

Vi har som radikale ikke brug for en diktatorisk ledelse, men en højskoleforstander.

En personlighed som Margrethe der evner at lytte nedad, uden smålig hensyn til andres opfattelse af en leder.

Margrethe er en moderne leder, fleksibel.

Selv om det var den præcisering som folketingsgruppen vedtog, der var kommet først, var vi blevet mødt med nøjagtig det samme angreb, da meningen og radikale politik var det der blev præciseret. Nemlig en kamp mod blok politiken.  Vi er midten er blevet slået fast med 7 tommersøm


Christian Hildebrandt
Medlem

Christian Hildebrandt , Komponist og kommunikationsudvikler , 22-10-2008 14:43:44

blok, blok og atter blok... Er Det Radikale Venstre fulgt med tidens trend, blevet paranoidt og er ved at sømme kistelåget til på den såkaldte "midte" i dansk politik?

Her lader det til, at den stor del af partiet markerer sig i en alt for tydelig "midter-blok"! (som i parentes bemærket ikke findes)


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 22-10-2008 15:18:26

Christian

Jo: Den hedder DVK.


Mai-Britt  Schultz
Medlem

Mai-Britt Schultz , Formand for Svendborg - Langeland kredsen, Svendborg lokalforening, Næstformand i Storkreds Fyn, medlem af HB , 22-10-2008 17:05:47

Jeg er helt enig, og jeg håber, at vi nu vil se en folketingsgruppe, der trækker på samme hammel, og hvis de ikke ønsker det, at de vil fortrække til næste valg, så nogle af alle de yngre kampberedte kandidater kan komme frem i lyset og få partiet til at blomstre og gro.


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 22-10-2008 17:20:27

Christian

Der skulle selfølgelig have stået DRV


Tina Seerup
Medlem

Tina Seerup , Cand.scient.pol. , 22-10-2008 18:40:13

Kære Margrethe

 

Du havde da fuldstændig ret i din umiddelbare udmelding, selvfølgelig kan vi finde ud af at lave en økonomisk og socialt  ansvarlig politik med SF ministre i  en regering.

 

Til alle skrot snakken om at gå til rød eller blå stue og lad journalisterne om at hænge sig i det og bogstavskombinationer.

 

Det alt afgørende er, hvordan vi kommer videre efter denne lange række socialt udmarvende VK år, hvor der kun er tænkt på, at dem der har, skal have mere. Jeg læste lige i går at vi nu har 5% danskere under fattigdomsgrænsen, pinligt!

 

Hvorfor satse på, at kunne få et ord indført hos nogen (VK)  der gennem de sidste 7 har lært hinanden at kende ind og  ud?

 

Posen skal rystes og du og Helle T. skal helt sikkert nok få skruet et hårdt og længe ventet alternativ sammen.

 

Lad os komme videre og lægge de sidste 2 regeringsperioder bag os, om det så betyder SF ministre for at  få skabt et brud med vanetænkningen... "so be it".


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 22-10-2008 19:20:08

Tina

DRV er social liberal, det vil sige at vi ikke tilhøre rød stue da vi kun kan få vores sociale politik igennem der. Vores arbejdsmarkeds og økonomiske politik er liberal. Vores idealsamfund er fælleskabet som du har på den socialistiske  fløj (rød stue), samtidig går vi ind for den personlige frihed som du finder i den liberale blå stue. tilsammen er det personlig frihed i fællesskabet, modsat den liberale personlige frihed, der er uden fællesskab, forsikrings baseret som USA. vi ønsker et samfund hvor de sociale goder, (plejehjem hospitaler skoler mm betales over skatten forebyggelse i stedet for straf, modsat VKO der mener hårde straffe kan erstatte forebyggelse, det er meget mere nuanceret men sådan ca. 


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 22-10-2008 19:25:43

Ps

Jeg på peger dette, da vi ikke kan gå ind i en blok uden at miste vores indentitet.


Tonny Lacomble Nielsen
Medlem

Tonny Lacomble Nielsen , Næstformand i Fredensborg Kommune , 22-10-2008 22:13:53

Hvorfor skulle debatten om SF lukkes ned så hurtigt. Vi har nul indflydelse på regeringens politik og nu ser det ud ud til, at vi heller ikke får meget indflydelse i oppositionen. Jeg ved ikke, om det er til at grine eller græde over...

 

Spørgsmålet om hvordan vi skal forholde os til SF eksisterer fortsat. Skal RV være med i Helle ´s og Villy´s næste fælles udspil? Hvad hvis det drejer sig om klima? Skal vi så stå udenfor? Bare for at være udenfor? Og hvordan med et tilbud fra Helle efter næste valg om at deltage i en regering, som Villy er også blevet inviteret med i? Skal vi nedlægge veto? Nej det vil vi vil ikke – og det er der da trods alt nogenlunde klarhed om efter det seneste gruppemøde.

 

Vi siger, at vi ikke går op i bogstaver, men i politik. Alligevel er bogstaverne S-R-V-K blevet et helligt mantra, som dikterer både strategi og profilering. Er det via et samarbejde med V og K, at vi skal gennemføre en økologisk omstilling af vores energi- og transportsystemer og en massiv satsning på ny og renere teknologi? Er det med V og K, at vi kan sikre et stærk globalt engagement for verdens fattige og forfulgte? Er det med V og K, at vi kan gennemføre en grøn skattereform, der markant omlægger byggeklodserne i vores økonomi?

 

Og nej, vi er heller ikke med SF. En eventuel regeringsdeltagelse sammen med os forudsætter, at SF accepterer, at en ny regering skal være baseret på solid økonomisk ansvarlighed og villighed til reformer på arbejdsmarkedet og omkring skat. Jeg synes, at SF har bevæget sig (noget) og tror på, at de kan lokkes med på en reformlinie. De er hungrer efter magt (ligesom os).


Hans Peter Lorenzen
Medlem

Hans Peter Lorenzen , biolog , 22-10-2008 22:56:50

@ Tonny:

Fuldstændig enig! Man kan ikke kontrollerer, hvem der er enig i éns synspunkter. Vi skal fremlægge radikal politik, og hvis SF tilslutter sig, fint. Hvis K tilslutter sig, fint! Først efter næste valg kommer diskussionen, om enigheden er bred nok til at kunne bære et fælles regeringsgrundlag. Det forudsætter, at SF har bevæget sig markant på deet økonomipolitiske område. Det har de så tre år til at bevise. Vi kan hjælpe dem med afklaringen ved at komme med nogle udspil.


Lars  Mollerup-Degn
Medlem

Lars Mollerup-Degn , Dialogsekretær, MA, Lokaludvalgsmedlem i Vanløse, biavler og far til fire. , 22-10-2008 22:58:30

Flemming:

Der var engang (dengang jeg besluttede mig for at melde mig ind i DRV) at Socialliberal betød, at social kom først og at det var den økonomiske politik, der skulle være social og helhedsorienteret (derfor f.eks. DRV's traditionelle markante tilslutning til en stærk udviklingspolitik og socialpolitik). Det liberale havde primært med den frie tænkning at gøre. Den personlige frihed til at tænke, tro og tale som man ville - men netop ikke "handle, som man ville", fordi al erfaring viser, at blind tro på fri handel og markedskræfter bliver "survival of the fittest" og asocial. I den aktuelle finasielle krise troede jeg efterhånden kun, det var CEPOS, der ikke havde indset det... Økonomi skal ikke være liberal, men styres af et system, der hindre de stærke i alene at tilgodese egne interesser - ellers bliver retten til at tro, tænke og tale frit til illusoriske floskler.


Hans Peter Lorenzen
Medlem

Hans Peter Lorenzen , biolog , 22-10-2008 23:04:27

Flemming:

Beklager, jeg er enig med Lars. At være social betyder at sætte rammer for de frie markedskræfter; at være liberal betyder at respektere den personlige frihed inden for fællesskabets rammer. Derfor hører velfærdsstaten hjemme i den sociale del, mens borgerrettigheder, frihed for kontrol af tanke og tro, personligt ansvar for eget liv etc. er den liberale del. Elementært min kære Watson...


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 22-10-2008 23:24:47

Lars - HP

Ja a min veludannede ven. Det er det jeg mener.

Uden begrænsninger på liberalismen, intet social fællesskab, i øvrig har jeg ikke forstand på økonomi.

 

Mvh Flemming

Social liberal lærling


Hans Peter Lorenzen
Medlem

Hans Peter Lorenzen , biolog , 23-10-2008 00:00:59

Flemming:

Jeg var jo også sikker på, vi er enige. Det er ikke altid, vi opdager det med det samme. Præsenilitet?


Tina Seerup
Medlem

Tina Seerup , Cand.scient.pol. , 23-10-2008 01:55:55

Jeg har lige læst nyhederne på text-tv..... Goooood news, koldsveden fra i går aftes, hvor jeg måtte repeterede, hvorfor det  egentlig var jeg havde meldt  mig  ind i RV, er tøret af panden og  jeg skal sove sødt nu.

 

Jeg  meldte mig ind, fordi: RV turde gå enegang på udlændingeområdet, da alle andre havde travlt med at lægge afstand til lidt flerkulturelhed  i DK.

 

Nu kan jeg kende mit parti,  et parti der er i stand til at  føre realpolitik og vælge en linie der flytter noget..... øh, hvis der så lige var mange fler, der  huskede at stemme RV på valgdagen, altså. 

 

Sov sød - drøm sødt


Christian Hildebrandt
Medlem

Christian Hildebrandt , Komponist og kommunikationsudvikler , 23-10-2008 08:13:35

Efter Dansk Folkeparti de fakto er det parti, som har gjort op med traditionel højre-venstre spaltning i det politiske landskab, skal Det Radikale Venstre vågne op af "midter-blok"-tornerosesøvnen og se at få skabt et stærkt og ubetvivlet samarbejde med S og SF.


Lars  Mollerup-Degn
Medlem

Lars Mollerup-Degn , Dialogsekretær, MA, Lokaludvalgsmedlem i Vanløse, biavler og far til fire. , 23-10-2008 09:20:53

Tina:

kunne du inkludere os andre i dine positive observationer fra Text-tv? Har ikke haft anledning til at læse det selv...


Tina Seerup
Medlem

Tina Seerup , Cand.scient.pol. , 23-10-2008 10:35:23

Text nyhed: Margrethe udelukker ikke at RV er støtteparti for en S-SF regering.... det skulle være i Berlingeren i dag.

 

Ha' en god dag.


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 23-10-2008 10:39:23

HP

Det ligger i min manglende præcisering, jeg går ud fra at noget er indelysende, som ikke er det for andre end mig selv. ( sådan er det med os store tænker:--)) Liberalisme skaber sociale problemer da mennesker fra naturen er flokdyr.

Begrænsninger er der allerede mange af, Torske kvoter mm. Forurenings regler, genbrugs regler, de nye der er på vej global opvarmning, nu også bankverden og meget mere.

Samtidig har jeg ikke altid styr på fremmedordene, men jeg har ikke noget imod at blive korrigeret (rettet) så du er velkommen og andre dito.


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 23-10-2008 10:55:42

Tina

Svaret må være at vi heller ikke udelukker DF de skal bare indrette deres politk så der kan arbejdes bredt i folketinget!


Boye J. Haure
Medlem

Boye J. Haure , Nationaløkonom, cand. polit., exam.psych., Frederiksberg , 23-10-2008 13:17:10

Kære Margrethe Vestager

 

Du gør det godt, og jeg er denne gang 100 % enig med dig i, at man ikke kan blive rød over en weekend. Det er enormt vigtigt, at vi fastholder en ansvarlig økonomisk politik.

Det gælder om at undgå inflation, som rammer de mest udsatte og sårbare grupper.

Det nytter ikke, at socialdemokraterne hænger fat i en uansvarlig udgiftspolitik i en tid, hvor der vitterligt kan ses nogle store konsekvenser for mange af finanskrisen. En stram finanspolitik er svaret på manglende arbejdskraft i mange sektorer. Dertil omskoling og opkvalificering af arbejdskraften.

På den anden side kan vi heller ikke acceptere, at VK hænger fast i at ville piske f. eks. kontanthjælpsmodtagere til at arbejde. Det er vigtigt med en gulerod til dem der får mindst, og det er vigtigt at holde fast i, at finansloven skal være socialt afbalanceret. Det betyder en betydelig omfordeling af samfundets midler fra rige til fattige - meget forenklet sagt.

Kommunerne skal løsnes fra Løkke & Co.´s jerngreb. Giv dem spillerum til at varetage deres vælgeres interesser.

Partitaktisk er jeg enig med sømand Flemming Nakinge Nielsen i, at selv ikke DF skal udelukkes som forhandlingspartner - specielt ikke på det sociale område.


Tina Seerup
Medlem

Tina Seerup , Cand.scient.pol. , 23-10-2008 17:51:29

Sorry Flemming, der kan jeg ikke følge  dig, der må du gå uden mig.

DF står stadig i min ordbog under bandeord og i praksis, altså i daglig tale, kommer jeg stadig til, at kalde dem Fremskridtspartiet.

 

Hvorfor?

- Helt enkelt; hvad der havde været potentielle Fremskridtsfolk har ikke andre steder at gå hen end DF.

 

Hvorfor så tro at SF er anderledes end for 15 år siden?

- Lige så enkelt; Enhedslisten har samlet skidt og kanel. Samtidig er den generation af SF'ere, der repræsenterede det "gamle" SF gået på/eller ved at gå på politisk pension og partiet må nu lade nye kræfter komme til.

 

SF har så ikke det problem som DF har, nemlig; at  nye kræfter kan være en Messersmith. Nej, konklusionen for mig er stadig, at DF ikke  er stuerene og se bare, hvor meget blod V og K har fået  på hænderne af det  samarbejde.


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 23-10-2008 18:19:35

Tina

Jeg ved ikke hvad det er du undskylder for, DRV er et midterparti der arbejder med alle ingen er undladt. Bemærk min forudsætning den er den samme som til alle andre partier.

Hvem tror du der vil rette ind efter det kriterier?

Bemærk også jeg skriver om samarbejde, ikke regering.

Alle der vil støtte DRV politik er velkommen. 

I øvrig er det et taktisk svar.

Undre det ikke dig ikke, at pressen himler sådan op om en mulig regering samarbejde med SF, men overhovedet ikke interessere sig for, at Margretes udmelding vi udelukker ingen, ikke har medført at vi er blevet spurt, om det også gælder DF eller Fogh. 


Edris Qasimi
Medlem

Edris Qasimi , En ung mand , 23-10-2008 21:29:16

En af mine venners lille bror, spurgte mig engang, om jeg helst ville drukne eller blive brændt hvis jeg skulle vælge mellem de to.

Jeg synes, Det radikale venstre har haft det samme problem, nemlig spørgsmålet om hvad for en blok vi ville tilhøre. Men jeg er glad for at denne "simon konflikt" har været medvirkende til at vi er kommet frem med vores vigtige budskab om at vi hverken støtter den røde eller den blå blok. Vores mission er at gennemføre den radikale politik, samtidig med at vi diskutere, analysere og tolerere andres forslage.


Tonny Lacomble Nielsen
Medlem

Tonny Lacomble Nielsen , Næstformand i Fredensborg Kommune , 25-10-2008 14:54:17

Jeg synes, at vores interne debat af og til bliver en lille smule selvhøjtidelig. Vi debatterer som om, at vi stadig er eller har udsigt til igen at blive tungen på vægtskålen. Lad os dog erkende det: Vi er et skrækkeligt lille parti uden meget indflydelse - hverken på regeringens eller oppositionens politik. Det duer ikke, at vi profilerer os som om, alle synes det er rigtig spændende, hvad vi mener og gør (for når vi ikke skændes, er vi faktisk ret uinteressante for medierne, desværre). Vi skal i stedet finde alliancepartnere og derigennem synliggøre vores politik.

 

Jeg tror på, at partiets ledelse er i stand til at gå på to ben. Jeg tror, at det er muligt at medvirke i en slagkraftig opposition bestående af S-SF-R og samtidigt gå efter at få så meget indflydelse som muligt på regeringens udspil, mens vi venter på selv at komme til. Det er i hvert fald den balancegang, jeg gerne ser.


Anne Lise Kjær
Medlem

Anne Lise Kjær , Lektor , 28-10-2008 17:03:40

Kære alle radikale

Jeg ser først debatten nu, længe efter Margrethes ugebrev, og jeg må tilstå, at jeg kun er helt enig med få af jer. Jeg ønsker ikke at forstyrre borgfreden, men bliver også provokeret af de mange kommentarer, der går ud på, at vi nu skal slutte debatten om blokke og tale om politik. Ja, men det er da politik at tale om hvad det er for en overordnet linje vi vil følge i de kommende år. Derfor elsker jeg Uffe Elbæks lange indlæg om forskellen på en centrum-venstre-strategi og en centrum-højre-strategi, og jeg er helt enig i Uffes konklusion: at vi vil have humanisme og fællesskab tilbage i dansk politik, og at vi derf0r vælger rigtigt når vi vælger venstre frem for højre.  Desværre er det tilsyneladende sådan, at alt for mange af os stadig tror på, at vi er eller burde være tungen på vægtskålen. Det er vi ikke p.t., og det bliver vi næppe -  i hvert fald ikke når vi svæver og væver rundt om den midte, der i dag er hamrende uinteressant, fordi den er affolket. Derfor er jeg også helt enig med Tonny, når han fremhæver, at vi skal finde alliancepartnere og derigennem synliggøre vores politik.  Eller med et andet billede: Vi skal ikke stå på den uddøde midte og vente på, at andre kommer til os. Vi skal gå til venstre eller til højre,  afhængigt af hvem der gerne vil samarbejde med os. Og hvor vi skønner at det er muligt at komme igennem med en på en gang humanistisk, økonomisk ansvarlig og bæredygtig politik. Som billedet tegner sig nu er det til venstre og ikke til højre, uanset om vi samarbejder med VK om finansloven.


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 28-10-2008 17:34:41

Radikale er deres egne, vi skal ud og præsentere vores politik. Vi er et selvstændig parti med egen selvforståelse. Vi havde 7 mandater i Nyrup regerings perioden, i dag er vi større. Så vel er vi et lille parti, men det er os der tegner Danmarks kultur og og politiske ståsted, danmark er gennem de sidste mere end 100 år, regeret af partier der har været forankret i midten. Det skal vi selvfølgelig ikke smide over bord, pga. en periode, med en regering der kun laver politik for dem, der er enig med den, en regering skal varetage landets og alle borgers interesser, ikke kun sine egne.

Det får snart ende så hold ud.


Anne Lise Kjær
Medlem

Anne Lise Kjær , Lektor , 28-10-2008 18:12:17

Flemming, jeg tror ikke det får ende. Jeg tror det er en blivende tendens. Vi kan ikke argumentere med hvordan noget har været tidligere. Vi kan kun argumentere med hvordan noget er nu og hvordan vi tror politik og værdier udvikler sig. Og jeg tror og håber på at pilen peger på humanisme, trivsel og fællesskab midt i en krisetid, som godt nok kræver økonomisk ansvarlighed, men gerne med et menneskeligt ansigt. Og så har jeg det som de fleste radikale vælgere sådan at jeg gerne vil af med VK-regeringen næste gang.


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 28-10-2008 18:31:39

Anne
Det sker også, ellers ender vi i en politistat, med alt magt i folketinget. Jeg er optimist, DF er løbet tør for krudt, Den økonomiske krise har blokeret effektiv for DF anti EU kampanile, først taber de deres mulighed for at moppe de fremmede da de måtte erkende at 24 års reglen og tilknytningskravet er død. Så kom bank krisen der gør at folk har brug for EU.

Læs Kjærsgaards onde drøm

http://blog.politiken.dk/mogensen  


 


trudy velders
Medlem

trudy velders , , 29-10-2008 08:03:21

@Anne Lise, Ja som billedet tegner sig nu, skal vi arbejde til venstre.(Jeg har sowieso i al hemmelighed altid ønsket mig at kunne være Soc. Dem... de har bare altid gjort det umuligt for mig!.).. men folketingsvalget er langt væk... og hvis Soc. dem. bliver ved med at trække i DF's retning i håb om at få nogle af deres vælgere tilbage, hvad så? Det gik galt sidst fordi vi pludselig lod os lokke til bl.a at sige at afskaffelsen af 24-års reglen og tilknytningskravet ikke var et ultimativ krav... Det fik mange af vores vælger til at tage springet til SF. ( det er ikke helt så enkelt, og kun noget af sandheden). Vi sagde godt nok at det handlede om at mindske DF's indflydelse, men med Soc. Dem. udmeldinger ville politiken på det område jo ikke ændre sig væsentligt. Jeg kan godt se, at presset fra medierne til at vælge side har været stort... Det virker som det er det eneste de går op i når det gælder Radikale Venstre. Jeg tror dog at potentielle RV- vælgere er mere interesseret i at snakke hard-core politik, og at man får flere vælgere hvis man kommer med nogle klare udmeldinger omkring mærkesager. Her står vi meget stærkt i den kommende tid, da der er et EU-valg forude... Vi er jo Europa-parti nr. 1 ! Lad os bruge lejligheden til at profilere os som sådan, og snakke om fælles politik på udlændingeområde, ligestilling ( husk lige den, tak!), klima, afskaffelse af Euro etc. etc.

 

 


Lars  Mollerup-Degn
Medlem

Lars Mollerup-Degn , Dialogsekretær, MA, Lokaludvalgsmedlem i Vanløse, biavler og far til fire. , 29-10-2008 09:38:36

Trudy:

Dejligt at en EU-tilhænger trods alt tør opfordre til at vi arbejder for en afskaffelse af Euroen... Problemet er bare, at vi ikke har så meget at sige i den sag i de lande, som har indført den ;-) Nå, det var jo nok også det modsatte du mente?

 

Anne:

Tak for dit indspil. Jeg mener du har helt ret i din analyse, at der ikke er andre alternativer end at finde ind i et samarbejde med S-SF, som landet ligger nu. Når Margrethe siger, at vi ikke udelukker noget, så handler det for mig at se kun om, at man kunne tænke sig - ad åre - et samarbejde også med konservative, der har både sociale og miljømæssige holdninger, vi godt kan spille bold med. V og DF mener jeg udelukker sig selv fra et samarbejde med os, så derfor behøver Margrethe ikke udelukke dem. Det er bare ikke aktuelt.

 

Når talen om DRV som et parti, der traditionelt har kunnet samarbejde over midten, så stammer den tradition jo fra en gang hvor vi havde både CD og Kristendemokraterne med på midten, men til højre for os. Og så var det ikke så svært at skaffe et samarbejde over midten. Realiteten i dag er desværre, at afgrunden mellem højre og venstre er blevet så dyb og cementeret af regeringens blokpolitik, at modellen hen over midten i en rum tid er urealistisk, selv om jeg tror store dele af befolkningen dybest set ønsker den. Jeg tror det var baggrunden for Ny Alliances umiddelbare store succes: Endelig nogen, der ville bryde med blokpolitikken. Det blev dog hurtigt klart for mange - hvad nogen af os godt havde på fornemmelsen i forvejen - at NA lå langt mere til højre end selv Gitte Seberg. Så illusionen om, at NA var en ny bro over gabet mellem højre og venstre brast og det hele faldt til jorden. Der vil gå lang tid, inden nogen troværdigt kan bygge en ny. Og det vil først og fremmest kræve at regeringens blok fravristes magten og går i opløsning, og at DFs store indflydelse på dansk politik smuldre.


trudy velders
Medlem

trudy velders , , 29-10-2008 10:17:42

Ups... euro-forbehold!


Ole Nymand
Medlem

Ole Nymand , Tidligere lærer. Horsens. , 30-10-2008 10:17:08

Fantastisk god debat. Den får virkelig vort parti til at fremstå som levende med gode synspunkter.

Jeg hælder meget til Uffe Elbæks indlæg, hvad angår radikales omdrejningspunkt. Vores fremtid ligger til venstre.

Det var også min tanke, dengang jeg i sin tid meldte mig under den radikale fane, hvis det ikke er for militaristisk at tale om en sådan.

 


Boye J. Haure
Medlem

Boye J. Haure , Nationaløkonom, cand. polit., exam.psych., Frederiksberg , 30-10-2008 12:29:58

Vores placering ligger både til det lyserøde venstre, når det gælder sociale hensyn, og til højre når det gælder en solid økonomi.

Men det er klart, at eftersom vi vil i regering igen, så kan vi kun pege på Helle som forhandlingsleder. I Folketinget skal vi kunne vedblive med at deltage i afgørende forlig, når de tjener at socialliberalt formål.


Nina Henriksen
Int.

Nina Henriksen , Humaniorastuderende , 30-10-2008 12:54:34

 Jeg undrer mig lidt over jer, for I er bestemt ikke, ABSOLUT IKKE røde, men I vil heller INTET have med den borgerlige fløj at gøre. Hvad er I egentlig udover en samling indivdualister, som ikke vil tvinges til at mene det samme som nogensomhelst andre?


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 30-10-2008 13:08:52

Nina

Vi er et parti der går ind for fællesskab og den personlige frihed, den personlige frihed begrænses af fællesskabet, Markedsøkonomien skal betale for fællesskabet, Markedsøkonomien skal styres, så den ikke skader fællesskabet.

Ytringsfriheden frisind tolerance og humanisme er grundpiller, debat oplysning og atter oplysning er vores våben, det er grundlaget for vores individualistiske fællesskab.

Radikal net, er vejledende for vores tillidsfolk de folkevalgte DRV medlemmer.

Vi kan som medlemmer lave bindende resolutioner og gør det gennem åben debat de frem lægges på Årsmødet og vedtages med alm. flertal af de fremmødte.

Jeg ser gerne nogle flere uddybende meninger fra mine ærede med medlemmer.


Arne Rud
Medlem

Arne Rud , Lærer fra Aarhus Seminarium. , 30-10-2008 13:59:46

@Radikale. – Radikal betyder rodfæstet. De Radikale står, går og cykler helst i venstre side af vejen for så kan man se en motorkører i øjnene.


Uffe Elbæk
Medlem

Uffe Elbæk , Direktør for World Outgames , 30-10-2008 14:12:32

 Kære alle jer net-debatører

 

Det er interessant at både deltage i og følge denne blog-diskussion. Jeg har ikke lyst til at gentage, hvad jeg allerede har sagt/skrevet, men blot stille jer alle sammen et oprigtigt undrende spørgsmål, der tager afsæt i det indlæg som du, Boye Haure lagde ud for lidt siden. Du skrev nemlig:

"Vores placering ligger både til det lyserøde venstre, når det gælder sociale hensyn, og til højre når det gælder en solid økonomi."

 

Du er ikke den eneste der har brugt denne formulering ( i forskellige gradbøjninger). At den seriøse økonomi-styring ligger til højre og den sociale ansvarlighed ligger til venstre.

 

Men er dette ikke mere en antagelse end fakta? Altså, at den økonomiske ansvarlighed ligger til højre? For blev der ikke ført økonomisk ansvarlig politik op gennem 90'erne hvor vi havde en SR-regering? 

 

Jeg vil derfor gerne udfordre denne åbenbart særdeles udbredte antagelse af økonomis anvarlighed får du med de partier der ligger til højre for Det Radikale venstre.

 

For det mener jeg simpelthen ikke  (nødvendigvis) er faktuelt rigtigt. Det der derimod er veldokumenteret, er at du med disse partier får mere "marked" og mindre "fælleskab". Om det er økonomisk anvarlighed vil jeg som sagt gerne sætte et gevaldigt spørgsmålstegn ved.

 

På journalist-højskolen lærte vi i sin tid (langt tilbage i det forrige århundrede:-), at hvis man vil forstå "spillet" - skulle man blot "follow the money".

 

Hvis man gør det, så er det klokkeklart hvilke (magt)interesser der vinder ved at Danmark efter næste valg får en centrum-venstre regering og hvilke (magt)interesser der vinder ved at Danmark efter næste valgt fortsat har en centrum-højre regering.

 

Og jeg ved godt hvilket Danmark jeg helst vil bo, leve og arbejde i.

 

Derfor er det også mit inderlige håb, at ledelsen i Det Radikale Venstre vil gå endnu mere  offensivt ud og sige, at det selvfølgelig er i en centrum-venstre retning vi gerne ser Danmark bevæge sig.

 

For det er nemlig der den mest håbefulde - eller mindst ringe - fremtid ligger. 

 

Hvorimod at vi med garenti, hvis vi fortsætter ud af det nuværende centrum-højre-spor-, kan (forud)se yderligere miljøsammenbrud, uløselige sociale og kulturelle konflikter, større ulighed mellem rig og fattig, mere egoisme og kynisme, mindre social indføling og ringere forskning og uddannelser. Kort sagt en verden der både konkret og i overført betydning vil drukne i problemer. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 30-10-2008 14:34:44

Uffe

Med det højresving alle politiske partier har taget minus enhedslisten og DRV, er der så andre veje pt. end en venstredrejning får, at få midten i spil igen?

 

Det er en udbredt misforståelse, at midten har flyttet sig, fordi alle vil være et midterparti, midten er lige der hvor de liberale holdninger ramler mod de socialistiske, (uanset hvad flertallet eller politiske kommentatore mener). Der står DRV helt alene og kan glæde sig over, at vi har et socialliberalt land (endnu)


Rune Heiberg Hansen
Medlem

Rune Heiberg Hansen , Konsulent i Danske Universiteter , 30-10-2008 14:39:21

Kære Uffe

 

Det er historisk forkert at sætte entydige parti-makater på økonomisk ansvarlighed og uansvarlighed. I 80'erne var Socialdemokraterne økonomisk uansvarlige, i 90'erne var de derimod økonomisk ansvarlige.

 

Spørgsmålet er, om Socialdemokraterne og SF i dag vil føre en ansvarlig økonomisk politik, eller om ansvarligheden er større hos VK(O)?

 

I disse dage forhandles en vigtig arbejdsmarkedsreform. Desværre ser det ud til, at SF allerede er ude og at S er på vej ud. Det peger i retning af uansvarlighed, fordi reform af bl.a. dagpengesystemet er en nødvendighed.

 

Med finanslovsforhandlingerne har både VK og S-SF mulighed for at vise deres overordnede ansvarlighed. Her vil S-SF øge det offentlige forbrug. Det kan lyde sympatisk givet finanskrisen, men er reelt at hælde benzin på en i forvejen overophedet økonomi. Omvendt ser det ud til, at SF for en gangs skyld vil stemme for finansloven, så det tegner jo godt.

 

Omvendt har VKO fastholdt et skattestop, der i stigende grad har skævvredet skattesystemet, og som betaling for DF's støtte har først Thor P og nu Løkke givet glade gaver hist og pist i stedet for at investere i fremtiden.

 

Som du kan se af ovenstående er jeg ikke imponeret af den økonomiske ansvarlighed hos S og SF, men er ej heller 100% tilfreds med ansvarligheden hos VK.

 

Pointen er derfor, at vi skal fastholde vores egen økonomiske politik, med fokus på reform af dagpengesystemet, lavere skat på arbejde, afskaffelse af efterlønnen, begrænset vækst i den offentlige sektor og målrettede investeringer. Og den økonomiske politik vil nogle sikkert kalde særdeles borgerlig :-)

 


Uffe Elbæk
Medlem

Uffe Elbæk , Direktør for World Outgames , 30-10-2008 15:08:23

 Kære Rune - jeg er for så vidt enig med dig i, at ingen partier på forhånd kan kræve at have patent på  "at være økonomisk anvarlig".

 

Men jeg oplever desværre ofte - også hos os i Det Radikale Venstre - at ansvarligheds-diskussion ofte bliver meget "ukonkret" og "endimensionel". Ala at de borgerlige er mere økonomisk anvarlige end socialdemokratiet og den øvrige venstrefløj.

 

For er der kun en slags anvarligheds-"bundlinje"? Nemlig den økonomiske? For hvad med den sociale bundlinje? Eller den miljø-mæssige bundlinje. 

 

Min egen grundholdning er, at vi politisk skal tænke ansvarlighed og dermed bæredygtighed ind på mindst tre niveauer: økonomisk, miljømæssigt og socialt.  

 

Så (økonomisk) anvarlighed kan for mig koges ned til to helt afgørende grundprincipper:

• Brug ikke flere ressourcer end du har

og

• Hav altid næste generations ve og vel for øje.

 

 

 


Lars  Mollerup-Degn
Medlem

Lars Mollerup-Degn , Dialogsekretær, MA, Lokaludvalgsmedlem i Vanløse, biavler og far til fire. , 30-10-2008 15:26:41

Uffe:

Helt enig! Og det er for mig at se utrolig uansvarlig økonomisk politik hovedløst at fastholde skattestops-politikken, der er uintelligent og dogmatisk i sin udmøntning og er en hindring for ansvarlige økonomiske justeringer, der eksempelvis sammenholdes med en ansvarlig klima-politik (afgiftsreguleringer), en ansvarlig sundhedspolitik (tilstrækkelige offentlige ressourcer til et forsømt sygehusvæsen) eller en ansvarlig trafikpolitik (trafikregulerende tiltag og tilstrækkelig udbygning af kollektive trafiksystemer). Desuden mener jeg det er dybt uansvarlig økonmisk politik fortsat at arbejde hen mod større ulighed i samfundet. Flexicurity-modellen skal fastholdes og udbygges. Ikke brugerbetalingen og forsikringsmodellerne. Det er derfor jeg tidligere skrev, at på det økonomiske område er vi sociale, mens vi er liberale når det gælder den personlige frihed.


Hans Peter Lorenzen
Medlem

Hans Peter Lorenzen , biolog , 30-10-2008 15:55:42

Økonomisk ansvarlighed er et gummibegreb, der betyder noget forskelligt for forskellige mennesker. Er det fx mere økonomisk ansvarligt at give skattelettelser, der forventes finansieret af øget vækst, end at hæve skatterne for at uddele flere penge til dårlig fungerende hjørner i det offentlige? Det afhænger helt af øjnene, der ser.

 

Udfordringen er ikke at balancere mellem økonomisk ansvarlighed og social ansvarlighed, men at få de to hensyn til at understøtte hinanden. Det kan man ikke med et lille skridt til den ene side, og så et lille skridt til den anden, og tju, og tju, og...


Uffe Elbæk
Medlem

Uffe Elbæk , Direktør for World Outgames , 30-10-2008 16:00:23

 Lære Lars - jeg er så enig:-)

 

Uffe


Tonny Lacomble Nielsen
Medlem

Tonny Lacomble Nielsen , Næstformand i Fredensborg Kommune , 30-10-2008 21:57:38

Nina, jeg er enig i, at vores snak om hvem vi vil være sammen med virker lidt indforstået. Det synes jeg jo også selv nogle gange.

 

Jeg er i øvrigt enig med Rune i, at i hvert fald nogle partiers økonomisk ansvarlighed varierer over tid. Jeg er også enig i, at S og SF har vist nogle populistiske tendenser på det seneste. Men grundlæggende har jeg længe (men ikke altid) været af den opfattelse, at en sund og solid økonomi bedst sikres gennem et samarbejde med S. Skattestoppet har boret en kæmpe hul i statskassen og ved siden af har V og K brændt ganske mange milliarder af på ufininansierede skattelettelser. Jeg synes faktisk, at Helle T-S fremstod meget sober i sidste valgkamp med hendes melding om, at politik handler om at prioritere - også når det handler om penge...!

 

Så, Nina, jeg hører til dem, der mener, at vi skal gå efter en S-SF-R regering. Jeg tror, at den konstallation vil være bedst til at holde hus med pengene. Og lige så vigtig, så tror jeg, at et S-SF-R samarbejde vil være den bedste mulighed for at sikre en økologisk omstilling af vores samfund og en stærkere indsats over for svage, fattige og forfulgte - og det er det essentielle i mit politiske engagement. Men en sund økonomi og et velfungerende arbejdsmarked er nødvendige rammebetingelser.


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 30-10-2008 22:18:54

Tja så har vi jo en rød og blå blok, midten i dansk politik er væk, i mange årtier, dermed Radikal selvstændighed. Det er efter min mening ikke optimal.


Ole Nymand
Medlem

Ole Nymand , Tidligere lærer. Horsens. , 31-10-2008 11:16:25

Jeg ved ikke, hvad Nina mener med at sige, at" I er absolut ikke røde"? Jeg vil ikke have noget imod at blive opfattet som rødradikal.

Det er lidt ligegyldigt med "stueblokkene". Farver på væggene kan være ganske kønne. Men det vigtigste må være at det er til at holde ud at opholde sig på "stuerne".

Selvfølgelig står social foran liberal i beskrivelsen af vort parti, ellers ville jeg overveje mit medlemsskab. Jeg synes ikke, vi skal konkurrere om placeringen om at være Danmarks mest liberale parti, men gerne Danmarks mest sociale, hvis det at være social drejer sig om at tage vare på de svage og udstødte. De stærke hytter nok sig selv:).


Ole Nymand
Medlem

Ole Nymand , Tidligere lærer. Horsens. , 31-10-2008 11:19:30

Nina, de fleste har vel heller ikke noget imod at mene det samme som andre , så længe de mener det samme som en selv :)


Flemming     Nakinge Nielsen
Medlem

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 31-10-2008 11:30:50

Nina

Til forskæld fra de socialistiske SF tanker om, at nationalisere arbejdsmarkedet for at finanisere fællesskabet, er DRVs den, at fælleskabet skal finaniseres af det liberale arbejdsmarked over skatterne.

Så der er ikke forskælle på de sociale mål, men hvordan det finaniseres.


Du skal være logget ind for at anbefale. Log ind
Du skal være logget ind for at oprette relationer. Log ind
Du skal være logget ind for at skrive beskeder. Log ind

Side 1 af 6
Sofie Carsten Nielsen
Medlem
Sofie Carsten Nielsen Folketingskandidat, tovholder for EU-gruppen
Jeppe Fransson
Medlem
Jeppe Fransson Formand Radikal Ungdom Roskilde og bestyrelsesmedlem i DRV-Roskilde
Tomas Bech Madsen
Medlem
Tomas Bech Madsen Radikal med liv og sjæl - og medlem af Hovedbestyrelsen og Forretningsudvalget
Carsten Hallqvist Jensen
Medlem
Carsten Hallqvist Jensen Rettigheder har den, der tør forsvare dem.
Hans Peter Lorenzen
Medlem
Hans Peter Lorenzen biolog