Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 24-06-2008 14:06:14

Jeg ser det som en gevinst, vist han selv indrømmer han er radikal.

Rasmus Pedersen , Teknofil , 24-06-2008 16:24:32

At Jørgen Poulsen skulle blive en del af den radikale gruppe er noget nær det værste der kunne ske. Mandens politiske dilettanteri var en væsentligt bestanddel af NA's implosion, og det kan lige så vel smitte af på os. Hold nallerne fra ham!

Martin Gregersen , Cand. polit , 24-06-2008 16:44:36

Enig med Rasmus. Han vil ikke indordne sig under en given politik.

Som han gav som begrundelse, da han valgte NA og ikke RadV:

"Tja, Ny Alliance, fordi det nu en gang er det nye. Det er hverken højre eller venstre og så er det et parti, hvor man ikke skal have fastlåste meninger," siger Jørgen Poulsen, der bedyrer, at han har utrolig meget sympati for De Radikale.

Svend Jensen , Sekretær i Svendborg Radikale , 24-06-2008 16:49:02

Som Rasmus, synes jeg ikke vi skal gøre noget aktivt for at Jørgen Poulsen tilsluttes vores folketingsgruppe. Dertil synes jeg han er for politisk flakkende - det vil smage for meget af, at bevare indflydelse og tilknytning til en gruppe i tinget.

Så så jeg hellere den arbejdssomme og regulære Pia Kristmas Møller i vores gruppe - men hun skal komme selv.

Tommy Frederiksen , Byrådsmedlem , 24-06-2008 17:44:04

Jørgen Poulsen har desværre formået at sætte hele sin store troværdighed overstyr på rekordtid.

Jeg tvivler ikke på manden humanistiske engagement, men tror ikke han vil være en givinst, snarere tværtimod.

Der er andre eks-NA'ere der er mere spændende

Assia I. H. Zouaoui , Hovedbestyrelsesmedlem, Formand Horsens Kommuneforening, systemudvikler , 24-06-2008 18:08:38

Ret beset er det vel kun Jørgen Poulsen selv, der kan besvare spørgsmålet. 

Ifølge dette partis vedtægter kan man blive medlem af partiet, såfremt man kan tilslutte sig partiet formål og ikke er medlem af et andet politisk parti i Danmark.

Spørgsmålet om Jørgen Poulsens eventuelle medlemsskab af Det Radikale Venstre er derfor ikke aktuelt for indeværende, al den stund, at Poulsen jo indtil videre er medlem af Ny Alliance, selvom hans folketingsgruppe har valgt at smide ham ud. Dermed lever han (endnu) heller ikke op til kriterierne for medlemsskab jfr. de radikale vedtægter (§ 2, stk. 1). 

www.radikale.dk/public/upload/Filer/RadikaleVenstreVedtaegter.pdf

Rasmus Pedersen , Teknofil , 24-06-2008 18:13:21

Om Poulsen er medlem af partiet er ikke så interessant, som hvorvidt han er medlem af den radikale folketingsgruppe - og de er ikke bundet nogen vedtægter.

Linda Kristiansen , HB-medlem og Folketingskandidat i Ringstedkredsen , 24-06-2008 19:46:38

hm... Måske ikke den mest heldige sætning Martin citere Hr. Poulsen for. Men jeg kan altså heller ikke genkende det billede Naser tegner af ham som "for egoistisk" (undrer mig især over at det kommer fra Naser, men det er jo min egen lille hovedpine). Personligt har jeg et indtryk af Jørgen Poulsen, som en mand, der nemt kunne være radikal - men om han vil det er jo en anden sag. Og jeg synes heller ikke just man skal fri til ham, men hvis han nu frier til os, så mener jeg ikke det er jordens undergang. Mit umiddelbare indtryk er, at han har meget sympatiske holdninger - og han vil det godt. At han lavede en bommert da N&A (Naser og Anders) startede NA, mener jeg godt kan tilgives - det gjorde mange.

Anne Martens , Cand.polit , 24-06-2008 20:29:46

Jeg er helt på linie med Linda. Jeg kan godt lide JP og kan godt tilgive det sidste års rygcrawl hvis han vælger nu at vende kajakken.

Så jeg siger, kom bare an, Jørgen.

Mvh Anne

Ole Mathiasen , Medlem , 24-06-2008 20:53:51

Jørgen Poulsen skal også være velkommen som medlem af Det Radikale Venstre - ligesom alle andre, der kan tilslutte sig partiets mål og midler.

Jeg synes det er et pudsigt spørgsmål, om JP er radikal?

Som om man kan lukke ham op og se indeni eller veje hans udtalelser på en apotekervægt og finde svaret.

Det er vel først og fremmest ham selv, der kan svare.

Og lige nu er JP slet ikke ekskluderet af NA, men blot smidt ud af NA´s folketingsgruppen.

Det er for mig helt tydeligt, at det ikke er Poulsen, der har skiftet politisk standpunkt, men derimod Khader og Samuelsen, der padler rundt i den politiske arena for at finde populære og ledige politiske standpunkter.

Carsten Hallqvist Jensen , Rettigheder har kun den, der tør forsvare dem. , 24-06-2008 21:29:39

Sommertiden er startet og cirkuset er begyndt at valfarte rundt i manegen.

NA er sommerens stooore Klovnenummer.

Først er de enige om fælles kurs, om modstand mod DF. Så følger de alligevel DF's krav til VK i asylsagen.

Først er de for EURO , så er de mod at indføre EUROEN - Så vil de indføre euroen på sigt.

Måske de søger lidt klapsalver fra publikum.

Så afbryder folketingsgruppen samarbejdet - men de er alle medlem af NA - Og forholdet mellem Kahder, og JP er fremragende iflg. egne udsagn.

Forvirringen er total.

Det gode ved NA er da vist, at Kahder og Samuelsen ikke længere er en del af det radikale venstre.

Rasmus Pedersen , Teknofil , 24-06-2008 21:37:46

Spørgsmålet er ikke så meget om Jørgen Poulsen er/ville være en god eller dårlig radikal. Det kunne han sikkert være. Det springende punkt er, om han ville være et aktiv eller en belastning for sagen, og jeg synes altså ikke at der er tvivl om, at han ville gøre mere skade end gavn. Han har påført sig selv mange tabersager, og den slags har det med at klæbe fast på de tilhørende partier. Det har vi ikke råd til.

casper udemark , etnologistuderende , 24-06-2008 23:20:31

Ny Alliance er en opera buffa, hvor man hele tiden tror at NU kan det ikke blive meget værre og sjovere! Nu er højdepunktet kommet. Men der kommer hele tiden nye kulminationer så man må knække sammen af grin.

Hvis Jørgen Poulsen melder sig ind i de radikale, så er det blot endnu en skideskæg pointe i en utrolig komedie.

Jeg kan slet ikke forstå at nogen ved deres fulde fem kan se den mand som et aktiv for et parti. Skal de radikale skrabe revl og krat sammen? Har man ikke en troværdighed at tage vare på? Er M. Vestager fuldstændig principløs?

Og til denne kommentar:

<quote>"Jeg synes det er et pudsigt spørgsmål, om JP er radikal? Som om man kan lukke ham op og se indeni eller veje hans udtalelser på en apotekervægt og finde svaret."</quote>

Man må formode en politiker er valgt fordi han kan give professionelt udtryk for sine holdninger. Så det skulle ikke være nødvendigt at sende nogen i psykoanalyse for at finde deres indre overbevisning. Man kan tage udgangspunkt i hvad de selv har ytret. Her er Jørgen Poulsen temmelig uduelig, da han kun har formået at præstere modstand mod DF. Det er der jo intet originalt i, da alle partier (undtagen DF) elsker at hade og tage afstand til DF. Ny Alliance satsede alt på at få en nøglerolle, og de tabte. De var ikke enige om et politisk indhold, kun nogle tomme fraser, så det er klart det måtte gå som det gik. Når det gik så stærkt, så skyldes det desuden at de kun har én politiker (Anders Samuelsen) og en mængde ikke-politikere som havde det personligt projekt at "prøve at sidde i folketinget" før de dør.

Jeg vil dog give J. Poulsen ret i en ting. Han siger at det ikke er ham, men de andre der har flyttet sig. Det plejer at være en standardkommentar fra folk der springer til et nyt parti, men der er noget om snakken. Han står fast på den meningsløse og indholdsløse anti-DF-retorik, som var Ny Alliances kendemærke fra starten. De andre i NA har derimod indset nødvendigheden af at være pragmatisk, og at de er nødt til at forholde sig fornuftigt til emner om indvandring og islam. Jørgen Poulsen skruer det en tak op når han ligefrem prøver at provokere med sine udtalelser. Enhver må have kunne se hvad det ville føre til, da de tog ham som folketingskandidat. Han er bare sig selv - og han er uduelig, selvgod og destruktiv.

verner frandsen , Fotograf , 25-06-2008 00:14:14

 Vælgerbedrag og politikerlede er hvad Jørgen Poulsen skaber ,det burde ikke være muligt at en person der er valgt for et parti kan skifte til et andet parti i samme valgpariode , man bør kun kunne bliver løsgængere hvis den valgte person ikke kan blive i partiet mere ,men først ved et nyt valg kan han skifte til et nyt parti, så derfor sig nej til Jørgen  Poulsen  hvis det kommer på tale ,vi skal holde fanen højt, han vil blive en byrde for partiet , og hvor meget børnehave skal det være  der inde. 

Mai-Britt Schultz , Formand for Svendborg - Langeland kredsen og Svendborg lokalforening, Næstformand i Storkreds Fyn , 25-06-2008 18:10:16

Hmmm ...mon ikke Jørgen Poulsen var bedre i sit tidligere job...

Martin Gregersen , Cand. polit , 26-06-2008 09:13:29

Dagens interview med både Nasser og Jørgen viser, at der er noget ravruskende galt. Hvis blot Nasser har halvt ret , er Jørgen ikke en gevinst for nogle partier. Vores folketingsgruppe er pressede nok, de skal ikke også til at guide Jørgen igennem sit folketingsarbejde. Og jeg har meget svært ved at tro på Jørgen, når han siger, der ikke blev lavet referater eller konklusioner fra møderne. Ja Ny Alliance har ikke været topprofessionelle - men at de skulle være så amatøragtige, har jeg svært ved at tro på. Lad ham tage til et større parti som SF eller S, der kan han "drukne" i mængden. Hos os vil han blot skabe mere arbejde til de eksisterende folketingsmedlemmer - og i værste fald skabe en del støj, når han ikke er enig.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 26-06-2008 10:04:29

Man skulle næsten forvente, at næste kapitel af følge tongen bliver en offentliggørelse af referater eller konklusioner fra møderne, ellers er det jo bare ord mod ord.

Anne Martens , Cand.polit , 26-06-2008 10:12:18

Jeg tror nu egentlig godt, at det kan passe at de er så amatøragtige. Prøv at tænke på, hvor mange fejl de har lavet det sidste år. Den største er selvsagt den de lavede i januar med asylforliget, det vidner om, at de simpelthen ikke fatter det politiske spil. Og medlemsflugten kunne vel godt være et tegn på, at den er helt gal?

Jeg må medgive, at Jørgen Poulsen nok ikke ville være en gevinst for Radikale, det er simpelthen noget rod med ham. Men det, der har forarget mig mest i denne sag, er den måde Naser Khader har omtalt JP i pressen. I hans pressemeddelelse står f.eks. at ”det er kommet til et brud skyldes altså først og sidst mangel på tillid til Jørgen og mangel på loyalitet fra Jørgens side” ligesom der i artiklen Martin refererer til er et afsnit hvor Naser udtaler sig om, hvor lidt Jørgen Poulsen har styr på og at han "sidder og roder rundt i papirer til den forkerte uge." Tænk at Naser gider at synke så lavt.

En anden ting, der skal da ikke mange flere løsgængere til, før statsministerens liv virkeligt bliver surt. Så vidt jeg lige kan tælle, har VKOY 91 mandater. Det skal ikke så meget til, før det bliver svært med "dommer-tørklæde-sagen". Man har vel lov at drømme:-)

Anne

Martin Bork , Ph.d. i Historie. Formand for Ringsted opstillingskreds. , 26-06-2008 10:35:08

En interessant vinkel omkring flertallet, Anne.

Som Flemming skriver, så er det ord mod ord. Jeg tror ikke nogle af parterne er rene engle. Men hvis det er rigtigt, hvad Jørgen Poulsen siger omkring referater og konklusioner, så har han jo faktisk ikke opført sig iloyalt.

casper udemark , etnologistuderende , 26-06-2008 10:41:59

Interessant artikel.

Khader siger:

>>>>»Problemet er jo, at han ikke åbner sin mail. Det gør han simpelthen ikke, og det er nok derfor, han ikke har set dagsordenerne,« siger Khader og beskriver nærmest Jørgen Poulsen som en art politisk udgave af professor Tournesol.
»Otte måneder efter, han er valgt ind, sidder han stadig og roder rundt i papirer til den forkerte uge. Forrige uge bad jeg hans sekretær om at lave en pædagogisk liste til ham, så han kunne stemme korrekt. Anders og jeg sad for 14 dage siden og lavede runde cirkler om, hvad han skulle stemme til ændringsforslag i salen. Han kan simpelthen ikke hitte ud af tingene. Det har chokeret mig, at han som tidligere generalsekretær ikke har kunnet finde ud af, hvad der skulle ske,« siger Naser Khader, der også afviser, at Jørgen Poulsens eksklusion var besluttet længe før, han selv blev orienteret.  <<<<

Jørgen Poulsen er simpelt hen første gang i danmarkshistorien at en MF ekskluderes ene og alene pga. INKOMPETENCE! Normalt sker det pga. personlige og politiske uoverensstemmelser.

Linda Kristiansen , HB-medlem og Folketingskandidat i Ringstedkredsen , 26-06-2008 10:48:59

Bestemt en rodet affære...

Men spørgsmålet om illoyalitet er ganske interessant - hvor går grænsen for at være illoyal?

At Poulsen ikke har været 100 % enig i den nu vedtagne politiske holdning og derfor har meldt anderledes ud på enkelte områder - er det illoyalt? Jeg tænker vi har jo også i vores folketingsgruppe medlemmer som ikke er 100 % enige i vores vedtagne politik - bl.a. Margrethe i forhold til kirke/stat og Simon Emil i forhold til tørklæde/dommere - men det gør dem vel ikke illoyale, eller?

At det har været et dumt tidspunkt måske at gå ud med en anden holdning handler nok væsentlig mere om manglende politisk fornemmelse, men er det direkte illoyalt?

For mig er illoyal noget meget alvorligt, det er dumheder også - men ikke i samme grad om illoyalitet. Men jeg vil gerne høre, hvor I mener grænsen mellem at være loyal og illoyal eller blot uden politisk takt og tone er.

Og så kan man jo bestemt håbe at Poulsen rykker lidt på et flertal *SS*

Martin Gregersen , Cand. polit , 26-06-2008 10:53:53

For mig går grænsen ved om man tilkendegiver én holdning på et internt gruppemøde men en anden i offentligheden. Hvis man skal tro Nasser, ville Jørgen kunne have sine egne holdninger, hvis han blot havde tilkendegivet dem på gruppemøderne. Jeg ville opfatte det som illoyalt hvis Simon Emil på gruppemødet ikke tilkendegav sin holdning til tørklæde/dommere - men til den førstkomne journalist gik imod gruppen. 

Linda Kristiansen , HB-medlem og Folketingskandidat i Ringstedkredsen , 26-06-2008 11:08:38

Deri er jeg helt enig.

Nu ved vi jo ikke hvad der er sagt og gjort på mødet - måske har JP tilkendegivet sin holdning. Jeg vil i hvert tilfælde ikke dømme manden illoyal før det er bevist - det er vist sådan vores retssystem fungerer *SS*.

Men generelt ja - man illoyal, hvis man siger ét og gør noget andet.

Er glad for, at det ikke afhænger af om man er 100 % enig med et partis politik, for så tror jeg, vi har problemer ;-)

Carsten Hallqvist Jensen , Rettigheder har kun den, der tør forsvare dem. , 26-06-2008 11:24:14

Personfnideret melle khader og JP må de selv rode med. Så vidt jeg husker var Kahder ikke den flittigste mand i folketinget , da han repræsenterede RV - så det kan være at Kahder og JP ligner hinanden for meget med hensyn til rod og arbejdsindsats - Så der er altid nogle rønnebær der bliver sure.

@ Anne

"Så vidt jeg lige kan tælle, har VKOY 91 mandater. Det skal ikke så meget til, før det bliver svært med "dommer-tørklæde-sagen". "

En interessant observation, Integrationsministeren Birte Rønn Hornbech og Karen Ellemann skal bare stå ved deres synspunkter og følge grundloven, som de har skrevet under på, og stemme efter deres egen overbevisning.

Så skal vi til folketingsvalg, før EP-valg, Kommunevalg og regionsvalg.

Det er mere interessant end klovne-numrerne i  "CIRKUS NA".

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 26-06-2008 11:43:48

Linda

Man bør vel også gøre opmærksom på at man er i mindretal i sin gruppe, hvis man er "nød" til, at offentligøre uenigheden.

Illoryal kan vel også tolkes som, hvis man går i offentligheden for at presse gruppen?

Jeppe Trolle , Folketingskandidat, Sjælland for Køge/Lejre kredsen , 26-06-2008 13:38:23

Jeg håber virkelig at vi slipper for at samtlige løsgængere søger mod DRV. Hverken de to tidligere konservative (Gitte Seeberg og Pia Christmas Møller) eller JP ville efter min opfattelse være en styrkelse af den nuværende gruppe (Der er vel også en grund til at de to damer i så mange år har været medelmmer af K og ikke af R - At de nu er uenige i partilinien gør dem ikke til radikale!).

Dette skal naturligvis ikke forhindre DRV's folketingsgruppe i at lave alle de "Nye alliancer" om at stemme sammen de vil (undskyld udstrykket) med de tre. i de sager hvor de måtte være  enige i vore linie. Det allersjoveste der kunne ske, var at de tre gik sammen i en ny ny alliance, der opretholdt den humanistiske vinkel på asylområdet som de to tilbageværende i den gamle "NO alliance" har opgivet ;-) i så fald ville deres gruppe være større end NA's.

Med hensyn til medlemskab af partiet skal de da være velkomne (ifølge vores vedtægter kan vi jo heller ikke forhindre det), jeg håber bare ikke at nogen af vores partiforeninger kunne drømme om at stille dem op!!

Jeppe Trolle , Folketingskandidat, Sjælland for Køge/Lejre kredsen , 26-06-2008 13:42:40

I øvrigt synes jeg hverken at det var loyalitet eller grundighed, der prægede Naser, da han var radikal, så jeg har det fint med, hvis han får lov at smage lidt af sin egen medicin ;-)

I øvrigt mener jeg loyalitet overfor baglandet er mindst lige så vigtigt som loyalitet overfor gruppen, men jeg er enig i betragtningen om at informere gruppen om særstandpunkter på forhånd, som jeg synes Simon Emil på eksemplarisk vis har gjort i diskussionen om religiøse symboler på dommere.

Assia I. H. Zouaoui , Hovedbestyrelsesmedlem, Formand Horsens Kommuneforening, systemudvikler , 26-06-2008 14:13:32

Jeg vil forbeholde mig ret til et lille *fnis*, mens den artige mudderkastning foregår mellem nuværende og muligvis snart forhenværende NA'ere.

At det netop er Naser Khader, der kommer med den opsigtsvækkende beskyldning om illoyalitet, gør ikke min moro mindre. Jeg er samtidig tvunget til at tage min opfattelse af begrebet "illoyal" op til kraftig revision.

Der er altså "loyal" og "illoyal", afhængig af, hvem der er impliceret. Hvis der er tale om to af NA's tre stiftere, kan jeg nu forstå, at det slet ikke er illoyalt at gå bag om ryggen på sine partifæller og arbejde med planer om et nyt parti i lang tid. Hvis der er tale om Jørgen Poulsen, har jeg nu forstået, at det er illoyalt at stå ved det grundlag, man blev valgt på.

Ak, ja, sådan er der så meget.

;-D

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 26-06-2008 14:50:48

Nu er det vigtig for vort land, at vi holder tungen lige i munden, det er slet ikke så dårligt at NA nu er samlet som enig folketingsgruppe, det rejser dog en principiel debat om, man overhovedet kan kalde et par for en gruppe?
Der kan ikke komme flere overraskelser i form af udvisninger, da det kræver et flertal.
Gøg og Gokke må være et passende navn at give parret, for deres underholdnings værdi.
At køre på gehør er hvis Nasters største politiske force. Her tænker jeg på hans fantastiske optræden, da han under valgkampen skulle forklare NA skattepolitik, det indikere en mand med orden i tingene.

Farcen fortsætter, Poulsen er rejst hjem fra Polen, da han efter eget udsagn overhovedet ikke kan forestille sig selv som løsgænger i folketinget. Der skulle ifølge News være nyt i farcen kl. 17.00

Her gik jeg og troede at en Poulsen i folketinget, var hvad et menneske kunne forvente i sin levetid. Den sidste sælger pølse. Hvordan mon det ender for den nuværende?

Jeg kan helt slutte op om Assias
Ak, ja, sådan er der så meget ;------D

Dog med en lidt længere næse.

Carsten Hallqvist Jensen , Rettigheder har kun den, der tør forsvare dem. , 26-06-2008 18:19:48

Komedien forsætter -

JP som løsgænger i folketinget.

Men han er stadig medlem af NA som menigt medlem.

enig med politikken i NA - men ikke med stifterene af NA ?

Mon der ligger økonomiske overvejelser bag den særegen konstruktion, som NA hælder til.?

Det er jo ikke første gang at NA-medlemmer har svært ved at vinke farvel til gode offentlige midler.

Samuelsen havde svært ved at opgive hans EP-medlemskab efter han havde stiftet et nyt parti.

Kahder taler vel for sig selv med hans porte og honoraer for fordrag som FT-medlem.

JP's exit fra Røde Kors er en historie for sig selv.

Jo sommerens politiske agurke tid kører på fulde drøn.

Men en del grin får man da.

Mikkel Marqvorsen , Snart medicinalkemistuderende ved Århus Universitet , 26-06-2008 19:56:10

Jeg tror egentlig "problemet" med Jørgen Poulsen er, at han er en ærlig mand. Også når alternativet giver bedre omtale. Jeg kan godt lide, at han holder fast ved de ting, han gik ind i politik på.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 26-06-2008 20:15:40

Mikkel

Med 2/3 flertal imod sig i gruppen, er det barske realiteter at kæmpe mod.

Komikken ligger nu i at Leif Mikkelsen, ikke vil indordne sig under folketings parret, og smide den formastelige, ærlige Poulsen på porten. 

Det er vel ikke starten på en ny udvikling i farcen?

Mikkel Marqvorsen , Snart medicinalkemistuderende ved Århus Universitet , 26-06-2008 20:35:46

Ja Flemming  men jeg tror nu, givet Jørgen Poulsens baggrund, at han er ganske i stand til at tackle situationen. Husk på at det er NA og ikke ham, der overvejende får kritik i medierne.

Jeg mener at NA er en farce, simpelthen fordi Nasser Khader er en dårlig leder. Hele den sympatiske fremtoning, han før havde, er væk. Faktisk virker han fuldstændig som om han har tabt tøjlerne.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 26-06-2008 20:48:33

Mikkel

Det kan vi godt være enig om ang. Nasser Khader jeg tror nu aldrig han har fundet tøjlerne.

Jørgen Poulsen syntes jeg det er for tidlig at sige noget om, men det er en tanke, hvorfor gør Leif Mikkelsen ikke som Nasser, klart sagde til TV før mødet? Det ligner en magtkamp, da det kun er en udsættelse AF det uundgåeligt. 

Mikkel Marqvorsen , Snart medicinalkemistuderende ved Århus Universitet , 26-06-2008 20:59:04

Måske er det en magtkamp, måske er det bare dårlig koordination mellem udtalelser. Jeg tror mest på det sidste. Mest fordi Leif Mikkelsen udtaler, at han står 100% bag hader. Det hæfter jeg mig ved.

Carsten Hallqvist Jensen , Rettigheder har kun den, der tør forsvare dem. , 26-06-2008 20:59:40

vedr. En gruppe:

ER NA et folketings-Par?  Skal der ikke 3 til en gruppe ?

I så fald må NA forlade deres gruppeværelse, hvis de ikke udgør en gruppe.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 28-06-2008 12:17:12

Kan man give dem et par rum, eller ligner det en lejlighed -  øh - til at tale sammen!

tosomhed er for mange et perfekt liv.

Radikal eller farvelfærd?

Carsten Hallqvist Jensen , Rettigheder har kun den, der tør forsvare dem. , 30-06-2008 08:41:13

JP har forladt cirkus NA.

Så er der kun Knold og Tot til at optræde i manegen !

Hvad bliver næste nummer.

Kahder smider Samuelsen ud af NA ???

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 30-06-2008 09:46:40

Kredsformanden i Haderslev, vil have at Karter går frivilligt og sammenligner topstyringen med DF.

Det er et tvunget parløb, da det kræver et flertal at smide en ud.

Martin Bork , Ph.d. i Historie. Formand for Ringsted opstillingskreds. , 30-06-2008 10:49:50

Ifølge Hans Engell taler sansyneligheden for, at JP går til Radikale.

politiken.dk/politik/article531905.ece

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, bums, pensionist, i den rækkefølge. tænk hvis der blev krig og ingen mødte op? , 30-06-2008 11:41:30

Poulsen er 65 år, valg om 3 år, der er han så 68. Det bliver ikke let at finde en kreds til ham.