Steffen Nielsen , Partipolitisk uafhængig. , 20-04-2008 00:54:25

Vi kan lige så godt erkende det. Kommunerne har ikke råd til at gribe ind, og så kommunalpolitikere det svært med at acceptere eksperter.

VOK-regeringen lagde ud med at kalde dem smagsdommere og har ansat deres egne, hvilket har betydet, at alle dem, der før i tiden var imod enhver form for indblanding i forældrenes ret til at opdrage dere børn i dag sidder med beslutningsretten.

Da jeg 80'erne  arbejdede med tvangsfjernede børn og oplevede hvordan selv de mest oplagte cases medførte at børn blev sendt hjem til systematisk vold, så undrer jeg mig ikke over de mange tilfælde, hvor jeg møder dem som voksne.

Det er rigtig dårlig samfundsøkonmi.

Sander Jensen , Formand for Radikale Venstre i Århus, selvstændig, kommunikationsrådgiver, journalist. , 20-04-2008 11:04:49

Ifølge S i Århus var der på kontoen for tvangsfjernelser i Århus Kommune overskud på 10 millioner i 2006 og 30 millioner i 2007. Se artikel i Stiften. Så her taler vi måske mere inkompetence end økonomi. Sagen har for øvrigt startet en kæmpe mudderkastning mellem V og S i Århus, som kan følges på Århus Stiftstidende og Jyllands-Posten Århus. Aviserne godter sig og resten græmmes.

Linda Kristiansen , HB-medlem og Folketingskandidat i Ringstedkredsen , 20-04-2008 14:59:02

Økonomi skal aldrig være afgørende for om et barn der har behov bliver tvangsfjernet.

Men vi skal heller ikke måle kommunerne efter "dem der har tvangsfjernet flest - er bedst".

Det må og skal altid være en vurdering fra sag til sag. Og derfor selvfølgelig vigtigt, at der altid er penge nok til en eventuel tvangsfjernelse. Men ind imellem frygter jeg også at nogle kommuner bliver erklæret "spareliderlige" fordi de vælger andre løsninger, hvor det måske ikke har været økonomien, der har været det afgørende. Men det er det, der straks formodes.

Merete, jeg synes faktisk dit forslag to lyder meget fornuftigt.

Mai-Britt Schultz , Formand for Svendborg - Langeland kredsen og Svendborg lokalforening, Næstformand i Storkreds Fyn , 20-04-2008 16:36:31

Man kunne jo overveje, om man ikke skulle flytte udgiften til tvangsfjernelser ud af kommunalt regi. Der er meget stor forskel på de forskellige kommuner, og på hvor populære de er, blandt de familier der potentielt er i farezonen for en tvangsfjernelse.
Jeg er sikker på, at man prøver at gøre sit arbejde så godt som muligt i de forskellige kommuner, men alene udgiften kan sikkert få dem der beslutter, til at vende situationen en ekstra gang til.

Der gøres mange forsøg ude i kommunerne med at hjælpe børnene bedst muligt, måske ikke altid med en tvangsfjernelse, men med løsninger der involverer familie eller andre nære relationer. Tvangsfjernelse er en nødvendig men sjældent rigtig lykkelig ting.

Jeg har rent arbejdsmæssigt været tæt på unge mennesker, der helt sikkert ville få tvangsfjernet deres evt. børn, og ved at der ofte er en manglende erkendelse at egne manglende kompetancer, men også en manglende dømmekraft blandt visse af disse unge menneskers forældre. Der resultere i dårlig rådgivning i forhold til præventation, og mange forældre ønsker sig så hårdt børnebørn, at de overset deres børns manglende evner til at have sociale relationer. Desuden er det ofte sådan at familie er det disse unge mennesker ønsker sig allermest, for mor så er man da noget....

Det er ulykkeligt både for disse unge mennesker, som bare gerne vil være en lykkelig familie som i filmene, og de børn som havner i disse dysfunktionelle familier.

Vi kan og bør ikke genindføre K.K .Steinkes tvangssterillisering, men vi bør have en åben dialog omkring præventation, og hvis et par der gerne vil have børn er åbentlyst uegnede, pga. tidligere tvangsfjernelser eller psykologiske profil, virker det på mig absurd, at de kan få hjælp mod barnløshed...

Martin Bork , Ph.d. i Historie. Formand for Ringsted opstillingskreds. , 20-04-2008 17:45:12

Tvangsfjernelser skal være og er heldigvis også forholdsvis sjældne, men når det er fagligt velbegrundet skal det ske hurtigt. Økonomi må aldrig være en hindring. Det er til gengæld vigtigt, at der bliver opbygget en faglig og professionel ekspertise på området. Det tror jeg sikres bedst, hvis beslutningen om tvangsfjernelser tages på et højere niveau end i kommunerne. Visse kommuner er simpelthen for små, eller har for få sager til at der kan udvikle sig en ekspertise på området. Spørgsmålet er, om ikke beslutningen kunne tages på regionsniveau, mens det økonomiske ansvar fortsat var kommunens. I mange andre sammenhænge pålægges kommunerne udgifter, som de ikke selv kan fralægge sig. I spørgsmålet om tvangsfjernesler er det vigtigt, at økonomi og beslutning er adskilt, så det udelukkende er barnets tarv, som lægges til grund. Og som Linda nævner er der andre værktøjer end tvangsfjernelse. Succeskriteriet må ikke blive antallet af tvangsfjernelser. Det vigtigste er, at barnet sikres trygge og nære relationer - det bør være succeskriteriet.

Mikkel Marqvorsen , Medicinalkemistuerende ved Århus Universitet , 20-04-2008 20:06:47

Merete,

Jeg vil egentlig, af interesse, gerne vide hvorfor den første løsning skurrer i ørerne på dig?

Prøver at danne mig en mening selv, men synes ikke lige jeg har viden til det.

Venligst,

Mikkel

Merete Riisager , Folketingskandidat i Svendborg-Langeland og Odense Syd , 21-04-2008 08:44:36

@Mikkel

Det er en hård nød for en radikal, der tror på det kommunale selvstyre at dømme kommunerne ude i forhold til at kunne administrere et område. Men det er ike desto mindre det, jeg gør med forslag nr. 1.

Man kan vel egentlig bare sige, at det kommunale selvstyre - og tilliden til kommunerne gælder for langt de fleste, af kommunernes opgaver. Blot er der nogle specielle ting ved netop dette område, der gør, at enten beslutningen eller pengene - eller begge - bør flyttes ud af kommunerne.