Gudrun Møller , Publikumschef, cand.jur. , 20-10-2007 15:07:46

Et tydeligt eksempel på manglende koordinering. Man kan ikke i Danmark sidde på sin egen isolerede "øde ø", og vurdere asylansøgere uden at forholde sig til, om beslutningerne er realiserbare eller blot en administrativ afgørelse, hvor de faktiske muligheder er ligegyldige. Hvis det var varer, det drejede sig om, kunne man vente i evigheder, men her sidder rigtige levende mennesker som gidsler for administrative regler, der ikke forholder sig til realiteterne.

Carsten Hallqvist Jensen , Rettigheder har den, der tør forsvare dem. , 20-10-2007 15:33:41

Det er en skændsel at ministeren ikke vil følge ånden i relgerne for asylansøgere. Hun gemmer sig under "god og konstruktiv dialog" for at undgå at gøre noget for mennesker i nød hvis fremtid er udsigtløs.
Det er endnu et eksempel på V-ministre beklagelige embedsførelse. Seneste klima-skalkeskjulet.

Det er efterhånden utroværdigt at tro på et samarbejde med de ledende V-folk før og efter et valg.
Der er vist ikke mere at komme efter hos V under Foghs ledelse.

Mai-Britt Schultz , Formand for Svendborg - Langeland kredsen, Svendborg lokalforening, Næstformand i Storkreds Fyn, medlem af HB , 20-10-2007 19:52:56

Skændsel - er simpelthen for venligt et udtryk...
Men på den anden side, er den slags dialog jo det regeringen og deres støtteparti, har med resten af folketinget, og dermed lidt mindre end 50 % af befolkningen. ... Så måske er det en ordbog. vi skal give Rikke Hvilshøj....

Bo Nissen Knudsen , HB-medlem, tidl. næstformand for Hovedstadens Radikale Venstre , 21-10-2007 00:33:27

Hej Morten, det er godt at se at I hægter jer fast i sagen.

Men hvis jeg skal være helt ærlig, er jeg grænseløst irriteret over at I, for mig at se, har hægtet jer fast i det helt forkerte hjørne. Kernen i problemet er at der helt åbenlyst sidder folk i Danmark - både uden for og inden for centrene - som foretrækker at rådne op i uvished om deres fremtid frem for at blive sendt tilbage til deres hjemland. Eftersom der ikke bare er tale om et par stykker, må man efterhånden til at tage et par spadestik dybere og tage det helt grundlæggende spørgsmål op: Er problemet ikke snarere vores regler for tildeling af asyl end præcis hvor mange kvadratmeter og hvor mange arbejdstimer uden for centret som en afvist asylansøger skal have til rådighed?

Det overgår min forstand at den radikale folketingsgruppe tilsyneladende er fuldstændigt tavs omkring afskaffelsen af de facto-flygtningebegrebet. Så vidt jeg kan se det, er det netop afskaffelsen af de facto-begrebet som ligger bag at så mange mennesker er fanget i så utroligt ulykkelig en situation - de er i alvorlig fare for deres liv hvis de tager tilbage til (eksempelvis!) Irak, men de har ikke en chance for at dokumentere at de er individuelt forfulgt, og kan derfor ikke leve op til de danske kriterier for beskyttelse.

De facto-flygtningestatus var noget af det allerførste som regeringen fik afskaffet som led i deres 'opstramninger', og jeg husker tydeligt hvordan såvel DRV som pressen forudså hvilke menneskelige konsekvenser det ville få. Så meget desto større en gåde er det for mig at der aldrig er blevet fulgt op på det. Forhåbentlig er det ikke bare fordi vi har været i defensiven for længe og ganske enkelt har glemt det.