Carsten Ørting Andersen , Medlem af bestyrelsen i Sorø, Leder af uddannelses og opholdssted, Pionergruppen på Kragebjerg , 19-08-2008 17:56:00

Kære Morten

Det er et rigtigt fint stykke arbejde I har lavet. Der er helt sikkert mange af forslagene, der kan gennemføres  med begge sider af folketingen, hvilket jo er forudsætningen for at det faktisk rykker for dem, der har behov for disse tiltag.

Jeg mangler dog stadig noget!!

Efter at der er blevet så stor fokus på uddannelse, revalidering etc. så gives der ikke længere automatisk førtidspension til unge med psykisk handicap som  f.eks. autisme,

udviklingshæmning, kontaktskadede etc. Det er godt, at der satses på udvikling og nogle kan efter en indsats, der dog typisk tager mange år, forberedes til enten flexjob eller støttet beskæftigelse i forb. med pension. Problemet er imidlertid at de derfor i flere år skal leve af for revalideringsydelse som svarer til laveste kontanthjælp for unge under 25 år. Denne ydelse er tænkt til unge, der skal motiveres til ordinær uddannelse. Den er ganske enkelt for lav, hvis der er tale om et længere forløb. Jeg har erfaring for, at det går med unge, der har resursestærke forældre, der kan hjælpe. Hvor det ikke er tilfældet, bliver der tale om fattigdom. Jeg ved godt ydelsen svarer til SU, men man skal huske på, at ingen i virkeligheden kan klare sig for en su, uden at supplere med arbejde. Hvis du er i et særligt tilrettelagt forløb på kontanthjælp, så kan du ikke, uden at blive modregnet modtage penge fra fritidsjob eller lign. Heller ikke private fonde kan du modtage penge fra. Men herudover er der jo tale om mennekser med et handicap, der gør det endnu sværere at begå sig, leve billigt, få fordele og hvad der ellers skal til. Hvis ikke vi kan slippe for den lave ydelse til unge under 25, så bør der gives et tillæg til unge med en længerevarende handleplan med henblik på udredning og udslusning til det ordinære arbejdsmarked ell. uddannelsessystem.

Linda Kristiansen , HB-medlem og Folketingskandidat i Ringstedkredsen , 19-08-2008 20:51:27

Når jeg ser "Ny førtidspension - Ingen skal opgives" bliver jeg lidt trist over at vi ikke foreslår en frivillig ordning istedet. Jeg vælger at genindsætte min kommentar tilbage fra http://www.radikale.net/morten-oestergaard/indlaeg/2008/04/04/debatoplaeg-paa-kanten-af-arbejdsmarkedet - nu kan jeg så forstå at det foreslås at sætte perioden yderligere ned fra 5 til 3 år :-(

"I skriver godt nok at forslaget ikke skal skabe usikkerhed, men vi er nødt til at tænke hvordan vi kan undgå dette – for det vil for nogen have en ekstrem negativ psykisk påvirkning. Og det mener jeg ikke vi kan tillade – det handler om balance, men vigtigt, at vi har en forslag til hvordan vi skaber denne balance.

Jeg ville gerne at det blev et frivilligt tilbud. Mange ønsker en tilbagevenden til arbejdsmarkedet, men er også bange for at hvis de ikke kan klare det, så har de afskåret dem selv muligheden for deres førtidspension. Det er særdeles psykisk hårdt at skulle gennem arbejdsprøvning igen og igen – og hvis man engang er nået så langt som at få godkendt førtidspension, så kan det virke helt uoverskueligt at risikere at udsætte sig selv for dette igen. Så jeg vil i stedet anbefale at ordningen bliver frivillig i stedet for at alle skal have vurderet sagen på ny efter 5 år. Det er helt korrekt at mange muligvis kan vende tilbage til arbejdsmarkedet – men det er også særdeles vigtigt at dem der IKKE kan ikke skal udsættes igen og igen for den usikkerhed der er forbundet med ikke at vide hvad der sker i morgen. "

Kan vi gøre det om - eller hvad gør vi for at undgå denne usikkerhed hos folk?

Linda Kristiansen , HB-medlem og Folketingskandidat i Ringstedkredsen , 19-08-2008 21:09:30

Hov, det kom til at stå lidt ensomt og surt - det var ikke meningen. Jeg synes det er et flot udspil og der er rigtig mange gode tanker i det. Super arbejde :-)

Så lige denne: http://politiken.dk/politik/article555316.ece

Har vi nogen kommentarer? Jeg er jo umiddelbart enig i kritikken, men det kan jo være der er gode svar på rede hånd :-)