Johan Østergaard , Medlem af HB , 29-10-2007 12:57:25

Al ros til jer for den gode indsats med virkelig at udnytte de nye teknologiske muligheder - rart at se RV i front på det område, som vi burde være.

Jeg kan dog godt være lidt nervøs for om ikke det bliver lidt overkill med alle de videoer? Jeg tvivler på at ret mange vælgere har tålmodighed til at se meget mere end nogle få videoer, så ville det egentlig ikke være bedre at have færre, men til gengæld gennemarbejdede klip? Jeg tror simpelthen at meget godt arbejde og gode intentioner kommer til at drukne ellers...

David Aurvig , Radikal webmaster , 29-10-2007 13:05:43

Super rykket og en fremadrettet, top-engageret indsats! Og Johan, selvfølgelig er det vigtigt at holde fokus, så væsentlige emner får opmærksomhed, bliver debatteret og ikke drukner. Men det gælder lige så vel for al den tekst, der produceres, som for de levende billeder.

Nicolas Charbonnier , http://radikale.tv , 29-10-2007 13:14:23

Jeg tror folk gerne vil kunne gå i dybden med alle politikkerne på Internettet. Når man er på TV til parti-leder runderne eller Deadline kan man sjælent få mere end en 12 sekunders slogan igennem. Det long tail, folk har en masse særlige interesser og særlige spørsmål de gerne vil have svar på. og jeg tror folk er tørstige for mere valgkamps dækning, for mere demokrati. Når man Fredag og Lørdag i en valgkamp nærmest kun har Deadline at vælge imellem for at få den daglige politiske video underholdning. Jeg tror også de fleste danskere er på nettet hver dag (et af verdens største antal bredbånd forbindelser per indbygger), der skal ikke meget til at nogle af videoerne sendes rundt viralt og ses af hundrede tusinder.

Dermed skal VKO ikke have lov til at sprede løgne for man kan svare med det samme i form af video på nettet hvor man kan gå i dybden med alle sagerne.

Raymond M. Kristiansen , overvejer hvordan organisationer kan blive mere synlige , 29-10-2007 13:24:31

Jeg er personligt MEGET bevidst om lige det spørgsmål, Johan, og det er meget godt at du stiller det op som du gør.

Kvantitet vs. kvalitet er Altid et problem i en valgkamp, især når valgkampen så også kun varer et par uger. I en periode hvor "alle er på youtube", bliver spørgsmålet så: Hvad Gør vi på youtube? Men: Spørgsmålet kan, som David påpeger, også rettes mod alt det andet vi kaster ud. Læserbreve som sendes i øst og vest. Alle de udtalelser som alle forskellige kandidater kommer med i forskellige medier.

Pointen med de "sociale medier", og her er blogging, videoblogging, facebook og lignende inkluderet, er at man kan gå tilbage og se den "længere narrative episode". Altså: Dersom man ser Kandidat Hansen gennem et par uger i vidt forskellige situationer på vedkommendes youtube-konto - så kan dette fungere som et godt supplement til mere mainstream-orienterede medie-udtryk. Det virker - og er - mere troværdigt, især hvis man virkelig kan fornemme, at dette ikke er noget der er scriptet og der er sat 13 forskellige lyskilder op i rummet/scenen for at få ansigtet til at få liige den rigtige kulør.

Men altså: Gode spørgsmål, og jeg er Sikker på at vi kommer til at debattere dette meget i tiden fremover, også efter valget når valgkampen skal evalueres.

Det at være der og måske have 200 filmer derinde - hvor meget rykker det egentlig?

Jeg har dog ikke fundet løsningen endnu.

Orv, jo, jeg har: Skaf lige et par millioner så vi kan få ind nogle flere professionelle filmfolk så kan vi lave kortfilmer a la "Dem og os" dette til valgdagen oprinder.

Men når vi Ikke har alle de midler, hvad så? Hvad kan vi gøre som parti?

Jeg talte lige et par minutter med Mikkel om dette, og resultatet blev denne video:

###youtube:Jr8cAPfpLsA###

Johan Østergaard , Medlem af HB , 29-10-2007 13:52:01

Tak for et grundigt multimediesvar :-) Som nævnt synes jeg det er et rigtig godt initiativ, og jeg har faktisk allerede planlagt at indspille en serie videoer med Johannes Lebech på onsdag, som jeg selvfølgelig vil uploade.

Jeg mener dog vi især i forhold til fremtidige valgkampe skal tænke en del over hvordan vi strukturerer og præsenterer denne form for indhold, for den gennemsnitlige vælger bruger trods alt langt mere tid på at læse indlæg end på at se web-TV.

Fordi det er så let at lave en video - i forhold til f.eks. at skrive en tekst - er der også ofte en risiko for at indholdet bliver mindre gennemarbejdet.

Når alt dette er sagt er der også en kæmpe fordel i at være tidligt ude med virkelig at komme på banen med dette.

Annette Rolsting , , 29-10-2007 14:14:33

Sejt - om ikke andet kan vi lære af det, når valgkampen er overstået.

Kristian Risager Larsen , Ungradikal, statskundskaber & programmør , 29-10-2007 18:25:02

Jeg må rose initativet til skyerne! Det er dog ekstremt vigtigt at I radikale videobloggere sørger for at få klippet i jeres materiale, så der ikke opstår minutlange sekvenser med samme billede. I kan sagtens anvende samme lydspor under hele optagelsen, men skift billedet ud - det kan fx være optaget samtidig med et andet kamera eller være screenshots eller slides fra en præsentation om emnet, I taler om.
God valgkamp!

Thomas Elkjær , Medlem af bestyrelsen i Allerød Kommune , 30-10-2007 11:56:12

Ja, det ser rigtig godt også i sammenligning med resten af den politiske verden, og selvfølgelig skal vi prioritere og udvælge og strukturere materialet, men det er som alle nye ting - og nyt er det jo stadig for mange - en anelse behæftet med børnesygdomme, og man skal kravle før man kan gå og andre floskler, og nu er jeg ikke så meget inde i partiets udvalgsstruktur, men når valget er overstået, så går jeg gerne med i et udvalg, hvor vi kan få diskuteret strategien med kommende valgkampe på nettet, og man kan altid diskutere, hvad der virker bedst, det rå, upolerede, uredigerede eller det velredigerede, velkomponerede, og det handler jo mere om de budskaber, der skal ud over rampen, og lige nu tror jeg mest på det første - jeg har heller ikke 2 mio. kr.