Signe Vad Kaastrup , stud.mag engelsk og samfundsfag, deltidsaktivist , 30-10-2007 13:15:01

Jeg er enig med dig i ønsket om en ny grundlov. Den vi har er forældet og mange elementer burde ændres. Jeg synes du har skrevet et godt og gennemarbejdet udkast til hvordan en ny grundlov kunne se ud.

Jeg er også i høj grad enig med dig, hvori ændringerne skal foretages, dog er der et par steder jeg er uenig (som du dog selv kommer i møde i Kroniken): jeg synes ændringerne der relaterer sig til Folkekirkens stilling er alt for uambitiøse. Kirke og stat skal adskilles og dette skal grundlovssikres. Der skal være ligestilling mellem religionerne og mellem ikke-religiøse og religøse. Derfor SKAL monarken heller ikke være medlem af den danske folkekirke. Dette ville jo netop være et ægteskab mellem kirke og stat. Hvem siger at Kronprins Frederik er protestant eller blot tror på en kristen gud? Eller tror på en gud i det hele taget? Og er det virkeligt så vigtigt for det danske samfund?

Jeg har andre ændringsforslag, men de har med selve vort parlamentariske grundlag og styreformen herhjemme at gøre og lader sig nok ikke ændre lige med det samme.

Kent Andersen , PhD, Forsker , 30-10-2007 14:34:39

Kunne man ikke stille samme spørgsmål ift. kommunalvalg??

Ihvertfald vil jeg da gerne stille et stort spørgsmålstegn ved, om de minimum 10.000 vis af mennesker, der er flygtet fra København de sidste år - ikke af lyst men nød - ikke dybest set er københavnere, der er blevet "byforvist", og som reelt har deres hjerte og liv i byen.

Bent Ziegler , Udlandsradikal uden Stemmeret , 30-10-2007 22:48:30

Jeg er også enig men frygter, at argumenter som at reglen er gammeldags og ude af takt med internationaliseringen ikke er nok til at der for alvor bliver gjort noget ved det. Det er der så mange ting der er uden, at man af de grunde gør noget ved dem.

Men der skal gøres noget ved den.

Det kan ikke være rigtigt at man, hvis man flytter ud af Danmark, mister sin ret til at stemme til Folketinget. Der kommer nemlig ikke noget tilbud om at stemme til en anden national lovgivende forsamling. Stemmeretten er bare væk. Kun hvis jeg skifter statsborgerskab, kan jeg stemme i Tyskland, hvor jeg bor nu. Men vil de have mig? Og hvad hvis jeg nu om et år bor i Sverige? Skal jeg så skifte igen for at kunne beholde retten til indflydelse med stemmesedlen på nationalt niveau?

I et EU som bygger på demokrati, arbejdskraftens fri bevægelighed og stadig holder fast i betydningen af de nationale stater, er det ikke rimeligt at stemmeretten forsvinder så nemt for en dansker. Bevares, jeg kan stemme til lokalvalg og til Europaparlamentet, men det er ikke nok. Havde jeg været belgier, ester, franskmand, luxembourger, portugiser, slovener, eller tysker og havde bosat mig i Danmark, havde jeg kunne stemme til mit hjemlands parlament (som tysker dog kun de første 25 år i udlandet!). Kun som irer (af dem jeg har fået svar fra indtil videre) vil jeg miste stemmeretten med det samme.

Jeg synes det er en vigtig sag - og hvis jeg havde boet i Danmark havde jeg stemt på dig Niels i håb om, at der ville blive gjort noget ved det.