Kommentar til Lottes indlæg om flertalsafgørelser og folkeafstemninger og især Carstens kommentar hertil

29-06-2008 03:41:16 "EU-demokrati er bedst, når det bruges". Citatet stammer fra en t-shirt, som Europa-Parlamentet lod trykke i forbindelse med relanceringen af deres website for nogle år siden. Her er vi netop fremme ved sagens kerne. Folket gider ikke, eller også er det for svært at deltage i den demokratiske debat. Hertil kommer, at der en del "Spielverderbere", som gør alt for at forplumre debatten. Det havde været at foretrække, hvis debatten i Irland, Frankrig og NL havde fået lov til at holde focus på indholdet af den traktat, der blev lagt foran vælgerne. Men sådan skulle det ikke være. Udfaldet af afstemningerne beror i vidt omfang på, at regeringerne i de tre lande baksede med indenrigspolitiske "udfordringer", som ikke havde synderlig meget med temaet for folkeafstemningerne at gøre. Det var kærkomment, at Lissabon-traktaten ikke skulle til afstemning i DK, for dygtige kampagnemagere havde fået debatten til at dreje sig om alt andet ind indholdet. Lad os gerne få en ærlig og saglig diskussion i forbindelse med en en afstemning om de danske forbehold, men det kræver, at ja-siden tager opgaven alvorligt, og at der laves et beredskab, som gør det muligt at parere de mest skæve bolde. Carsten, du nævner "den modsatte salami-metode". Der er masser af opgaver, som bedst kan løses i fællesskab. Og tænk på, at det ikke nødvendigvis er tilfældet, at lille Danmark bliver trynet af de store. Det danske embedsapparat er veltrimmet og toptunet, og det betyder, at der opnås en noget større indflydelse i forhold til de lande/forhandlere, som ikke er så velforberedte, som deres danske kollegaer.