Afghanistan Exit Strategi? For Forsvaret eller for Det Radikale Venstre?
16-06-2008 01:50:19
-
9 kommentarer
Er medierne løbet med dagsorden og har skabt en 2012-debat? Eller ER strategiforslaget en Afghanistan Exit Strategi for det Radikale Venstre?
København 15. juni 2008 - Blogindlæg på kommunikationsforum.dk
Jeg er blevet spurgt hvad min personlige holdning er til ideen fra Det Radikale Venstre, fremført blandt andet af Morten Helveg Petersen, om at fastsætte et konkret tidspunkt for hvornår den sidste danske soldat skal have forladt Afghanistan. Årstallet 2012 har været fremført - men om vi taler nytåret 2012 - eller for den sags skylde året efter, er mindre vigtigt... Hvad er min personlige holdning til konceptet med at offentliggøre hvornår Danmark trækker sin militære støtte til den Afghanske regering ud af landet? Og hvad synes jeg om konceptet om en "Exit-strategi" for Afghanistan?
Lad mig straks slå fast at jeg ikke er ekspert på Afghanistan eller militær-strateg, men blot har været udsendt som soldat til landet tilbage i 2006/2007 - mine holdninger er mine personlige, blot hvis der skulle være tvivl om det.
Læs: Kommunikation i Krig
Exit-strategi? Ja tak! Tidspunkt? hmm!
Enhver god soldat har selvfølgelig en "exit-strategi": En plan for hvordan han kommer ud af den taktiske situation som han befinder sig i. Men den gode soldat vil næppe proklamer højlydt, at på fredag klokken fire vil han rejse sig op i sit skyttehul og vende ryggen til modstanderen og marchere ud af stillingen.
Danmark har på opfordring fra FN besluttet at gå ind i Afghanistan for at hjælpe landets demokratisk valgt regering med at skabe varrig sikkerhed, stabilitet og fremgang for civilbefolkningen. Det har størstedelen af folketinget bakket op om. Vores mål har vel aldrig været at hjælpe det Afghanske samfund i en bestemt årrække, for så på et givet tidspunkt at trække os ud når tiden var brugt op? En slags taxameterordning?"
Målet har og er forhåbentligt at forbedre situationen for afghanerne til et rimeligt og værdigt niveau, og det er ikke seriøst at sige at det vil være tilfældet ved midnat nytåret 2012. At fortælle afghanerne at vi godt vil hjælpe dem, men kun fire år endnu, er ikke i overensstemmelse med vores mål om at hjælpe dem til de har fået et bedre liv.
Målet for Danmarks støtte til genopbygningen af det Afghanske samfund må være kvalitativt. At sætte et kvantiativt mål i tid, kroner eller antal dræbte danske soldater, ser jeg som indenrigspolitik, og jeg håber at vores indsats er mere helhjertet end som så.
Det vil svare til at proklamere at Danmark ville trække sin støtte til det afghanske samfund, hvis det samlede antal dræbte danske soldater i Afghanistan nåede på ti mand - det tror jeg ville have en tilsvarende uheldig effekt.
Hvis man sætter en fast tidsgrænse og proklamerer hvornår vi tager hjem vil en klog modstander lurepasse og spare sine kræfter til vi er rejst, og først da kaste sig over det afghanske samfund for alvor.
Handlingsplan frem for Tidsplan!
Det er min personlig holdning som soldat og som borger i Danmark, der er stolt over at vi faktisk ønsker aktivt at støtte det afghanske samfund med andet end ord. Og her kunne mit indlæg nemt være stoppet - for som man spørger får man svar!
2012-debatten: Selv-spin, Re-framing, fodskud, indenrigspolitik - eller intern partipolitik?
For faktisk har det radikale venstre fremlagt et forslag til en konkret handlingsplan, der så vidt jeg kan se, ikke udsiger den nuværende indsats i Afghanistan, men om ikke andet kommer med en række forslag til et andet fokus, i retning af at støtte opbygningen af de Afghanske sikkerhedsstyrker, så de på et eller andet tidspunkt kan stå på egne ben - og måske helt undvære hjælp fra danske soldater? Et eller andet sted mener jeg at tankegangen er sympatisk, og før eller siden vil det vel være en naturlig konsekvens af en succes i den traditionelle kamp mod Taliban, at man også skal støtte afghanerne i at stå på egne ben mht. sikkerheden. Amerikanerne gør det i Afghanistan. Britterne gør det i Afghanistan. Men hvorfor så tale om en fast bagkant på støtten til Afghanistan?
Af en eller anden årsag, er det lykkedes at få drejet fokus væk fra indholdet af den konkrete handlingsplan og over på det faktum at Det Radikal Venstre HAR talt om en strategi i KORTERE TID - konkret i perioden 2008-2012.
Om ideen om en KORT INTENSIVERET indsats i Afghanistan så er et forsøg på at please begge/flere fløje internt i Det Radikale Venstre, eller om det også er et forsøg på at bedrive indenrigspolitik, er ikke til at gennemskue. Det ligner et fodskud når ingen taler om indhold og alle om "Tidsplan". Men faktum er at fokus ER flyttet over på forslagets svageste og mest kritisable punkt, nemlig ideen om at man med et snuptag kan løse Afghanistans problemer og på bare fire år kan trække sig ud med "æren i behold"... og dermed kommer forslaget til at ligne en Exit-strategi for Det Radikale Venstre i forhold til deres hidtidige opbakning til en aktiv støtte til det afghanske samfund.
Som fremført indledningsvist håber jeg at Danmarks (og Det Radikale Venstres) opbakning til stabilisering og genopbygning af Afghanistan stikker dybere end et "kort engagement" frem til 2012.
Og hvis man ikke havde re-framet sit eget forslag, ville debatten måske have drejet sig om selve forslagets indhold og ikke om hvordan udsagnet om en tidsplan frem til 2012 skulle tolkes?
Hvis nogen skulle have glemt indholdet af forslaget, kan man jo læse om det her, og selv tage stilling:
Det Radikale Venstre - Ny Strategi for Afghanistan