(Leder Skive Folkeblad)
Nogle gange har nogle radikale en helt ufattelig evne til at tabe en god sag på gulvet. Det er lige sket igen.
I kølvandet på folkeafstemningen om ligestilling i tronfølgeloven har der naturligt nok været fokus på grundloven, og helt forståeligt viser det sig i meningsmålinger, at et klart flertal af danskerne mener, at tiden er inde til at få formuleret en mere tidssvarende grundlov.
Det er et rimeligt krav, at en grundlov - om folkestyre og borgernes rettigheder i samfundet med videre - skal være let at forstå, og det er den danske grundlov ikke. Styreformen kaldes i grundloven for »indskrænket monarkisk«. Det er jo tæt på majestætsformærmelse, hvis man skal tage ordene seriøst...
»Kongen« nævnes konstant i grundloven, og selvom vi ved, at det er regering og Folketing, der vedtager lovene, så er det »kongen« her og »kongen« der i grundlovens tekst. Ikke underligt at Nepals daværende konge under et besøg i Danmark skal have været stærkt begejstret for den danske grundlov, hvor kongen i den grad er i fokus ...
En ny grundlov skal prise vores frihed og folkestyre og klart beskrive, hvordan vort land er indrettet og styres, og hvordan borgernes frihed og rettigheder er sikret. Det kunne blive en folkesag, hvis partierne - alle eller næsten alle - ville gå med i projektet.
Men partierne til højre har meldt fra, og fra næstformanden i Det Radikale Venstres landsorganisation, Zenia Stampe, er der så effektivt kastet mudder i processen, idet hun mener, at en grundlovsændring samtidig skal medføre, at monarkiet afskaffes, og at Danmark bliver en republik!
Det er et selvmål, for dermed dør enhver konstruktiv debat om grundlovsændring. Man kan sige, at det hele går i Stampe!
Danskerne vil have en ny grundlov, men den seneste måling viser, at kun 15 procent af danskerne ønsker at afskaffe monarkiet og få en præsident i stedet. Hvis man derfor fokuserer ivrigt på afskaffelse af monarkiet, vil danskerne løbe skrigende væk fra den ellers på andre områder nødvendige grundlovs-revision.
Har evnen til at tænke strategisk da helt forladt Det Radikale Venstres ledelse?
Hvad skulle vi egentlig også med en præsident? Monarkiet har i dag ingen politisk indflydelse og skal heller ikke have det. Det er afgørende for monarkiets fremtid, at de royale fremstår som respekterede, upartiske samlingspunkter i nationen, og sådan er det jo i dag.
Kongehuset er blevet glimrende repræsentanter og god markedsføring for Danmark, og der er ingen grund til at kaste det system i havet og erstatte det med en præsident. Og helt ringe er det, hvis man lader monarki-sagen ødelægge den nødvendige grundlovs-revision.