Rasmus Byg , Studerende, webmaster for Ærø Radikale Venstre , 05-10-2007 12:59:34

Jeg vidste godt at man ikke kan donere blod når man er Homoseksuel, og blev selv meget stødt da jeg fik det at vide. Det er jo fuldstændigt latterligt at man ikke har lov til at donere blod. Som du siger er risikoen lige så stor ved heteroseksuelle, og homoseksuelles blod er vel ikke anderledes?? Jeg tror det i hvert fald ikke.

Desuden er risikoen for HIV lige stor for både Heteroer og homoer. Og det smitter vel ikke ligefrem... altså homoseksualitet mener jeg!

Rasmus M. , cand. jur. , 05-10-2007 15:41:54

Faktisk er det ikke bare bøsser, der diskrimineres. Man skal bare have gjort det én gang med en anden mand, før man er ude. Beskyttet eller ej.

Jeg lyver konsekvent på skemaet og nægter min seksualitet. Det virkede fint under Stalin, Che Guevara og Hitler.

Årsagen er, at man tidligere faktisk ikke screenede blodet for latent HIV. Først i slutningen af sidste samling, bevilligede folketinget midler til at begynde at screene for det. Altså er alt blod i bankerne, tappet før sommeren (hvis de er begyndt på det) potentielt smittet.

Statistisk set konstateres flere nye HIV-smittede blandt heteroseksuelle. Formentlig fordi homoseksuelle bombes med oplysning og gratis prævention, som de andre aldrig kommer i nærheden af.

Simon Emil har lovet at tage diskriminationen op med indenrigs- og sundhedsministeren.

Signe Vad Kaastrup , stud.mag engelsk og samfundsfag, deltidsaktivist , 08-10-2007 22:33:25

På Island gjorde den lokale LGBT-studenterforening, FSS, bloddonation til temaet for deres deltagelse i Pride Paraden, sidste år. De bar nogle ret fede t-shirts hvorpå der stod "Hommar eru gæðablóð ", hvilket vist betyder ngt i retning af "Bøsser er godt blod".

Jeg er ikke helt sikker på hvad udfaldet blev - om der overhovedet er sket noget endnu - men det er da interessant, at der er nogen der har taget konfrontationen.

Og godt at Simon Emil vil tage det op, for jeg synes ikke det holder at lyve. Vi skal ændre det her, således det er ens sundhedstilstand der er afgørende og ikke ens seksualitet.

Kasper Kanstrup , - rodet ind i international udvikling. , 10-10-2007 10:58:14

I forbindelse med diskussionen om 'homoblod' kan jeg fortælle, at Radikale Venstres sundhedsordfører, Charlotte Fischer, allerede for halvanden måned siden er begyndt at beskæftige med spørgsmålet. Det er et meget komplekst område, som vi arbejder på at vinkle på den rigtige måde.

Når man fravælger visse samfundsgrupper som bloddonorer, er det fordi, at man på forhånd ønsker at minimere risikoen for at tappe blod inficeret med HIV-virus. Alt andet lige er tilstedeværelsen af HIV/AIDS blandt mænd som har sex med mænd højere end blandt heteroseksuelle mænd. Så vidt jeg husker, viser de seneste statistikker godt nok at godt 50% af de HIV-smittede i Danmark er heteroseksuelle, godt 40% er mænd som har sex med mænd og de sidste knap 10% er fordelt blandt andre risikogrupper såsom stiknarkomaner og udlændinge fra regioner, hvor HIV/AIDS florerer som epidemi. – Vi skal dog huske på, at man generelt anslår at den homoseksuelle befolkning (både kvinder og mænd) kun udgør 6% - 10% af den samlede population. Altså, vi kan ikke fornægte, at mænd som har sex med mænd udgør en større risikogruppe, når det gælder om at tappe blod.

Jamen det er jo klokkeklar diskrimination af homoseksuelle - tænker du sikkert nu! – Forståeligt nok – jeg gjorde det samme. Men nej, det kort kan heller ikke spilles. Det er ikke homoseksuelle der udelukkes som gruppe – lesbiske kan frit donere blod i stride strømme.

Vi komme dog ikke udenom Patricks så 'glimragende' pointe - manglen på blod er presserende og kan koste menneskeliv. Spørgsmålet bør derfor være, om vi fra en sundhedspolitisk betragtning kan tillade os, at forkaste ’homoblod’ uden videre.

Min personlige holdning er et rungende: "Nej". Vi bør derfor tage initiativ til at begynde en diskussion, om det ikke er en forældet tankegang af HIV/AIDS at frasortere hele samfundsgrupper frem for se på den enkeltes seksuelle adfærd. Hvis vi holder fast i tingene, som de er i dag, synes jeg mest af alt, at det ligner et levn fra dengang, hvor sygdommen endnu ikke havde fået sin endelig betegnelse - men stadig blev benævnt GRID (Gay Related Immune Deficiency) - eller 'Bøssepest', som det blev kaldt her i landet.

Efter den tragiske hændelse for nogle uger tilbage på Rigshospitalet, hvor to patienter, der havde modtaget blod, blev inficeret med HIV, bruger vi nu utroligt mange resurser på at indføre en ny screeningsmetode. Metoden medfører, at ’vinduet’, hvor man ikke kan identificerer HIV-virus mindskes betragteligt. Derfor har vi nu en oplagt chance til også at bringe debatten om udvælgelsen af bloddonorer på banen og Radikale Venstre vil forsøge at gøre sit hertil. Derfor undersøger vi netop i disse dage mulighederne for at få Lars Løkke i tale på dette område.