Tina Fischer , Folketingskandidat i Gladsaxekredsen , 06-02-2008 10:19:33

Jeg er helt enig, Peter. Når jeg taler med borgerlige midtervælgere , så er det tydeligt at de - når vi når lidt længere ind i diskussionen - finder det meste af vores politik attraktiv. Men de står af på vores kommunikationsform. 

Kristian Melchior Echwald , filosof , 06-02-2008 12:21:31

Hvis jeg skal sige, hvad jeg ser som ikke-radikal, så er det, at jeres idéer appelerer til mange menneskers intellekt, men knap så meget til deres følelser. Begge dele er vigtigt, og det er appellen til følelserne, der flytter stemmer.

Læg f.eks. mærke til, hvordan statsministeren de seneste to valgkampe med succes har appeleret til vælgernes følelse af tryghed: Ved bl.a. at skabe usikkerhed om de politiske modstandere (senest navnlig ny alliance), er det lykkedes ham at bevare et flertal for sin regering og sit parlamentariske grundlag.

I skal mobilisere en begejstring for jeres projekt, og fokusere på jeres eget, frem for på de andres, og I skal leve det ud i praksis. F.eks. duer det ikke, hvis man på den ene side taler for en tillidsreform, og på den anden side, hver anden gang, man er i fjernsynet, udtrykker mistillid til regeringen. Det er at udsende modstridende signaler.

Hvis budskabet om tillid skal være troværdigt, skal det gennemsyre hele kommunikationen såvel som de praktiske handlinger, herunder lovforslagene og stemmeafgivningen. Ellers er det bare endnu et ligegyldigt udsagn.

Læg også mærke til følgende: Ofte generer det politikere at medierne ikke dækker dem nok. Men det eneste, I kan gøre ved det, er at ændre jeres handlinger i forhold til det. F.eks. ved at gøre det, jeg foreslår.

Annette Rolsting , Med ønsket om en stærkere sundheds- og erhvervspolitisk dagsorden , 06-02-2008 13:53:59

Ja, dette fra 180grader er positiv læsning. 

Tina Fischer , Folketingskandidat i Gladsaxekredsen , 06-02-2008 18:11:32

Kære Kristian

Mange tak for dine input, særligt din pointe om at appelere til følelserne maner til eftertanke. Jeg samler i øjeblikket på kommentarer fra folk, der "står lige udenfor RV og kigger ind". Er der flere bud?

Peter Jepsen , Cand. comm. , 06-02-2008 19:42:07

Tak for kommentarerne.

Kristian, du har en helt rigtig pointe i, at kommunikationen skal appellere både til fornuft og følelser - og at radikale godt kan skrue op for følelserne og skabe mere begejstring.

Du peger faktisk også på netop et af de rigtigt gode radikale forslag - nemlig en tillidsreform. Det er et projekt, der både er til at kommunikere og forstå. Og som taler til både hjerne og hjerte - for nu at bruge en kliché.

Jeg mener dog, at tillidsreformen og tillid til regeringen er to helt forskellige ting. Tillidsreformen handler om at vise tillid til offentligt ansatte og give dem ansvar for deres eget arbejde - og dermed er det en mistillidserklæring til regeringens politik med dens regler, bureaukrati og topstyring. Også selvom ministrene selv er offentligt ansatte...

Nina Teilmann Larsen , Gymnasieelev , 09-02-2008 16:50:53

Jeg tror ikke helt jeg kan gennemskue adskillelsen mellem fornuft og følelser i politik. Jeg føler at RV taler til mine følelser. Ikke til min frygt eller mit had nej, men til min omsorgsfølelse og retfærdighedsfølelse.