Religiøs påklædning
09-08-2008 17:44:03
-
2 kommentarer
Leder i Holbæk Amts Venstreblad, 5.5.08
Religiøs påklædning
Henrik Dam Kristensen tumlede i weekenden rundt i den politiske manege med et hjemmelavet klovnenummer. Lørdag ville han forbyde offentligt ansatte at bære religiøse symboler. Et forslag der havde hele den socialdemokratiske ledelses opbakning.
Søndag var forslaget så belastende at Henrik Dam Kristensen måtte udtale:
”Jeg lægger mig på maven og vil gerne undskylde”.
Forslaget var ikke et forslag, og opbakningen fra resten af partiet var ikke en opbakning. Henrik Dam Kristensen stod tilbage uden tøj på. End ikke et lillebitte, symbolsk tørklæde.
Det er åbenbart Dansk Folkepartis mærkelige kampagne mod dommere med tørklæder, der har fået den sindige Dam Kristensen ud i manegen.
Det værste ved indholdet i Dam Kristensens soloforslag er, at forslaget ikke peger mod et problem, der skal løses.
”Har man tørklæde, turban eller kalot på hovedet, signalerer man at religion betyder meget for én, og dermed kan man skabe det indtryk, at man sætter sin religion over sin faglighed. Det kan skabe tvivl om, hvorvidt borgerne får den rette behandling hos en sådan person”, sagde Dam Kristensen til Politiken lørdag.
Dam Kristensen påstår at uddannede mennesker med betroet arbejde ikke er professionelle, hvis de også er troende. Og det er naturligvis forkert.
På mange arbejdspladser, også i det offentlige, er der i dag mange der bærer tørklæde (eller kalot, eller turban, eller kors i en kæde om halsen).
Der er næppe mange, der kan give et eksempel på, at disse mennesker har sat deres religion over deres faglighed. Problemet eksisterer ikke i virkeligheden.
Henrik Dam Kristensen har formentlig gerne villet fiske stemmer på overbud i anti-muslimsk retorik. Det er tidligere lykkedes for såvel Dansk Folkeparti som for Villy Søvndal fra SF.
Det gik galt for Dam Kristensen, der efter stort pres måtte lægge sig på maven. Og godt det samme, for skadevirkningen ved Dam Kristensens tørklæde-forbud ville være store.
Signalværdien af forslaget er mistænkeliggørelse, et ønske om ensretning og en samfundets intolerance overfor et stort mindretal. Det kommer der kun mere mistro og flere modsætninger ud af. Der er masser af problemer med rod i den virkelige verden, man kan tage fat på. Det er unødvendigt at begynde at opfinde symbolske problemer.
rhp