Rasmus Helveg  Petersen

Rasmus Helveg Petersen

Folketingskandidat, Holbæk-kredsen

Antal relationer 31
Anbefalet af 0
Medlem

S og SF i en sump af taktik

16-08-2008 17:07:57 - 3 kommentarer

Leder i Holbæk Amts Venstreblad, 16.8.08

 

 

Åbenbart er de danske politiske partier i en slags kollektivt granatchok. Statsministerens handlingslammelse er senest smittet af på Socialdemokraterne og SF.
I hvert fald fremlagde de to partier torsdag et fælles integrationsudspil, som på et helt væsentligt punkt svæver frit i den blå luft.
Når S og SF kommer med deres fælles udspil er det ud fra taktiske hensyn. Socialdemokraterne har tabt valg efter valg på udlændingepolitik. Det skal være slut nu, så de lægger sig så tæt som de kan, på regeringens udlændingepolitik. På den måde håber de at neutralisere emnet, og vinde det næste valg.
Derfor bakker de nu op om både 24-årsreglen (som siger at man skal være 24 år for at blive familiesammenført) og tilknytningskravet (som siger at ægtefællerne ikke kan bo i Danmark hvis deres samlede tilknytning til et andet land er større, end den er til Danmark)
Begge regler har betydet, at danske statsborgere, der i udlandet har mødt en ægtefælle, ikke har kunnet bo i Danmark. For hvis en ung mand møder en ung dame i f.eks. Mexico, så er parrets samlede tilknytning jo større til Mexico end til Danmark.
I Mexico må de gerne bo sammen. Men ikke i Danmark.
Det er en regel der får betydning for flere og flere, da globaliseringen betyder at flere og flere rejser og arbejder i udlandet, og der møder ægtefæller.
EF-domstolen har trukket hårdt i bremsen overfor reglen, og erklæret at reglerne om fri bevægelighed i EU giver EU-borgere ret til at slå sig ned med deres ægtefæller, hvor i Unionen de vil, og også selvom de ikke er 24.
Nu melder SF og S sig så i koret af danske politikere, der vil slås mod globaliseringen, unge menneskers ret til at gifte sig og bo i deres eget land med deres ægtefælle, og slås imod EU´s regler om fri bevægelighed.
Til det er der kun at ønske god fornøjelse!
Kampen er tabt på forhånd for de fem partier, V, K, O, SF og S, for hverken domstolen, traktaten eller direktiverne som domstolen baserer sig på, vil blive ændret på grund af de desperate danske politikere.
Det burde de danske politikere indstille sig på, i stedet for at spilde deres tid med det sludder og vrøvl, vi her skal lægge ører til.
Det er fortsat knald-vigtigt at finde politiske metoder til at forhindre tvangsægteskaber, og forhindre systematisk svindel med familiesammenføringsreglerne. Det er relevante politiske problemstillinger, som EU-reglerne ikke står i vejen for at man adresserer politisk. Tag dog den debat, i stedet for en taktisk vaden rundt i en tabt kamp!
rhp

Kommentarer
Anne Martens
Medlem

Anne Martens , Cand.polit , 16-08-2008 18:32:37

Kære Rasmus

God artikel og jeg er helt enig. Og eksemplet med Mexico tydeliggør jo det urimelige i disse regler der voldtager individet ret til at bestemme over eget liv.

 

Det er dog ærgeligt vi altid er nødt til at finde eksempler der passer til en beskrivelse af etniske danskeres kvaler med familiesammenføringsreglerne for at overbevise befolkningen om, at vi har ret. Det kunne være fedt, hvis signalet var lige så stærkt hvis du havde skrevet om en ung mand, der rejste til Pakistan og forelskede sig i en ung mørkhåret skønhed:-)

 

God weekend.

 

Mvh Anne

 


Carsten Dollerup
Medlem

Carsten Dollerup , Ejendomsadministrator , 17-08-2008 04:09:50

God leder!

 

I min lille krog af verden er det stadig en stor mangel i hele denne debat, at vi ikke får RÅBT, at INGEN (og da slet ikke S og SF) ved noget som helst, om hvor mange "tvangsægteskaber" 24-års reglen og det endnu mere vanvittige tilknytningskrav har 'standset'. Ingen ved helt nøjagtigt, hvem reglerne rammer, hvor mange kvalificerede medarbejdere arbejdsmarkedet går glip af, hvor mange sociale tilfælde vi er blevet 'reddet fra', hvem der slår sig ned i Malmø istedet og har deres liv i Danmark osv.

 

Og hvorfor er det nu, vi ikke gør det? Jo, det er den ondelynemig, fordi partierne bag de to fantastiske regler IKKE VIL HAVE DET UNDERSØGT...!

 

Kan vi ikke lige råbe det LIDT højere? Især når Venstre og DF siger, at reglerne virker fantastisk, og at de eksempler vi hiver op af hatten kun er enkeltsager, der lige passer os?

 

I øvrigt fræk og vovet vinkel, Anne :D

Jeg er enig. Jeg savner også en definition af tvangsægteskaber. Jeg er nemlig ret sikker på, at nogle mener, at alle ægteskaber, hvor forældrene ser din fremtidige ægtefælle end du selv, vil anses for at være tvang af de rabiate herhjemme. Men det kan jo bare være arrangerede ægteskaber - og det er ikke tvang. Man kan vinkle de her diskussioner, så det med sikkerhed får folk op af stolene :D

 

Mvh,


Rasmus Helveg  Petersen
Medlem

Rasmus Helveg Petersen , Folketingskandidat, Holbæk-kredsen , 17-08-2008 08:35:30

@Anne:

Jo, enig. Men en af mine klassekammerater fra folkeskolen bor nu i Mexico med sin kone. Jeg tænkte på ham, da jeg skrev. 

@ Carsten: Ja, det er så skammeligt at man kan skære emaljen af tænderne af bare arrigskab, den måde VK ikke ønsker at underbygge deres egne løse påstande med facts.  

mvh Rasmus


Du skal være logget ind for at anbefale. Log ind
Du skal være logget ind for at oprette relationer. Log ind
Du skal være logget ind for at skrive beskeder. Log ind
Om indlægget

Rasmus Helveg har tagget med:

sf
Sofie Carsten Nielsen
Medlem
Sofie Carsten Nielsen Spidskandidat til Europa-Parlamentet
Thomas Holm
Medlem
Thomas Holm Stud. scient. kværulant.