Kun nationalpark af navn - ikke af gavn

22-08-2008 13:57:43 - 1 kommentar

Leder i Holbæk Amts Venstreblad, 22.08.08

Nationalparken i Thy, som Anders Fogh Rasmussen åbner fredag, er den første nationalpark herhjemme.
Det lyder fint og værdigt at ophøje særligt naturskønne områder til det velklingende »nationalpark« - men denne her er det mere af navn end af gavn.
Som sædvanligt, når Venstre-regeringen opererer i naturen, så er der to lag. Det ene drejer sig om at beskytte landmændenes interesser, det andet drejer sig om at fremstå miljøvenlige og dermed populære.
Det har man smidigt kombineret med den nye nationalpark, der i hårde vendinger kritiseres af oppositionen og af Danmarks Naturfredningsforening.
Spørger man biologerne i naturfredningsforeningen, så er de nemlig ganske kritiske over for miljøminister Troels Lund Poulsens nationalparks-konstruktion.
Det er selvsamme Troels Lund Poulsen, der i år på sin egen mark undlod at opretholde en beskyttelseszone langs med en sø, hvor naturen kunne få lidt helle. På trods af en frivillig aftale om den slags zoner indgået mellem landbruget og miljøministeren.
Han forklarede sig med, at han jo ikke var miljøminister, dengang han havde tilsået sin mark.
Troels Lund Poulsen har heller ikke taget særlige forbehold for landbrugets virke i den nye nationalpark.
Nationalparken indeholder mange landbrug, og trods den fine titel, så bliver disse landbrug ikke pålagt tilstrækkelige begrænsninger. De må bruge sprøjtemidler og gødning, og skulle de få brug for at udvide deres svineproduktion, så må de også det.
Nationalparkens natur er dårligere beskyttet, efter at naturen blev nationalpark. Dengang det bare var en del af amtet, var brugen af naturen underlagt strammere begrænsninger end i dag.
Det virker pinligt og nærigt, at man gerne vil lave flotte titler og klippe snore over i naturskønne områder, men ikke vil lave vidtgående naturpleje samme sted.
Det ville virke naturligt at pålægge landbrugene inde i parken langt skrappere regler end alle andre landbrug i Danmark. Herunder især hvad angår brug af sprøjtemidler og gødning, som er to konkrete og store udfordringer for mangfoldigheden i naturen. For det er vel en nationalpark, hvor naturen sættes over alt andet? Hvis dette skal betyde en erstatning til landmændene eller en ekspropriering af store markarealer, så må det være det, der skal til.
Det vil selvfølgelig koste lidt penge. Men spørger man, om vi som rigt samfund har råd til at minimere landbrugets rolle i landets naturparker, så er svaret naturligvis et rungende ja. Medmindre man er miljøminister, landmand og fra Venstre.
rhp