Hvem tjener på GMO?
05-01-2008 17:58:56
-
4 kommentarer
[Et indlæg fra den anden blog. So sue me :)]
Man skal ikke diskutere genmodificerede organismer (GMO) længe, før et besynderligt argument mod dem begynder at optræde: ”GMO kommer kun Monsanto o.l. til gode” eller ”det er bare fordi de multinationale firmaer vil tjene penge” osv. Det er der selvfølgelig en banal sandhed i; hele pointen med firmaer er at de skal tjene penge. Det gælder alt fra de største monopolistiske multinationale til den mindste økologiske landmand – alle tjener penge. Det kan man selvfølgelig vende sig imod, men så er man efter min mening uden for pædagogisk rækkevidde.
Så er der mere kød på den modererede form af argumentet, nemlig at det kun er Monsanto m.fl. der tjener penge på de genmodificerede planter. Dette argument strider imidlertid mod det faktum, at de genmodificerede plantefrøs markedsandele stiger i hele verden, på trods af at de er dyrere end konventionelle frø. Dette kan i princippet have tre mulige forklaringer:
1. Farmerne bliver tvunget til at købe de dyre frø.
2. Farmerne bliver snydt til at købe de dyre frø.
3. Farmerne køber de dyre frø fordi de bedre kan lide dem.
Den første forklaring kan muligvis have noget på sig i egne, hvor firmaerne har opnået monopoler. Dette er naturligvis problematisk, men gælder under ingen omstændigheder for den vestlige verden, hvor der er masser af plads til fri konkurrence. I min erfaring er landmænd desuden om noget udstyret med økonomisk sans, og de er næppe så smaskforelskede i frøfirmaerne, at de vil sætte deres egen økonomi over styr for deres skyld. Så det kan ikke forklare, hvorfor landmænd over hele verden går over til GMO’er.
Den anden forklaring forudsætter, at landmændene ikke interesserer sig for deres produkters kvalitet. Hvis frøfirmaerne snyder landmændene ville vi dels se, at disse skifter væk fra GMO’er igen, dels lægger sag an. Det er ikke noget man ser meget til, og dette er derfor en dårlig forklaring.
Så er der nærmest kun den tredje forklaring tilbage: at landmændene køber genmodificerede frø fordi de er en bedre forretning, ved enten at give et højere udbytte eller reducere omkostningerne (eller en kombination). Heraf følger, at ikke blot frøfirmaerne, men også landmanden tjener på GMO’erne.
Fair nok, men kan man beklage at GMO’erne ikke kommer forbrugerne til gode? Naturligvis ikke. Landmænd indgår også i konkurrence med hinanden, hvilket presser priserne nedad. Det er måske ikke så dårligt i en tid, hvor madpriserne stiger kraftigt, ikke mindst takket være biobrændsler.
Men burde det ikke være en relativt smal sag at undersøge, hvordan værdifordelingen i virkeligheden er? Naturligvis, og det har man også gjort. En undersøgelse af produktionen af genmodificeret majs, sukkerroe og raps i en række europæiske lande sammenlignede værditilvæksten i upstream (udviklere og producenter af frø) og downstream (landmænd og forbrugere), og der var en klar fordeling – upstream tog ca. 1/3 af værditilvæksten, mens landmænd og forbrugere tog 2/3, og denne fordeling ses over hele verden.
Så hvem tjener på GMO? Det gør vi alle sammen. Sådan er kapitalismen.
(Set i AgBioView Newsletter)