Jeg læste i dag den interessante debat her, hvor Niels Ole Finnemann i sin kommentar skriver:
"... Dels kan det undre, at alle de danske partier er så gennemsyret af antiintellektualisme. Da velfærdspolitikken blev til i 1950-erne involverede det brede dele af intelligentsiaen. Der blev skrevet bøger og debatteret i lange baner. Der blev fremlagt mange analyser af verdens tilstand. Hvis man fx vil bruge nettet som medie for debat og måske endda som ressource, der gir føling med hvad folk tænker, så må man nok igang før og efter valgkampene, man må have flere og større perspekiver på debatten. Under valgkampen foregår der ikke seriøs debat mellem politikere og vælgere, der dannes ingen rigtig opinion. Politikerne er nødvendigivs ude på at sælge deres budskab og ikke på dialog med andre synspunkter. Det er måske også et problem udenfor valgkampene."
Med Radikale.tv prøvede vi lige præcis at komme vælgerne i møde; at spørge dem hvad De mener er vigtigt. Nicolas lavede masser af interviews med borgere (87), som alle kan ses på radikale.tv, nærmere bestemt på denne kanalen.
Men det nyttede måske ikke så meget. Måske er vælgerne vænnet til at video på nettet, det skal være humoristisk, kort, ja, kort sagt underholdning.
Jeg vil anbefale alle der har interesse for brug af nye medier i og udenfor en valgkamp til at læse diskussionen (jeg ser bl.a. Linda Kristiansen allerede har kommenteret) og måske give en kommentar derinde.
Jeg er dog lidt uenig med Astrid Haug når hun i sin kommentar skriver "Som jeg ser det, kan partierne primært bruge deres hjemmesider til at mobilisere sin ”base”, og i mindre grad til at overbevise tvivlere." Jeg mener da Præcis, at en organisations hjemmeside også skal bruges til at informere mennesker udenfor vor eget ekko-kammer om hvad vi står for og hvorfor, selv midt i en valgkamp.
Men som altid - det ene udelukker ikke det andet. Men det er vigtigt at vi udvikler vore metoder mht brug af nye medier.