Thomas Gunnar Bagge , Billedkunstner, fotograf. Næstformand i Vordingborg , 22-11-2007 01:12:54

Raymond,
du har nogle interessante tanker om brugen af videomediet i den politiske kommunikation. Det lyder rigtig fornuftigt at lave en arbejdsgruppe i RV. Jeg arbejder også med video/film og vil meget gerne være med!

Raymond M. Kristiansen , overvejer hvordan organisationer kan blive mere synlige , 22-11-2007 01:31:47

Tak for kommentar, og hyggeligt at træffe dig, Thomas. Så på andedam.dk og kan godt lide den videoen, der er i midten der.

Jeg ved ærlig talt ikke hvor officiel en arbejdsgruppe jeg selv vil have mest ud af at være med i. Jeg vil Mindst af alt være med i endnu et "supperåd" - et norsk ord jeg ikke helt ved, om I har på dansk. Altså et organ der er overbureaukratiseret og består af nogle mennesker, der ikke rigtigt magter at komme ud over sine egne echo-chambers.

Jeg kunne Egentlig rigtigt godt tænke mig at være med i en social-liberal europæisk tænke-tank der så på brug af videomediet i den politiske hverdag. Jeg vil være med-arrangør af også næste års VlogEurope (www.vlogeurope.com), som enten vil finde sted i Paris eller Ungarn, og det kunne være sjovt at være med i en lidt større kontekst end vor egen andedam her i Danmark, men samtidig gøre noget som DRV kan drage nytte af. Jeg ser, at du tidligere har været aktiv i .NL - jeg elsker Nederland. Kan godt lide befolkningen der, og har mange positive minder fra både Leiden og Amsterdam

Linda Kristiansen , HB-medlem og Folketingskandidat i Ringstedkredsen , 22-11-2007 07:55:24

Jeg er så ganske enig - vi skal finde ud af hvordan vi kan bruge forskellige medier - herunder video - til at fremme dialogen. Som det kørte i valgkampen handlede det om at sende budskaber ud - og det kom de ikke. Det var simpelthen lidt tørt og hvor lang tid skal man kigge for at få pointen - så er tekst nogle gange bedre til den slags kommunikation. Det kan skimes - man kan starte nedefra eller midt i - det kan man ikke rigtig med en video (endnu?).
Jeg synes det er en superfed idé at få arbejdet videre med. Og jeg vil også gerne være med på lidt lytning og idéinput - men jeg sidder desværre i så mange andre grupper at tiden er lidt kneben. Så hvis det er ok at jeg er "deltidsmedlem" vil jeg meget gerne være med i det videre arbejde.

Annette Rolsting , Med ønsket om en stærkere sundheds- og erhvervspolitisk dagsorden , 22-11-2007 09:38:27

Hvorfor ikke lave noget i fællesskab?

Raymond M. Kristiansen , overvejer hvordan organisationer kan blive mere synlige , 22-11-2007 10:24:42

@Linda: Ja, tekst har sine fordele, og video sine. Selvom "the medium is the message" er det ikke så enkelt.

Jeg ser på videoblogging som flere ting. Dels er det en video-diktafon. Altså: Optage samtaler, diskussioner, øjeblikke. Måske kommer der et par guldkorn frem i løbet af en samtale med en kamera-fører som man senere kan bruge til noget, udvikle, og også sprede. Et halvt minuts video hvor en lokalpolitiker Virkelig formår at komme tydeligt frem med sit syn på miljøpolitik, eller asylpolitik, eller erhvervspolitik, kan være guld værd. Det er så utroligt vigtigt at vi har værktøjer til at "rekontekstualisere" al denne video.

Ja, tekst kan skimes, og tekst giver også et helt andet overblik. Det er derfor jeg hele tiden taler om "videoblogging", og altså ikke IPTV eller Web-TV eller Web-Video. Altså: Video i en blog, som traditionelt set er et tekst-baseret medie. Altså: Du har en tekstblok, afbrudt af en video, efterfulgt af mere tekst. Videoen giver en anden præsentation af det man skriver om i teksten. Videoen understøtter teksten. I Juni 2005 var jeg med til Reboot 7 her i København, og jeg skrev et blogindlæg bagefter hvor jeg i stedet for at embedde en hel masse videoer brugte teksten til at have en slags narrativ beskrivelse af eventen, og særlige ord var så linker til video: http://www.dltq.org/v1/?p=442

Forestil dig så at man har en tekst, der berører små-bedrifters miljø-indsats i Danmark. Man kan have teksten som fundament, og indbygge video. Således kan man skimme teksten, og få Visuel information om lige præcis det man vil.

Men det kræver som sagt værktøjer, og værktøjer som er offentligt tilgængelige. Det kræver at man har batch-rutiner som kan køre nogenlunde automatiseret. Jeg har i snart tre år nu overvejet (og overvejet, blabla) hvordan politiske organisationer kan bruge videoblogging, og det er vel på tide at komme med nogle scenarier.

@Annette: Hvad mener du med i fællesskab? Åbne arbejdsgrupper der arbejder med video? Jo, jeg er helt klart tilhænger af det. Åbne processer for videoproduktion? Jo, det også.

Hvordan kan vi der er interesseret i videoblogging (og ikke nødvendigvis kun interesseret i IPTV eller HD-kvalitets video på dit fjernsyn) virkelig inddrage resten af organisationen i dette?

Thomas Gunnar Bagge , Billedkunstner, fotograf. Næstformand i Vordingborg , 22-11-2007 10:30:19

Jeg synes man skulle tage det helt fra bunden. Diskutere hvad video(blogging) kan bruges til - og hvad det ikke kan bruges til. (Også selvom vi måske ikke rigtig ved det endnu).

Fremfor alt er der noget med formen. Under valgkampen blev jeg meget hurtigt træt at at se på lange underbelyste, dårligt forberedte, håndholdte optagelser. Nogle gør en dyd ud af det umiddelbare - og det er også meget fint - man skal jo bare huske at vi også skal kommunikere.

Du har skrevet nogle rigtig gode indlæg om emnet.
Måske kunne vi samle op på det og arrangere en eller flere workshops om politisk kommunikation via videomediet.

Der kunne være indlæg om brugen af videoblogging på nettet, form vs. indhold, kommunikationsstrategier m.v.
Derefter diskussion - og hands on, tips og tricks til at få det til at fungere.

I Holland, hvor jeg er uddannet, har Sandberg Institute lanceret en et-minuts form indenfor videokunsten. Se http://www.theoneminutes.org
Denne form (som naturligvis ikke er det eneste saliggørende i verden) arbejder udfra præmissen at begrænsning er en styrke. Du må gøre hvad du vil - det skal blot vare præcis 60 sekunder. Det er blevet en kæmpe succes!

Video på nettet har jo sin styrke ved at være så let tilgængeligt, så demokratisk og billigt.
På trods af tilgængeligheden er det alligevel vigtigt at holde sig for øje at der altså er spilleregler for visuel kommunikation. Når man er bevidst om disse kan man altid jo bryde dem.

- Det er en fornøjelse at følge dine indlæg på radikale.net. Jeg håber vi kan etablere en eller anden form for arbejdsgruppe, som du foreslår.
Pt. er jeg lige på vej i sommerhus uden internet, så det er nok begrænset hvad jeg kan kommentere på de næste 10 dage.

Annette Rolsting , Med ønsket om en stærkere sundheds- og erhvervspolitisk dagsorden , 22-11-2007 10:38:25

Raymond: I fællesskab mellem R og RU

Thomas: Jeg er helt enig. Det er nødvendigt at være kritisk og erkende mediets begrænsninger/svagheder. Især er det svært at komme med korte punchlines og skabe drama/underholdning.

Og ja, jeg deltager gerne i en sådan arbejdsgruppe. Er lettere IT-analfabet, men er nysgerrig og vil meget gerne lære. Til gengæld har jeg en solid kommunikationsbaggrund.

Thomas Gunnar Bagge , Billedkunstner, fotograf. Næstformand i Vordingborg , 22-11-2007 10:48:23

Raymond: Kombinationen af tekst og video er nok vigtig at holde fast i.

Der skal man også være opmærksom på at kommunikation med levende billeder rummer helt andre muligheder end det talte / skrevne ord. Det stemningsskabende, registrerende, abstrakte, dialogen, begivenheden osv.
Den skrevne tekst har dog sin helt store styrke, når vi vil sige noget klart og konkret, netop af de grunde som Linda påpeger ovenfor.

Der er ikke meget sjov ved en oplæst tekst på video.
Det levende billede skal med andre ord tilføre en mer-værdi. Eller det skal udtrykke noget som ikke kan udtrykkes bedre ved hjælp af det skrevne ord.
Ellers kan man lide så godt lade være.

Raymond M. Kristiansen , overvejer hvordan organisationer kan blive mere synlige , 22-11-2007 10:54:41

@thomas: Ja, jeg er faktisk i gang med en artikkel til Radikal Dialog (Radikale Venstres medlemsblad i København), og jeg kunne godt tænke mig at have en offentlig debat om udformningen af den, så vi kan få så mange perspektiver med som muligt. Jeg vil i aften skrive det jeg har så langt ind herinde.

Ref. TheOneMinutes, ja, jeg er helt enig. Det korte kan fungere Meget godt. Selv har jeg mere kendskab til "lumiere video", som bl.a. er beskrevet på www.videoblogging.info (Andreas Haugstrup, som er studerende ved Aalborg Universitet, er en af dem der står bag dette nye koncept indenfor videoblogging)

@Annette: I fællesskab mellem R og RU - - har vi måske fælles politiske udvalg? Jeg er selvfølgelig for en vidensdeling, men jeg ser ikke så meget pointe i at have et fælles organ som så skal være The One and Only forum for dette.

Og jeg er den første til at erkende mediets begrænsninger. Begrænsningerne består dog også af vores egne begrænsninger i terminologi når vi taler om det. Jeg mener man skal være meget forsigtig med at tage en videoblogging = video = tv logisk slutning.

Men lad os fortsætte diskussionen, det er kun således at vi kan opspore hvor vi er enige mht videomediet på net, og hvor vi er uenige. Jeg indser at jeg selv i hvert fald har været alt for vag i min beskrivelse af hvad JEG gerne vil se, og hvad jeg ikke vil se. Uden at det, jeg personligt mener, skal være det der er opbakning rundt - selvfølgelig ikke :)

Raymond M. Kristiansen , overvejer hvordan organisationer kan blive mere synlige , 22-11-2007 10:58:36

@thomas: ja, helt enig, videoen skal give noget ekstra.

men hvad definerer "det ekstra"? Hvad med et indlæg herinde, hvor man med tekst har den tekst, man vil kommunikere, og der er Inkluderet et video-klip hvor man oplæser noget af det vigtigste fra teksten. Ja, det er kedelig oplæsning, men hvem kan påstå at det er irrelevant hvordan personen Udtrykker sin tekst? Det er ved at blive populært med lydbøger i boghandelen også her i Danmark, og for min del handler det ikke kun om overførsel af informationen (altså, ordene), men også om Hvordan det bliver overført. (Dette altså i de tilfælde hvor forfatteren selv indlæser bogen på CD/mp3).

Linda Kristiansen , HB-medlem og Folketingskandidat i Ringstedkredsen , 22-11-2007 11:37:48

Hm... Jeg vil gerne bakke op om at vi måske samarbejdede med RU - jeg forestilller mig at det bliver et åbent samarbejde - jeg tror personligt ikke på at det bliver som et ekstra udvalg hos DRV. Vi har vist svært nok med at få vores politiske udvalg sparket afsted :-) Men sådan et frivilligt samarbejde. Det tror jeg ville være godt - der er jo heller ingen pointe i at vi skal opfinde den dybe tallerken flere gange *GG*. Og jeg ved da at vi arbejder sammen med RU på andre områder. Så hvis de vil have os med i noget sparring og forhåbentlig udvikling, så synes jeg det kunne være glimrende.

Raymond M. Kristiansen , overvejer hvordan organisationer kan blive mere synlige , 22-11-2007 11:43:12

der er HB-møde i RU i weekenden. jeg får se om jeg får tid til at tage derhen og spørge til om medlemmerne i VARULV er med på at have etpar DRV'ere med :)

Linda Kristiansen , HB-medlem og Folketingskandidat i Ringstedkredsen , 22-11-2007 11:54:22

Kan vi ikke bare sende en videomail *SS*

Linda Kristiansen , HB-medlem og Folketingskandidat i Ringstedkredsen , 22-11-2007 11:55:13

Hvis de holder møde i Nyborg kan jeg eventuelt lige stikke hovedet ind og spørge?

Annette Rolsting , Med ønsket om en stærkere sundheds- og erhvervspolitisk dagsorden , 22-11-2007 12:04:45

God ide Raymond og Linda. Det handler også om at bruge tiden/energien optimalt.