Pia, Thorning og Villy reklamerer massivt for FOA

21-04-2008 09:38:08 - 4 kommentarer

For nylig blev Brian Mikkelsen jordet i medierne, fordi han havde skrevet pæne ord om et navngivet cirkus i deres program. Jeg kan også huske, at både Thor Pedersen og Helge Sander har gjort reklame for forskellige virksomheder, ved at stille deres ansigt til rådighed i enten en reklame eller indirekte markedsføring. De fik på puklen!

I disse dage ser jeg Pia Kjærsgaard, Villy Søvndal og Helle Thorning Schmidt overalt på nettet på bannerreklamer, hvor de meget direkte siger god for, at FOA strejker. Er det etisk forsvarligt? Jeg kan forstå, når politikere reklamerer for non-profit, som Kræftens Bekæmpelse eller organdonation, men så tydeligt at reklamere for en navngiven fagforening, er vel endnu værre end Brian Mikkelsens cirkus? Fagforeningerne er jo også i en kraftig konkurrencesituation for tiden. Og hvad med armslængdeprincippet? Jeg synes, at det er dybt problematisk, men hvad synes du? Og er det ikke noget, som medierne burde være opmærksomme på?

PS Jeg anfægter ikke FOA’s strejke her, for det er en helt anden diskussion.

Kommentarer

Medlem

Tomas Bech Madsen , Radikal med liv og sjæl - og medlem af Hovedbestyrelsen og Forretningsudvalget , 21-04-2008 09:42:42

I virkeligheden kan det hurtigt blive en boomerang for især Pia, når det viser sig at DF ikke tør bruge det alternative flertal.

Medlem

Martin Bork , Ph.d. i Historie. Formand for Ringsted opstillingskreds. , 21-04-2008 10:47:25

Nu har jeg ikke set de pågældende bannerreklamer, men de tilsvarende avisannoncer er indrykket af FOA, så mon ikke det også er dem, som står bag bannerreklamerne? I hvert fald er avisannoncerne en smart måde for FOA at fastholde nogle løfter fra netop de tre politikere.

Nu ser jeg pludseligt, at du har vedhæftet en fil. Af den fremgår det tydeligt, at det netop er FOA, som reklamerer for Pia og ikke omvendt.

Medlem

Sander Jensen , Formand for Radikale Venstre i Århus, selvstændig, kommunikationsrådgiver, journalist. , 21-04-2008 11:13:26

Nå ja selvfølgelig. Du har ret. Jeg gik i affekt, da jeg så alle de reklamer med Pias runde fjæs midt i min morgenkrydder. :-) Politikerne har sikkert ikke noget imod at blive "misbrugt" til FOAs kampagne. Jeg synes, at det er en "uhellige alliance", men der er jo overhovedet ikke noget nyt i, at fagforeningerne støtter partierne. SAXO Bank støttede jo også tydeligt Ny Alliance under valget. Den her FOA kampagne med politikere, der "køber" de offentlig ansatte, er bare så populisisk, fordi som Tomas Bech skriver, så tør DF ikke trumfe igennem - og SF og S kører bare på billigt frihjul. Det er helt gratis for dem.

Medlem

Anders Thorseth , Ph.D. Studerende - Viden er Magt, men magt er ikke viden. , 21-04-2008 17:08:40

Sander, jeg er bange for du sammenligner æbler og bananer.

Jeg synes det er helt fint at politikere har mærkesager og organisationer de støtter, så længe det foregår i det åbne og der ikke er mistanke om vennetjenester og korruption.

Derimod mener jeg ikke at en minister kan gøre det samme. En minister skal være minister for hele sit områder og kan ikke umiddelbart fremhæve særlige organisationer, med mindre det er i embeds medfør (overrækkelse af priser etc.). Regeringsansvar er faktisk et ansvar selv om nogen en gang i mellem ser ud til at glemme det...

Du skal være logget ind for at anbefale. Log ind

Du skal være logget ind for at oprette relationer. Log ind

Du skal være logget ind for at skrive beskeder. Log ind

Om indlægget