Nicolas Charbonnier , http://radikale.tv , 07-04-2008 19:41:55

Hvis OL var i Danmark, burde Kina så boykotte åbnings ceremonien på grund af vores deltagelse i Krigen i Irak som har dræbt 1 million uskyldige Irakere og sat 5 millionner Irakere på flugt?

Hvis OL var i Frankrig, burde vi så boykotte åbnings ceremonien på grund af den Uran og Olie som Ariva og Total pumper fra indsatte diktaturer i Afrikanske lande?

Hvis OL var i USA, burde Kinesere så have lov at boykotte på grund af Irak olie krigen, Afghanistan pipeline og narko krigen, cuba og nord korea ideologi anti-dipolomatisme og økonomisk boykott?

Hvoffor tro danskere er så meget bedre end Kineserne? Er det modernet form for racisme?

Yup Kina har mange problemmer med Tibet (for de vil have  olie pipelines igennem Tibet) og mange andre steder, men lad os dog arbejde med Kineserne på at løse verdens problemmerne istedet for at skabe nye problemmer.

Carsten Hallqvist Jensen , Rettigheder har kun den, der tør forsvare dem. , 07-04-2008 20:09:28

Statsministeren advarede mod at »blande politik og sport sammen« på et officielt tirsdag pressemøde i statsministeret.
Men spørgsmålet er om det er et holdbart synspunkt.
Politik blandes ind i politik på mange planer. Ministre møder op til sportsarrangmenter.
Kuturministeren er også sportens minister.
EM-mestre modtages på Rådhuse og der sættes nye multihaller i søen.
Doping bekæmpes ikke kun af sportens organisationsfolk, men også med deltagelse af politikkere i forskellige udvalg.
EU-kommissionen sætter fokus på reglerne for kontrakter i sportsverden, og skat kontrollere de mange penge der er i omløb i sportsverden.
Så synspunktet om at sport ikke er politik hører til i amatørdagene – da politikken kun blev drevet på det lokale plan.
Sportsverden er blevet en platform hvor man kan give udtryk for sine synspunkter – hvad enten man vil være ved det eller nægte det.
Så når Statsministeren ikke vil tage stilling til indholdet af OL og under de forhold som OL afvikles på er det en politisk udmelding, der godkender det kinesiske styre´s måde at propagander mod den undertrykkelse af mindretal, tilsidesættelse af menneskerettigheder, de dårlige arbejdsforhold og andre uhyrligheder om livet i kina der kommer for dagens lys.
At Fogh går ind for lukkethed, brud på menneskerettigheder, undertrykkelse af mindretal er et udtryk for hans udsyn og globaliseringstanker – synspunkter der kun gøres op i Cool Cash.

Nicolas Charbonnier , http://radikale.tv , 07-04-2008 20:25:46

De dårlige arbejsdsforhold er til at producere produkter som Danmark importere fra Kina. Og Danske brands som er "made in china". Det er den moderne form for slave arbejde sponsoreret af de rige lande. Men det har også varret for længe, og nu er det Kina som ejer os, de har brugt vores kapitalistiske free trade principper og brugt dem imod os.

Fedt nok at peje på problemmerne i Darfur og Tibet, peje på den åndsvage Kinesiske internet firewall og politiske andholdelser. Men den leg at boykotte OL i Kina er bare for nemt og for idiotisk. Særligt overfor den milliard uskyldige Kinesere som glæder sig til OL.

Det er netop events som OL som kan skabe freden i verden, så det ville værre et koncept af dem som ikke vil have fred i verden at skabe uro omkring sådan sportslig begivenhed.

Sæt pres på Kina, Bush og Anders Fogh og deres utrolig onde krige rundt omkring verden for olie og pipelines. Men brug ikke sporten  for at komme af med dine frustrationner, som er det eneste og bedste håb nogen har på at fremme ideen om fred og retfærdighed i verden.

Johan Stubbe Østergaard , Redaktør af Radikal Dialog - medlemsbladet i hovedstaden , 07-04-2008 20:44:46

Som jeg har skrevet i et tidligere indlæg her på siden (http://www.radikale.net/johan-stubbe-oestergaard/indlaeg/2008/01/31/ol-i-beijing-en-skuffende-radikal-politik) vil det være symbolpolitik af værste skuffe at boykotte Kina - en strategi som Amnesty International fraråder. En boykot og nedgørelse af de olympiske lege vil af borgerne i Kina absolut ikke blive opfattet på den måde vi påtænker det, og det vil med statsgaranti ikke få styret til at løsne sig mere op og åbne sig mod omverdenen - tværtimod.

Jeg håber at Radikale Venstre har tænkt sig om i forhold til tidligere udmeldinger og som vanligt vil stå for den intelligente udenrigspolitik frem for at fare frem med floskler og ikke-formålstjenstlige symbolske udfald. Dialog er - som vanligt - vejen frem, det bør vi Radikale stå fast på. I tilfældet Kina er den enorme udvikling der har fundet sted i de år hvor vi har haft godt samkvem med dem et glimrende eksempel - lad os ikke smide det overbord nu.

Så nej Brian - det er en ommer endnu engang.

Johan Stubbe Østergaard , Redaktør af Radikal Dialog - medlemsbladet i hovedstaden , 07-04-2008 20:46:14

Jeg prøver lige linket igen... www.radikale.net/johan-stubbe-oestergaard/indlaeg/2008/01/31/ol-i-beijing-en-skuffende-radikal-politik

John Arnshof , Udvikling med perspektiv - logistikuddannet , 07-04-2008 21:35:06

God aften,

Jeg er med på den linje, derholder fast ved at:

Vi skal blive ved med at formulere vores vision, vores perspektiv for de problemområder, som vi finder relevante, herunder at være tilstede og tage diskussionen i Kina - ja jeg ved godt at der formentlig bliver iværksat hindringer for en en kommunikativ offensiv - men så må vi gøre der er muligt on location. 

En parallel : Dem der kan huske det, ved at Kruschof kun en gang udeblev fra et møde i FN. Da han var væk deltog de andre deres dagsorden og Kruschof fik ingen indflydelse overhovdet.

Og så forholder det sig sådan, at det kun er i Danmark at det kunne vække opmærksomhed  at Brian Mikkelsen ikke deltager - Danmark er et lille land,

Vi kan lige så godt indrømme at de har ulige meget større vægt, hvordan store lande performer.

Er der nogen fra RV folketingssgruppen, der skal til Bejding, hvis ja kunne det være interssant at få en status på hvordan det lykkes eller ikke lykkes at fremføre vores holdning til demokrati og menneskerettigheder m.v. i Kina

Morten Jensen , Morten Jensen - Formand Tårnby kredsen , 08-04-2008 08:46:48

Jeg syntes Kultur Brian er ude på et stærkt populistisk ærinde. Det har været en kendt sag længe, at Kina ikke overholder menneskerettighederne mm. Han har tidligere afvist enhver boykot af OL.

Sport og politik kan ikke adskilles, hvilket jeg mener det vil blive, hvis vi udebliver fra OL. På det politiske plan har vi stort samkvem med Kina. Der er en stor vareudveksling og vores ministre besøger jævnligt landet. Derfor ville det da være underligt, at vi nu skulle udeblive fra OL.

Skal der tages aktion i den retning, burde vi starte med at stoppe alt handel med Kina! Det sker jo ikke, hvorfor en boykot af OL også kun vil ske af indenrigspolitiske grunde. Altså rendyrket populisme.

Det væsentlige i denne sag er, at presset på Kina fastholdes. At der ved enhver given lejlighed gøres opmærksom på problemerne. Dermed er der størst sandsynlighed for at der sker forbedringer.

Morten Jensen , Morten Jensen - Formand Tårnby kredsen , 08-04-2008 15:23:18

Har lige set, at Kultur Brian slet ikke er inviteret til åbningsceremonien!! Det er altså ret billigt at sige man ikke vil dukke op, når man ikke er inviteret…..!!

Johan Stubbe Østergaard , Redaktør af Radikal Dialog - medlemsbladet i hovedstaden , 08-04-2008 16:47:11

Ja, på samme baggrund valgte jeg også at boykotte Frederik og Marys bryllup...:-P

I øvrigt bør vi Radikale klart støtte kronprinsens OL-drømme - fint at han har fundet noget han vil lave, andet end at klippe snore og holde dykkerferier. At han i den sammenhæng naturligvis må frasige sig den danske trone og apanagen må være en selvfølge.

Carsten Jørgensen , Hulubulu, Margrethe hvor er de radikale henne? , 08-04-2008 21:00:37

Carsten Hallqvist Jensen  har fat i det rigtige spørgsmål: hvorfor må man ikke blande sport og politik sammen?

Det er muligt at jeg er historieløs, men med mindre man er ortodoks idrætsregliøs hvorfor er det så at idrættens skal friholdes for at tage samfundsforhold på sine skuldre? Kultur generelt er jo bestemt ikke fritaget.

Hvis man kan hindre folkemord skal man så ikke bruge næsten alle midler? Militær intervension er jo en legitim metode, men hvis man kan nøjes med at sammenblande politik og sport er det vel at foretrække?

Karen Lumholt , Folketingskandidat i Hovedstaden, medlem af Lokaludvalget i Valby, selvstændig journalist og kommunikationsrådgiver , 08-04-2008 22:19:46

Hvis statsministeren mener, at sport og politik ikke skal sammenblandes, hvorfor skal politikere (statsmænd) så overhovedet deltage i åbningsceremonien i Beijing?

At blokere handelssamkvemmet med Kina eller stoppe den politiske dialog med Kina samt alle mulige internatinale samarbejdsfora med Kina ville naturligvis være idiotisk. Men netop en OL-åbningsceremoni er så tilpas symbolsk og ceremoniel at det kunne være en platform for at fortælle de kinesiske magthavere i et klart og tydeligt sprog de ikke kan undertrykke at verden ser med stor skepsis på deres krænkelse af menneskerettighederne. Den kinesiske befolkning bliver forhindret i at vide hvad verden tænker om Kina. Hvis fx EUs officielle repeæsentanter udebliver, vil det ikke kunne skjules. Jeg mener en boykot godt kunne komme på tale, hvis vi vel at mærke var fx hele EU, som blev enige om ikke at deltage med vore officielle politiske repræsentanter. Danmarks boykot alene ville formentlig overhovedet ingen effekt have. Lige så lidt som det har effekt hvad vi siger til kineserne i øvrigt, hvis vi står alene.

Det er vigtigt at præcisere, at sportsudøverne naturligvis ikke skal blandes ind i sådan en eventuelt boykot. Jeg er helt enig i at sportsbegivenheder og idræt i det hele taget er med til at skabe forståelse mellem folkeslagene så internationale idrætsbegivenheder skal vi værne om som symboler på folkeslagenes fredelige sameksistens.

Evan Kallermann , Grafiker, Tegnsprog er kultur. , 08-04-2008 22:29:42

Lad os feste

Om Brian, kultur eller ej, besøger sin tante til eftermiddagskaffe eller selv betaler sin ferierejse til OL i Kina er ligegyldig.

Nå kineserne nu inviterer mennesker fra hele verden til sportsfest, så bør vi komme over og bruge lejligheden til at snakke med dem.

Dialog og fælles oplevelser mange mennesker imellem er meget mere værd, end nok så mange boycot'er og demonstrationer.

At ville OL skal være lejlighed til at mødes og opleve sportsbegivenheder sammen, giver i det lange løb bedre resultater end politiske slagsmål.

Kina skal bringes til at forstå at det de gør i Tibet er forkert, altid, det bliver ikke rigtigere med tiden, det har vi set i løbet af de 50 år der allerede er gået.

Problemet Tibet kan alligeval ikke ordnes under en OL, og det glemmes nok igen bagefter?

Derfor kan man alligevel godt prøve at gribe lejligheden til en politisk dialog på rette sted.

Nicolas Charbonnier , http://radikale.tv , 08-04-2008 22:33:57

Hvad går Tibet og Darfur ud på? Olie og pipelines?

Hvad går Irak og Afghanistan ud på? Olie og pipelines?

Kan vi ikke blive enige med Kineserne, at vi dropper at bruge olie og olie pipelines fremover, sørligt at vi dropper at dræbbe mennesker for den,  og at vi istedet går sammen med Kineserne for at udvikle Elektriske biler som alle burde bruge istedet for olie biler, og at vi bliver enige om at installere Vind og Sol energi systemmer istedet for at bruge kul og atom kræftværker.