20-11-2009 01:14:25 Har lige siddet og læst en artikel omkring en Domæne domkendelse hvor en privat person mistede retten til et domæne på .dk, fordi en virksomhed ønskede det. Selvom virksomheden allerede havde et tilsvarende domæne med ".nu" Og at privat personen havde haft domæne i flere år før virksomheden fik et SE nr. Artiklen kan læses her. http://www.comon.dk/nyheder/Domaene-ejer-mister-navnet-efter-ni-ar-1.247341.html Jeg mener det er et slag i ansigtet for den Danske Forbrugerlovgivning at virksomheden har vundet sagen. Og mener ikke virksomheden burde have fået Domænet fordi at ejeren af domænet var åben for at forhandle 500 kr. til noget mere. Jeg mener at hvis en virksomhed som har fået sit SE nr. på et senere tidspunkt end en privat person har fået retten til at bruge et Domæne. Så burde det ikke være muligt for virksomheden at kunne overtag Domænet på det grundlag at personen var åben for at sælge domænet. Der findes jo massere af søge maskiner og .nu/.dk er noget kunderne må lære at kende forskel på.// Men alligevel syns jeg nu der skal være en øvre grænse på hvad et domæne må sælges til. Og den burde efter min mening ligge på omkring 150'000 kr. og ikke kun de administrative 500 kr. for at overtag Domænet. Dertil syns jeg også sagen har skabt tvivl om at man risikere at miste et Domæne man har stående i et privat navn med henblik på at starte en virksomhed op på et senere tidspunkt?. Hvis en anden har samme ide og derfor opretter et SE nr. før privat personen. Jeg sad lidt og tænkte på den sag i 80'erne hvor Mcdonnel lag sag imod en pølsemand hvis pølsevogn hed noget i stil af Mcdelle fordi de mente de havde patent på Mc' fordi de var en stor Koncern. Men han vandt heldigvis sin ret til ikke at skulle skifte navn på sin virksomhed.
Har lige siddet og læst en artikel omkring en Domæne domkendelse hvor en privat person mistede retten til et domæne på .dk, fordi en virksomhed ønskede det. Selvom virksomheden allerede havde et tilsvarende domæne med ".nu"
Og at privat personen havde haft domæne i flere år før virksomheden fik et SE nr.
Artiklen kan læses her.
http://www.comon.dk/nyheder/Domaene-ejer-mister-navnet-efter-ni-ar-1.247341.html
Jeg mener det er et slag i ansigtet for den Danske Forbrugerlovgivning at virksomheden har vundet sagen. Og mener ikke virksomheden burde have fået
Domænet fordi at ejeren af domænet var åben for at forhandle 500 kr. til noget mere. Jeg mener at hvis en virksomhed som har fået sit SE nr. på et senere tidspunkt end en privat person har fået retten til at bruge et Domæne. Så burde det ikke være muligt for virksomheden at kunne overtag Domænet på det grundlag at personen var åben for at sælge domænet.
Der findes jo massere af søge maskiner og .nu/.dk er noget kunderne må lære at kende forskel på.// Men alligevel syns jeg nu der skal være en øvre grænse på hvad et domæne må sælges til. Og den burde efter min mening ligge på omkring 150'000 kr. og ikke kun de administrative 500 kr. for at overtag Domænet.
Dertil syns jeg også sagen har skabt tvivl om at man risikere at miste et Domæne man har stående i et privat navn med henblik på at starte en virksomhed op på et senere tidspunkt?. Hvis en anden har samme ide og derfor opretter et SE nr. før privat personen.
Jeg sad lidt og tænkte på den sag i 80'erne hvor Mcdonnel lag sag imod en pølsemand hvis pølsevogn hed noget i stil af Mcdelle fordi de mente de havde patent på Mc' fordi de var en stor Koncern. Men han vandt heldigvis sin ret til ikke at skulle skifte navn på sin virksomhed.