24-04-2009 07:02:05 - 6 kommentarer I dag stiller jeg i Berlingske Tidende forslag om at EU skal oprette 10 europæiske superhospitaler, der skal tage sig af særlige, sjældne og farlige sygdomme og skabe banebrydende forskning på området. Jeg var også i TV2 nyhederne om forslaget her til morgen. DR dækker også nyheden: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/24/032538.htm Forslaget får i øvrigt opbakning fra foreningen Danske Patienter. Vi skal have et sundhedsvæsen der tackler sygdomme på rette niveau. En brækket arm skal behandles på den nærmeste skadestue, en kræftsvulst på det regionale hospital i EU, der er bedst til det, og en blødersygdom på et EU supersygehus. Det er min vision. Vi skal kunne tænke længere end til den danske grænse. Alle patienter i EU skal kunne vælge det hospital, der har den bedste behandling. Forslaget skal ses som en overbygning på den lovgivning om patientrettigheder der er på vej fra EU. Og så er det jo skandaløst, at den danske regering og sundhedsministeren har været med til at skjule vores rettigheder som EU-borgere for os. Det havde jeg kommentarer til i Berlingske i går aftes: http://www.berlingske.dk/article/20090423/politik/90423117/
I dag stiller jeg i Berlingske Tidende forslag om at EU skal oprette 10 europæiske superhospitaler, der skal tage sig af særlige, sjældne og farlige sygdomme og skabe banebrydende forskning på området. Jeg var også i TV2 nyhederne om forslaget her til morgen.
DR dækker også nyheden: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/24/032538.htm
Forslaget får i øvrigt opbakning fra foreningen Danske Patienter.
Vi skal have et sundhedsvæsen der tackler sygdomme på rette niveau. En brækket arm skal behandles på den nærmeste skadestue, en kræftsvulst på det regionale hospital i EU, der er bedst til det, og en blødersygdom på et EU supersygehus. Det er min vision. Vi skal kunne tænke længere end til den danske grænse. Alle patienter i EU skal kunne vælge det hospital, der har den bedste behandling.
Forslaget skal ses som en overbygning på den lovgivning om patientrettigheder der er på vej fra EU. Og så er det jo skandaløst, at den danske regering og sundhedsministeren har været med til at skjule vores rettigheder som EU-borgere for os. Det havde jeg kommentarer til i Berlingske i går aftes: http://www.berlingske.dk/article/20090423/politik/90423117/
Tomas Bech Madsen , Radikal med liv og sjæl - og medlem af Hovedbestyrelsen og Forretningsudvalget , 24-04-2009 07:25:18
Det er supergodt. Fælles(europæiske) løsninger på fælles(europæiske) udfordringer. Eller, som Sofie skriver: "Vi skal have et sundhedsvæsen der tackler sygdomme på rette niveau". Farvel til regional og national kassetænkning!
Arne Rud , Esbjerg. , 24-04-2009 08:00:46
@S.C. Nielsen. - I al beskedenhed ser jeg gerne universets bedste hospital ved Fredericia og Kolding, hvor man er fri for et parkeringshus, når jernbanen fra København til Esbjerg og fra Hamburg til Frederikshavn er elektrificeret.
Bo Nissen Knudsen , Næstformand for Hovedstadens Radikale Venstre , 24-04-2009 11:38:12
Det er nemlig et indlysende godt og rigtigt forslag.
Se indslaget på tv2news her.
Kristian Kirk Mailand , Folketingskandidat. Københavns Storkreds. Tidl. Rådsmedlem, Region Hovedstaden , 24-04-2009 18:32:36
Hej Sofie
Tak for et godt visionært syn på fremtidens europæiske sundhed. At samle ekspertise er rigtigt.
Du skriver - hvilket også er del af de i øvrigt spændende perspektiver i den europæiske lovgivning omkring patientrettigheder, der er på vej - at "Alle patienter i EU skal kunne vælge det hospital, der har den bedste behandling" ...
Der er dog helt grundlæggende spørgsmål som vi skal huske: Skal vi opgive tanken om én - visiteret adgang - til sundhedsydelser, eller skal det være en ren markedsret med en check fra hjemlandet i baglommen. Altså hvordan skal forholdet mellem hjemlandets primærsektor og europæiske sundhedsrettigheder være?
Bør vi sikre - ikke mindst for at sikre en faglig kvalitet - at patienter også have valgfri adgang til primærsektor ... skal en dansker kunne visiteres f.eks. hos læge i Tyskland til n-behandling, vælge behandlingshospital i Spanien, (+genoptræning i Frankrig) - og få betaling fra Danmark. Eller den anden vej ... hvor står du i det spørgsmål? Skal den visiterede adgang opgives? Skal den udvides?
I forhold til kvalitet i behandlingen og en faglig sikker og ikke mindst kvalitativ målsætning for sundheden efterlader EU-patientrettigheder en række spørgsmål - og udfordringer. Disse skylder vi vælgerne også at sætte fokus på. Håber du er enig.
Inge-Margrethe Madsen , Merkonom, journalist, billedkunstner , 25-04-2009 11:09:45
Kære Sofie
Rigtigt godt forslag.
Det vil være nødvendigt at overveje flere ting, som Kristian Kirk Mailand skriver.
Ikke mindst fundamentet for det danske velfærd - at alle i Danmark, uden at skulle have penge på lommen, kan gå til læge, komme til speciallæger og komme på hospital.
En tryghed og et gode for både den enkelte borger og for det danske samfund som helhed.
Vi er sørgeligt nok ved at få et Danmark, hvor skellene mellem mennesker trækkes hårdere op. Vorees sundheds- og velfærdspolitik vil det være vigtigt at holde fast i.
Det store EU giver uden tvivl en masse nye og gode muligheder - men "Kæden er ikke stærkere end kædens svageste led".
Så det vil være en god "øvelse" - at få vores hæderkronede system passet ind i dit gode forslag.
Jesper Ørsted , Mac supporter , 26-04-2009 19:37:06
Det er ikke gratis
Det koster kassen, hvis vi i Europa skal bygge 10 superhospitaler. Sig mig, hvad er der i vejen med de eksisterende sygehuse? Og hvor sjældne skal lidelserne være før de enkelte sendes til et af superhospitalerne?
Ville det dog ikke være nemmere om vi samarbejdede med offentlige sygehuse i udlandet, således at man aftaler en rollefordeling: Det bliver så et et eller flere hovedsygehuse for hver af de sjældne sygdomme i Europa. Så kan patienter med den slags lidelser så blive visiteret til det eller et af de sygehuse i Europa, der står for behandling af den pgl. lidelse. Rigshospitalet i Danmark vil så også få nogle sjældne specialer, som patienter fra hele Europa så vil blive visiteret til.
Det synes jeg er smartere end at bygge en masse nye, dyre sygehuse.