Tina Seerup

Tina Seerup

Cand.scient.pol.

Antal relationer 1
Anbefalet af 0
Medlem

MIKROLÅN som ulandshjælp NEJ!!!!!

25-12-2007 02:27:24 - 2 kommentarer

Først, håber at alle der holder jul, har haft en dejlig aften.

 

Næst mikrolån  er en god ide i sig selv og har siden de blev "opfundet" og brugt til at give indiske kvinder selvstændighed ved fx. at give dem et lån til en symaskine, hjulpet mange ud af fattigdom og uønsket afhængighed.

 

Derfor  vil jeg anbefale  alle at kigge forbi sitet www.myc4.com , hvor man kan yde mikrolån til foreløbig 3 Afrikanske lande, siden er i allehøjeste grad et besøg og et lån værd. Man kan starte med bare 15 euro.

 

Men efter at have læst samtlige 456 cases igennem flere gange, er der ingen vej udenom konklusionen, mikrolån på denne måde hjælper ikke de mest ubemidlede.

 

Det til trods for at enkelte lån ligger på mellem 100 og 200 euro, så er det stadig folk, der på en eller anden måde har fået en start, der bliver hjulpet her. Det  er fint, men statslige midler, den lille % af al vores velfærd, bør gå til projekter og mennesker der ellers ikke ville kunne få hjælp.

 

Et godt eksempel på egentlige mikrolån på siden nemlig er:

 

http://www.myc4.com/Portal/WebForms/Opportunities/ViewOpportunity.aspx?OpportunityId=594

 

dette eksempel er kommer rimeligt tæt på, hvad opfinderen og grundlæggeren af mikrolånene i Indien intenderede.  Så vidt jeg husker, var disse lån i størrelsesordenen 30-40 kr.  og  som det fremgår, er der en bagvedliggende organisation.

 

Videre var hele idéen bag pionerprojekterne i Indien, at disse kvinder blev samlet i kooperative, hvor  de lærte at sy, læse og skrive, m.a.o. at hjælpe hinanden med at klare sig selv.  Selve kooperativerne var ren ulandshjælps baserede projekter med lærere og vejledere, hvor mikrolånene til symaskinerne gav den enkelte det personlige ansvar.

 

M.a.o. så er jeg faktisk  meget positivt indstillet overfor mikrolån, men hvorfor så dette opråb???

 

Fordi jeg i ånden ser for  mig, hvad et mikrolån kan blive til i regeringens støbeske, og det må bare ikke ske. Borgerlig politik har en uheldssvanger  tendens til ikke at kunne magte, at gribe ved nældens rod og istedet  bare skøjte hen over de egentlige problemer.

 

Så alt i alt, det jeg i en sen nattetime, har prøvet at få frem er, at mikrolån for at kunne rykke, skal følges op af så meget andet, som faktisk, uanset om man så kan lide det eller ej, minder ret så meget om traditionel ulandshjælp.

 

Kommentarer
Carsten Hallqvist Jensen
Medlem

Carsten Hallqvist Jensen , Rettigheder har kun den, der tør forsvare dem. , 25-12-2007 11:01:32

Micro-lån er godt til athjælpe mennesker med ressourcer på vej til et bedre liv og mod målet om at være selvforsørgende
Men jeg tror at det fungerer bedre som frivillig ulands-hjælp fra menneske til menneske. Micro-lån må ikke erstatte de rige landes forpligtelses til at hjælpe u-lande til et højere niveau og i en bæredygtig retning.
Micro-lån kan supplere bistands-hjælpen fra land til land, som skal målrettes infrastrutur og fattigdomsbekæmpelse.
Men målet med min. 1% af BNP i udviklingshjælp til midre bemidlet lande må/skal IKKE erstattes af markedsdrevet microlån.
Men de kan glimerende supplere u-landshjælpen tilat sætte gang i en små-virksomheds industri med vækstpotentiale.

Sebastian Behrle
Medlem

Sebastian Behrle , Ind-og-snart-Ud-igen-vandrer , 13-02-2008 18:42:01

Hej Tina,

 

undskyld, men foruden de sidste tre linjer i dit indlæg - som jeg giver dig SÅ meget ret i - forstår jeg simpelthen ikke, hvad du vil sige.

Er du nu egentlig for eller imod, og hvorfor, og hvad har nu borgerlig politik i DK med mikrofinans i u-lande at gøre???


Du skal være logget ind for at anbefale. Log ind
Du skal være logget ind for at oprette relationer. Log ind
Du skal være logget ind for at skrive beskeder. Log ind
Annette Rolsting
Medlem
Annette Rolsting Med ønsket om en stærkere sundheds- og erhvervspolitisk dagsorden