Martin Gregersen , , 26-02-2010 14:49:01

Men det er sket som led i en retssag. Hvorfor ikke afvente dommen som forhåbentlig ville have resulteret i, at de danske aviser blev bekræftet i, at de selvfølgelig kan bringe de tåbelige tegninger. Så kunne man bagefter undskylde.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, pensionist, i den rækkefølge. Hvem kan føre solen bag lyset? , 26-02-2010 16:29:22

Det er godt, at se befolkningen er ved, kommet sig over Deres 10 årige lange muslimske sjok. Tak til Politiken og Margrethe Vestager, det her er måske det første skridt væk fra den politiske korrekte holdning, at muslimer må (skal) man ydmyge og behandle respektløs. 

Thomas Holm , , 26-02-2010 16:55:34

Jeg er grundlæggende set uenig i ovenstående pressemeddelelse. Det er for mig at se ikke pressens opgave at undskylde, hver gang nogen føler sig trådt over tæerne.

“Når du vil have ytringsfrihed, må du tage det ansvar som følger med og erkende at folk kan blive kede af det eller fornærmede over dine udtalelser".

Jeg forestiller mig, at der er masser af folk, der dagligt bliver kede af det eller fornærmede pga. artikler, karikaturtegninger, billeder, debatindlæg osv. i diverse medier. Men skal man så rende rundt og sige undskyld hele tiden?

Og er der lige pludselig en særlig forpligtelse til at sige undskyld, fordi folk bliver stødt pga. deres religion? Det mener jeg ikke.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, pensionist, i den rækkefølge. Hvem kan føre solen bag lyset? , 26-02-2010 17:03:30

Tomas

Ekstrabladet lever næsten af, at skrive historier og derefter undskylde. Dialog er her nøgleordet, vi må ikke forvente at i en globalisered verden har alle samme grænser.

Thomas Holm , , 26-02-2010 17:08:44

@Flemming: Mig bekendt undskylder Ekstra Bladet ret sjældent. Men det er jo god kotume, at man korekser og beklager, hvis man har skrevet noget decideret fejlagtigt.

Jeg mener, der er tale om særbehandling, fordi nogle føler sig stødt på deres religion. Jeg mener ikke, pressen skal tage særlige hensyn til folk, der føler, de har ekstra krav på en undskyldning, fordi de føler sig stødt pga. deres religiøse overbevisning. Jeg er tilhænger af, at alle behandles ens.

Ulrik Tingstrup , it's better to go forward , 26-02-2010 17:12:31

Hvor langt går friheden?

En klog mand ( jeg har lige nu glemt hvem) sagde for en del år siden: din frihed går der til hvor den begynder at begrænse andres frihed.

Dvs . pressefrihed er ikke ret til at udtrykke hvad som helst i alle medier, slet ikke når det handler om andre kulturer, som ikke har vores tradition for at kunne udtrykke såvel billigelse som misbilligelse på mange måder.

Vi skal nok også være klar over at mange ikke har samme tradition som vi har, med at udtryke os på en måde der er beregnet på at skulle nanalyseres, analogiseres osv. - men at de blot tager det sagte, skrevne , afbillede direkte for pålydende.

Flemming Nakinge Nielsen , folkeskolen, ingen uddannelse, sømand, skærsliber, pensionist, i den rækkefølge. Hvem kan føre solen bag lyset? , 26-02-2010 17:18:39

Ulrik

Enig

Thomas Holm , , 26-02-2010 17:24:00

@Ulrik: Der er da intet frihedsbegrænsende i at lave karikaturer. Så den pointe forstår jeg simpelthen ikke. Vi taler om et dansk medie, der primært henvender sig til et dansk publikum. Tænk hvis man som journalist hele tiden skulle tænke, at man ikke kan sige/skrive dette eller hint, fordi man så muligvis ville støde nogens følelser, fordi en masse mennesker rundt omkring i verden er indlejret i en anden kulturel tradition end den danske. Det er da uholdbart.

Hvad man til gengæld kunne gøre er at forklare efterfølgende, hvad der har været hensigten med eksempelvis omtalte karikaturtegninger fremfor at undskylde.

Problemet er, at man åbenbart i højere grad har krav på en undskyldning, hvis man føler sig stødt på sin religion. Og det mener jeg dybest set er problematisk.

Hvis man skulle være lidt flabet, kunne man også vende den om og sige, at visse religiøse grupperinger stadig skylder JP eller Politiken en undskyldning, fordi de i den grad overreagerede, fordi de ikke forstår pressekulturen i Danmark. Hvorfor skal undskyldningen kun gå den ene vej? Hvorfor går "tolerancen" kun den ene vej? Hvorfor er man fornærmet/stødt på et højere niveau, fordi det drejer sig om religion?

Boye J. Haure , Makroøkonomisk Rådgiver , 26-02-2010 18:12:06

Thomas har en god pointe i, at der ikke skal gives særbehandling i forhold til religiøse følelser. Men man kan godt have respekt for andres følelser i almindelighed, og erkende hvis man unødigt uforsætligt er kommet til at støde nogle voldsomt på deres inderste følelser.

Helt ærligt: Hvor meget koster det at sige undskyld ? Hvor ondt gør det ? Hvornår har du sidst gjort det overfor dine omgivelser ?

Tag et eksempel: En eller anden kommer til at nævne noget om, at selvmordere er ringere mennesker end andre. Det har han ret til at mene (selvom det er usagligt). Med i samtalen sidder en, der lige har mistet sin kæreste, som begik selvmord. Hvis den første opdager dette, og ser vedkommendes eventuelle voldsomt følelsesladede reaktion, er der så noget forkert i, at han giver vedkommende en undskyldning ? "Det var ikke sådan ment", plejer man at sige.

Eftersom der ikke skal gives særbehandling overfor religiøse følelser, vil jeg opfordre den danske presse til at genoptrykke fotos af Jens Jørgen Thorsens maleri af Jesus med erigeret lem. Det vil være journalistisk relevant at beskrive karrikaturernes historie og forholdet mellem kunsten og det religiøse. Burde DR ikke også vise hans Kristus-film ?

Arne Rud , Esbjerg. , 27-02-2010 06:54:15

@U. Tingstrup. - Det Radikale Frisind: "Aandslivets Frihed anderkendes paa ethvert Omraade". Den Radikale Tankegang; " Den økonomiske frihed har sin grænse dér, hvor den indskrænker den økonomiske lighed". ( B radikalt 1905 - 2005. Gyldendal).

Moayad Terzioglu , Gym uddannelse - Børne lærer , 27-02-2010 13:20:17

Kære Toke,

Godt indlæg..

Kære Thomas,

Jeg forestiller mig, at der er masser af folk, der dagligt bliver kede af det eller fornærmede pga. artikler, karikaturtegninger, billeder, debatindlæg osv. i diverse medier. Men skal man så rende rundt og sige undskyld hele tiden?

Hvorfor ikke, så længe ikke ved hvordan man skal udtaler sig godt nok, altså, det handler om hvordan man skal viser/respektere hinanden, ellers hvad er årsagen til sådan "mental" - " Poitik ".